Почему у нас всё ПО сделано в США, кроме IT-Самоорганизации, но и она блокируется?!
Что у нас за страна такая, своего ПО (программное обеспечение) нет, и самое главное ничего не делается, чтобы было. Здесь имеется ввиду не то ПО, которое заточено под конкретную гайку, и не для Интернет, а для массового использования в промышленности. У нас своей операционной системы нет, своего языка программирования нет, своей визуальной среды разработки ПО нет, т.е. абсолютно ничего нет. Тем более нет своей IT-идеологии.
И вот в России появляется, как лучик света в тёмном царстве, новейшая технология IT-Самоорганизации, которая за счёт своей легчайшей адаптивности может легко облагодействовать всю промышленность во благо процветания экономики. Но не тут-то было. Оказалось, она просто никому не нужна.
Нам с упрямым упорством в верхах советуют: «Участвуйте в конкурсах и внедряйте своё ПО на общих основаниях. Зачем вы занимаетесь бесполезной писаниной?» Это получается, как ребёнка выпустить во взрослую жизнь с отеческим напутствием, мол, браток, выживай, как знаешь. И если выживет, то точно станет уркой. А как же родная промышленность? Так и будет с протянутой IT-рукой трепетать перед Западом? Стыдно ж!
Мне говорят, что ведь и ваше ПО получено с помощью компилятора США. Так я и не скрываю, что использовалась визуальная среда Delphi, потому что у нас то нет ни своего компьютера, ни своего окружения. Но ведь здесь речь идёт совсем о другом, т.е. об IT-психологии.
Я несколько раз посмотрел «Бесогон ТВ» Михалкова: «Украина – зеркало или опыт?», и подумал, что США уже давно нашпиговала все российские умы своей IT-парадигмой. Здесь и Linux не поможет, т.к. мы прочно засели в эти оковы. Но самое ужасное то, что у нас нет даже силы воли, хоть как-то освободиться, хоть как-то начать мыслить по иному.
Хорошо, у нас ведь когда-либо всё равно появится и свой компьютер, и появится своё окружение, но мы мыслить то по иному не сможем. Для осмысления и для создания новой IT-парадигмы нужны десятилетия, нужен новый вектор. И этот вектор есть – это Самоорганизация.
Мао Цзэдун говорил: «Человек, который почувствовал ветер перемен, должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу». Но наше Правительство, почему-то, только глухо огораживается, казалось бы, от очевидного прогресса в IT за счёт Самоорганизации.
Меня многие пытают по вопросу этой самой IT-Самоорганизации, мол, донесите ясно саму суть. Один учёный даже терпеливо прочитал всю мою монографию и выпал в осадок, т.к. похоже, он ничего не понял. И не мудрено, т.к. многие годы в учебных заведениях вдалбливается правильная IT-идеология США. А IT-Самоорганизация выполнена по иной «марсианской» идеологии.
Вся западная IT-идеология, которая в России используется, основана на SQL (язык структурированных запросов) базах данных, а в IT-Самоорганизации нет SQL. По западной же терминологии это называется NoSQL. Вопрос ведь справедливый, если NoSQL на порядок работает быстрее, чем SQL, тогда зачем SQL нужен?
Народ не может понять, что Система сама для себя создаёт лучший код в процессе Самоорганизации.
Образно это можно представить на следующем примере. Допустим, после уборочного комбайна картошка попадает на транспортёр, где она автоматически сортируется по размерам клубней. Ведь общее количество картошки не изменилось, но сортированная картошка имеет гораздо лучшие потребительские качества. Так и в Системе результаты вычисления без Самоорганизации и с Самоорганизацией абсолютно равны, но после Самоорганизации Система выдаёт результат в 1000 раз быстрее. Естественно, это может быть ощутимо только на Больших Данных.
Так, например, в электроэнергетике для расчёта ТЭП электростанций используется 50 задач с 20000 показателями и с 300 нормативными графиками. Система после Самоорганизации их решает менее 1 секунды, без Самоорганизации она их обрабатывает минут 20. А если необходимо каждую минуту рассчитывать перерасход топлива, то без Самоорганизации не обойтись, конечно, если генерирующая компания желает получить дополнительную прибыль в пять миллиардов рублей.
Здесь дело не в нашем готовом Самоорганизующемся ПО Smart-MES, которое уже сейчас подходит для расчёта ТЭП любого непрерывного производства, а в абсолютном бездействии высших IT-структур, которые зациклились только на Интернете. Прогресс же в IT зависит не от сегодняшних крайне популярных реализаций, а от неординарных подходов, типа IT-Самоорганизация, которые упорно тормозятся IT-мафией.
Почему же такая немилость выпала на долю IT-Самоорганизации? А потому что она всех напрочь оглушила своей наглостью, появившись не из высшего общества, а из недр грязи. Как же так, многие учёные умы годами бьются над проблемой IT-Самоорганизации, вагонами бесполезно поглощая государственный бюджет, а тут бескорыстные уральцы заявляют, что они всё уже сделали? Подозреваю, что эта травля делается в отместку из-за того, что в Екатеринбурге построен Ельцин Центр, по масштабам превосходящий Зимний Дворец в Петербурге и на порядок превосходящий Манеж в Москве.
Но если серьёзно, то всё связано с отсталым недомыслием верхов. У нас десятилетия IT была и остается ведомой и зависимой от США. Но там то это вершат наши же люди, которых так же, как и Самоорганизующуюся Smart-MES сейчас, в своё время постоянно затирали вельможи, и они уехали, и они творят во благо, но уже не России.
Возможно ли, переломить эту тенденцию? Я думаю, что нет. Почему? Если Министр Минкомсвязи, который влияет на IT-идеологию, сам кроме Интернета ничем не занимался и не владеет основами разработки промышленной IT-Системы с нуля. Так о чём можно говорить? Это как после реорганизации электроэнергетики, генерирующие компании возглавили мажоры, поэтому электроэнергетика трещит по швам. Поэтому они не понимают, зачем нужно экономить топливо, если пользователь и так за всё платит? Поэтому они не понимают, зачем нужна безаварийная технология АЭС на Smart-MES, если есть подреакторные кастрюли?
И что теперь пасовать перед невежеством? Мне кажется, что здесь нужен какой-то нетрадиционный подход, который я пока не нащупал, но не сомневаюсь, что когда-либо решу и эту проблему.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Неприятная новость о российском вооружении, качество вкупе с ценой которой переплюнули российское вооружение : http://vlada.io/vlada_news/rossiyskiy-samolet-proigral-ukrainskomu-an-178-indiya-zaklyuchila-kontrakt-s-kievom/
----------------
Потому, что американцы тупые. Ну туппппые (Задорнов) :D
А есть какое-то другое, альтернативное ПО?
Примеры в студию (ОС для мобил не упоминать, ОК?).
Вот здесь:
http://korrespondent.net/ukraine/3665555-vozdushnaia-pobeda-kak-ukrayna-otbyla-yndyui-u-rf
и
http://economics.lb.ua/business/2016/04/02/331822_ukraina_podpisala_memorandum.html
Тоже "либерастское руководство" виновато?
Кстати, велосипеда у нас своего, чисто русского, тоже нет.
И законы Ньютона тоже насквозь космополитичны.
Давайте им на замену изобретем что-нибудь свое, очень русское и до визга патриотичное!.. :-)))
:)
я у нево в чс
Школа же советско-русского программирования оказалась в тупике. Некогда ЭВМ были немногочисленны: в университетских ВЦ, ВЦ закрытых институтов, "железо" было маломощным, а компьютер рассматривался как логарифмическая линейка - но очень-очень мощная. Программисты были "штучным товаром", каждый писал кто во что горазд, и ценилось - на ограниченных ресурсах добиться решения хорошо математически поставленной задачи.
Аналогия с ремесленниками доиндустриальной эпохи, когда и клинки из изумительной стали, и точные хронометры делались "штучно", талантливыми ремесленниками, со своими технологическими секретами. Каждое изделие было по-своему уникально.
Но... пришло массовое производства, великие ремесленники были вытеснены им, произведения искусства превратились в товар.
То же сделалось с ПО - теперь это товар, который должен, прежде всего, ВСЕГДА и У ВСЕХ РАБОТАТЬ. Русская же школа так и не сумела перейти в "индустриальную эру", программы по прежнему уникальны, и не совместимы с "мировым ПО".
И вот вам результат...
Комментарий удален модератором
:)
Комментарий удален модератором
Браузер тож "англицкий" , процессор в компе глять буковки -"англицкие" :)))
Иль опять бушь тормозить с латиницей :)))
1.NEZNAIKA-44
Рейтинг: -488
Пол:
Не указан
2.Макс Фактор
Рейтинг: 940
Пол:
Не указан
3.sakatgg
Рейтинг: 27
--------------
ту би континуед
Пол:
Женский
тагда я тебя и отбара-бу
з.ы
у меня картинки не прогружаются. даже свои. тырнет тормозит
Отказаться то слабо, ток и можешь вилять хвостом и дурость свою показывать
Комментарий удален модератором
:)
отправляйся в далекое эротическое путешествие :))) с кисюй, писюю :)))
:)))
че, тупорезка у тибя починилась?
ты зря жрёшь свои три корочки хлеба , буратинООО
:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
говорю же - от тебя бабьим душком несёт. каг от твоей авки
ну таг и валиии...
:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И тема про компы :)))
Комментарий удален модератором
гггГы!
:)
не до тебя
Комментарий удален модератором
Ржете над собой :))) зачетно!!!!
От темы не отклоняемся :)))
найти картинку в гугле.
Скорее всего, на картинке Готические Аватары
Похожие изображения
короче. одни трупаки и ноющие безмозглые телки. хреновая у тибя судьба, злобное буратинО-онО...
("пилотка "пи***дой") бан тебе за МАТ, злобное чувырло. до Второго Пришествия
:)
:)
в наших спец.подразделениях пилоток не существовало в принципе. тока береты и фуражки.
а ты служило подносчиком контрацептивов в борделе потому каг в обслугу тебя не взяли по причине отсутствия первичных половых признаков
:)
:)))
раньше банили тока меня и тока мои комменты стирали. но я придумал каг надо делать чеб все было по моему
я на открытой ленте открыто пишу че думаю а модеры пусь сами решают че делать. а такие каг ты комменты в О.С. сливают чтоб меня забанили
поняло, буратино?
:)))
НАРОД ПАССИВЕН.
Комментарий удален модератором
И все создают!
)
Комментарий удален модератором
Какой и почему?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Похоже - ни одного..
Комментарий удален модератором
А всякая бездарь всплывает кверху..
Вместе с процессором появляется машинный язык, собственно число пинов процессора, это число машинных команд которое он поддерживает.
На этом машинном языке пишется ассемблер, который также является машинно-зависимым.
А уже на нем пишутся языки высокого уровня, на которых пишется все ПО для данной платформы как системное так и прикладное, ОС, сервера, клиенты и т.д.
Поэтому что бы появились национальные ОС, языки программирования , необходимо восстановить технологии производство электронных компонентов в том числе и процессоров. А уже на их основе создавать материнские платы, периферийные устройства, различные контроллеры.
Без национального "железа" не существует национального софта, что видно из вышеизложенного.
Сегодня, а в будущем в еще большей степени, если не на 100%, информационные технологии будут определять конкурентоспособность национальных вооружений и соответственно национальную безопасность.
Поэтому , хотим мы этого или не хотим , но мы должны восстановить электронную промышленность СССР, но уже на новом технологическом уровне, скажем не 22 нм, а хотя бы 32 нм, с последующим постоянным совершенствованием.
И чем раньше мы начнем это восстановление, тем больше шансов у нас ввернутся в мировой электронный клуб.
Непринятие этих решений на самом высоком уровне равнозначно измене.
Наборы команд для национальных процессоров, их архитектура должны быть уникальными, соответственно и ОС и ПО. Другое дело , что они могут поддерживать виртуально существующие ОС , а соответственно и выполнять все существующее ПО. Виртуальные ОС полностью контролируются национальной ОС с невозможностью обратного процесса.
Теперь что касается отечественной ОС. Система может быть отечественной, спору нет. Но как только вы отклонитесь от API который реализует система для которой написан программный код вы не получите рабочее ПО. Т.е. опять наша система должна поддерживать стандартный уже API например Windows. Но это опять для общего пользования, а для специального, существует и сейчас наша система на базе ядра Linux.
http://vinteresah.com/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8/%D0%BA%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0_%D0%BC/26657
Комментарий удален модератором
Знаешь, а я ведь фокусы умею показывать))
Не веришь?
А фокусы показывай тому с кем занимаешься развратом (не поняла, в следующий раз расшифрую)
Глупо как то мне хамить, причём так нагло и цинично, тем более, что я ненавижу КРАСИВЫХ ДУР!
Деточка, кастраты не мужики, а бабы, особенно в твоем возрасте!
Пин - это ножка микросхемs, и с числом команд с числом пинов не связано никак.
А подход нужен простой - Разумный.
Комментарий удален модератором
?!
Уже давно пора. Очень давно.
--------------
А сюрприз такой: теперь у нас ни своего ПО, ни нового западного не будет ...
Комментарий удален модератором
Москва первой осуществила то, о чём долгие годы мечтали в Вашингтоне. Тяжёлая межконтинентальная ракета РС-28 «Сармат», которую в Кремле планируют принять на вооружение в течение двух ближайших лет, смешала американским генералам все карты.
Комментарий удален модератором
Вы такая милая, но наивная))
-ный то с какого боку?
Ох Нина Нина!
---
У России и бананов своих нет. Не климат. И что?
Но я так понимаю, что там наверху просто плохо представляют эту проблему, если они ее вообще представляют в связи с полной некомпетентностью. Практически при разработке промышленных систем диагностирования и управления приходиться реально изворачиваться, чтобы как-то обходить лицензионные рогатки.
ИМХО - бла-бла-бла под соусом патриотизьмы выбить гранты.
А может вообще пустышка попропагандонствовать в интернете.
А если не бла-бла-бла, а конкретно покажет преимущества, допустим, нашим оборонщикам - то процесс пойдет.
В чем же тогда роль страны, почему британцы гордятся Фарадеем, а вот русские его очень уважают (надеюсь), но гордится им тут особо нечем?
Роль страны, общества - создать УСЛОВИЯ для развития таланта и приложения его. Другой роли у страны нет.
И Англия дала возможность сыну конюха стать сэром, и вообще "украшением человечества", и Штаты дали возможность Сикорскому строить лучшие в мире вертолеты, а вот Россия заставила Сикорского бежать (еле успел, наутро после его ночного бегства за ним из ЧК пришли).
Вообще, перечитайте Лескова "Левша", там все лучше сказано об этом, чем у меня получается.
И вот поэтому Сикорский - американец, и Зворыкин - американец, и Соркин - американец, и еще многие - многие. И потому Америка может ими вполне законно гордиться!
А я вот могу гордиться: Капицами, Королёвым, Милем, Камовым, Лебедевым, Лосевым, Шуховым и тысячами других учёных.
Создала Родина все условия для работы и Королеву, действительно крупному инженеру и администратору, сколько он в ГУЛАГ- е просидел, пять лет или семь, не помните?
Лебедев - ну гордитесь, конечно, и что он сделал?
Лосев - погордиться никогда не мешает, и что он такое сделал?
Шухов - не более чем отличный инженер, каких в тех же Штатах - тысячи.
Короче, было бы желание - всегда можно найти, чем погордиться.
Запомните, в России был только один действительно первой величины ученый, это - Менделеев, и чуть поменьше - но тоже достойные упоминания "в мировом контексте" - Павлов, Тамм, и Ландау.
Остальные - уже меньшей величины, и при этом на каждого находятся ДЕСЯТКИ гораздо более известных англичан, американцев, немцев.
Вы даже не знаете русских и советских учёных, но всё одно считаете американских самыми-самыми.
Запомните вы, что советская наука всегда была направлена на фундаментальные исследования, а бабло стричь это уже американский подход к результатам научных изысканий. И не вам судить кто есть кто, научное сообщество уже давно само определило его.
Кстати, уж кто на что ориентирован - дело сложное, но вот не расскажете ли Вы нам, что такого фундаментального наисследовало эта самая советская наука? А то что-то я не очень помню...
Зворыкина иные трудности пугали: Розинг (кстати, лектор в институте, где Зворыкин учился) запатентовал в свое время хоть и менее изощренную, но сходную со зворыкинской систему телевидения, в 1931 году дал денег в долг приятелю, впоследствии арестованному, и был сослан на три года в Котлас без права работы, и в 33 году умер в ссылке.
А Вы говорите - "гвозди".
И еще насчет гвоздей и прочего - что-то до Октябрьского переворота все было (пусть и не так вдосталь, как хотелось бы), а потом вдруг исчезло, и куда бы это?
Вертолет еще Леонардо изобрел, а реальная машина состоит из массы подробностей, которых в России не было (даже моторов у неё авиационных подобающих не было).
4 марта 1940 года Правительство СССР ИЗДАЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ о создании нового вертолёта, к разработке которого и приступило ОКБ-3 МАИ
А 14 января 1942 года состоялся первый полёт СЕРИЙНОГО вертолёта R-4 Сикорского.
Чувствуете разницу?
В СССР первый серийный МИ1 полетел в 1948-м году...
Интересно, что было бы, если бы ЧК не надумало арестовывать Сикорского?Впрочем, "история не имеет сослагательного наклонения".
Ваша принадлежность была настолько мала, что вы затерялись в большом. Чтобы не заниматься перечислением наберите в поисковике и читайте.
В СССР испытательный полёт в 1943 г., а в 1946 г впервые участвовали в параде ко Дню Авиации. Сегодня милевские и камовские вертолёты. аналогов у сикорского нет.
Ракетные двигатели сегодня США закупает где? В Израиле? В Японии?
Про гвозди хотите поговорить? А сколько тракторов бегало по российским полям в 1914 году? Хлеб РИ продавала, а свои мужики впроголодь жили.
Тема (безотносительно к Королеву, о нем конкретно я таких подробностей не знал) мне вполне известная: проблема твердотопливных ракет - равномерно горящие пороха. Без них что-либо сделать толковое - невозможно, никому не нужны снаряды с "овалом рассеяния" в километр, не атомной боеголовкой их снаряжали ведь. А в те времена (и особливо в СССР) с такими порохами было плохо, и проблема эта по любому могла быть решена только химиками, конструкторы снарядов тут беспомощны были (радиолокационная или лазерная, или GPS - наводка тогда даже у фантастов не встречалась).
Видимо, от этого и начал Королев с жидкостными экспериментировать, там можно было и по тем временам рассчитывать добиться точно отмеренного импульса.
Казалось бы - инженер (ОК, пусть без "разрешения начальства") проявил разумную инициативу, и уж (не сомневаюсь) объяснил причину, по которой он так сделал.
И что же власть? А у нее подход простой: разбираться в том, что, как и почему, грамотности не хватает, и разговор прост - или сделаешь вовремя и то что надо - или в тюрьму. Не все можно сделать "к указ...
Ненадорвитесь.
По этому поводу даже спорить не буду и переубеждать есть мнение мирового научного сообщества.
Точно так же мне ничего не известно о наличии у Зворыкина "еврея-помощника", кто это был?
Не нужна машина никому оказалась...
Штаты покупают Р180 для Атласа, и русские горды этим страшно, да только покупают из-за дешевизны, и того не более - наша Дельта 4 почти дважды мощнее, но... дороже, и часто выгоднее пользоваться Р180, и сам дешев, и топливо - дешевле, и удобнее.
Впрочем, этому уже приходит конец, Масковский Драгон уже заработал, там запуск килограмма дважды дешевле атласовского, а с посадкой ступени, что уже стало получаться, дешевле трижды.
Казалось бы, ну что проще - привел пару-тройку действительно крупных фундаментальных разработок, сделанных во времена советские (причем пусть только назывным образом, не надо никаких подробных объяснений, не обязательно быть спецом во всем-то), и "поставил оппонента на место", так нет того...
В РИ тракторов было полторы сотни, а в Европах счёт шёл на тысячи.
История все расставила на свои места - Конкорда выпустили 18 штук, не покупали их авиакомпании, по ряду причин, не хотели на них люди летать. Летал полгода Ту 144 из Москвы в Алма-Ату, и тоже "исчез".
А сколько денег потрачено было...
Или еще "авиапример" - Мрия. Ан224. Самый большой, "нет аналогов", да? И что же? Сделана ровно одна штука. Не нужен оказался...
Понять, что пойдет, а что - не нужно, большая наука, однако, и именно Штаты ею владеют лучше прочих.
Про "складские запасы" - просто не понял.
А Драгон уже летает, и выводит спутники, и сколько стоит кило - уже известно, тут никакого вопроса нет. А сколько будет стоить с возвращаемой ступенью - скоро увидим, уже "есть что смотреть".
изучайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%9D%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5#1950-.D0.B5
про О. Лосева: http://www.computer-museum.ru/connect/losev.htm
Про трактор дать ссылку или сами?
Умерьте свой снобизм, учёный.
http://www.libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_06/p2.php
Кстати, уже в 1918 г. Советское правительство принимает решение о производстве тракторов. Но снова мешают, уже в который раз. На этот раз Гражданская война.
Лосев - изобретатель, а не ученый вовсе (я это знал, но хотел, чтобы Вы сами до этого дошли, недооценил - Вы нашли, но не поняли); никто не спорит с тем, что человек это был вполне примечательный, но в результате-то его находки никакого развития не получили, хотя (возможно), все было бы иначе, если бы он, как Зворыкин, эмигрировал (то самое, о чем я уже говорил).
Рассказ о том, как появились трактора, можете прочитать хоть в Википедии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fordson
Кстати, замечу, что "при царе" трактора были и не нужны, ибо у них ряд перед лошадью недостатков - и только ОДНО преимущество, правда -решающее, он сильно уменьшает потребности в рабочей силе. Трактор не увеличивает урожайность, но дает возможность одному трактористу сделать работу 20 крестьян.
В России во второй половине 19-го века был...
Почему бы тогда, например, не посадить шахматиста, которому велено "партией и правительством" занять на соревновании первое место, а его оттеснили на пятое?
Кстати, тут полная аналогия, только против конструктора "играет" Природа, а не человек, как в случае шахматиста.
То же, что вы этого не понимаете - что же, этого и большевики в те времена не понимали, а моральные соображения, которые все же, даже при недостатках мышления, все же могли бы их уберечь от таких поступков, у них отсутствовали.
Если тракторами обеспечены (просто из арифметических соображений) 0.1% хозяйств, то можно говорить о будущем, о перспективах, это - ОК, но вот о влиянии тракторов на сельскохозяйственную отрасль говорить не приходится.
Именно из этого и следует, что разговоры об отсталости сельского хозяйства в России по сравнению с Западом было будто потому, что-де "тракторов не хватало", беспочвенны, не было и на Западе до 1917-го года тракторов. Не в тракторах тут дело, а в политике как царской власти, так и затем большевиков.
Что же тут неясного?
А насчет решений советского правительства и их осуществления, позвольте не согласиться совершенно. Они, решения, принимались просто - но вот основы под ними не было часто, и были они лишь "выражением намерений". В конце 70-х вот "продовольственная программа" была принята, но продовольствия не прибавилось. Что, опять "война помешала", или программа эта на деле носила скорее пропагандистский характер, а не деловой?
Лосева, конечно же вы знали, о чём речь! Светочу мировой науки не знать кто такой Олег Лосев.
Про трактор можете прочитать даже в википедии вам это будет полезно.
Странно. Выходит дело, что если бы не революция, то в РИ так и не появились бы тракторы... печалька. Хотя нет. Первая мировая показала, что поставив под ружьё 15 млн. крестьян Россия была обречена на голод. Т. е. оставшееся 100 млн крестьянство не способно было себя прокормить. Хотя оно и до войны не шиковало.
"В России во второй половине 19-го века был (как не странно) недостаток земли..." - с этим согласен.
Точно так же непонятно, на чем основаны Ваши выдумки про "приезд Зворыкина на Родину".
Тоже наверное, где-то читали, а где - не помните?
А Вы не подскажете, кто такой Лобачевский и что это такое "неэвклидова геометрия"? Как она соотносится с теорией относительности и общей теорией поля? Может я чего-то недопонимаю... но именно геометрия Лобачевского дала толчок для появления всех этих теорий.
Лобачевский - вполне себе замечательный ученый, современник Гаусса и Римана - но... Одновременно с ним тот же подход развил венгр Бойяи. Идеи Лобачевского им реализовались в основном в виде "классического" построения геометрии, лишь с "измененной" аксиомой.
Настоящую "неевклидову" геометрию развил Риман.
К появлениям теориям относительности (как общей, так уж и тем более специальной) этот чисто математический подход отношения не имеют, хотя после появления дальнейшее развитие и интерпретация общей теории производилась, действительно, с привлечением развитой Риманом (а в дальнейшем Пуанкаре) математики.
Вообще, мне очень не хотелось бы, чтобы меня поняли так, что тот же Лобачевский - "мелочь пузатая". Это, безусловно, ученый первой величины, но... Есть ученые "нулевой величины", из математиков это (к примеру) - Гаусс, Риман, Пуанкаре. Из химиков - Менделеев; Лобачевский же (и многие другие) - ярок, однако только первой величины. А вот русские "патриоты" этого часто не видят...
Нобелевские премии мира не относятся к "настоящим" нобелевским, они присуждаются разными институциями, в разных странах (настоящие - шведской академией, мира - норвежцами).
2) Увы, несмотря на то, "здравый смысл" вроде бы говорит, будто "поставив под ружьё 15 млн. крестьян в WWI, Россия была обречена на голод, и оставшееся 100 млн крестьянство не способно было себя прокормить", "низкая статистика" это опровергает.
Не придираясь к Вашим (15 миллионов, 100 миллионов) цифрам, обратимся к книжке Climate Dependence and Food Problems in Russia, 1900-1990: The Interaction of Climate and Agricultural Policy and Their Effect on Food Problems, написанной Н. Дрониным.
https://books.google.co.il/books?id=9a5j_JL6cqIC&pg=PA33&lpg=PA33&dq=russian+empire+grain+production+statistics+20th+century&source=bl&ots=Im12PdvW3G&sig=U-zwYlYgGp8ZnYnb1tzpyQxP7fc&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjg8fm16cfMAhWJCMAKHW2OCbgQ6AEIQzAI#v=onepage&q=russian%20empire%20grain%20production%20statistics%2020th%20century&f=false
Там на стр. 35 Вы увидите график 3.1 - произво...
Только тогда.
Но по-любому урожайности С ГЕКТАРА они не прибавляют.
Просто сейчас в Штатах менее 2% населения занято в с/х, в отсутствие же механизации (не новых пород, не удобрений, а именно механизмов, тракторов) урожайность с гектара была бы та же, но для такого количества производимой пищи занято в с/х должно было бы быть 25% населения.
Вы совершенно правы, именно Америка начала и массовый трактор, и массовый автомобиль, и массовый бытовой холодильник, и телевидение, и компьютеры, и ...
Вы почему-то формулируете это как "разрешение"? Глуповато, но - Ваши дела.
Вам почему-то это очень не нравится?
И я знаю, почему. Потому что признание этого должно бы порождать драйв показать, что "и мы не хуже можем", обращенный в будущее.
Хоть в космической отрасли, где русские по сю пору пользуют строящиеся уже 50 лет кряду корабли, а мы уже начали новое поколение, корабли, открывающие таки массовый, коммерческий доступ в космос, а не уникальный, на основе "нечего тут деньги считать, дело важнейшее".
Но ведь это же надо, засучив рукава, работать! Не проще ли просто все отрицать, типа "мы всегда и во всем первые, были, есть и будем, чего уж там, пойдем, возьмем еще пару пива...".
Если с хлебом так было прекрасно, то почему проводили продразвёрстку?
И СССР - ярчайший пример тому. В отличие от Вас, его руководители это понимали, и сделали отъезд невозможным практически (хотя тут без накладок все равно было невозможно), в соображении (верном), что творцы все равно не могут не творить, а вместо одного посаженного в тюрьму найдется другой, не хуже (что уже оказалось неверным).
При чем тут воры из "Роснано" - понять трудно, воры были всегда, а уж в России - особенно. Безо всякого Роснано и "псевдо-творения" (там крали отнюдь не ученые) на том же строительстве космодрома украли десятикратно больше, а уж сколько украл на военном деле предыдущий Сердюков - куда там "Роснану" (интересно, сколько выяснится украденного вашими нынешними военными через некоторое время?).
В СССР механизация позволили при сокращении числа занятых в с/х не снижать производства зерна и в то же время увеличить значительно число индустриальных рабочих.
2) Данные относятся к ДО революционным временам. А потом общество было разрушено - и производство вместе с ним.
Сначала разрушили транспортную систему (в 1917 это была в основном железная дорога - рельсы-то остались, но система, которая обеспечивала хождение поездов и перемещение грузов, рухнула), потом был разрушен правопорядок, и огромное количество банд не давало ни подвозить крестьянам на рынки продовольствие, ни производить его толком.
Но даже с учетом всего этого если бы крестьянам стали платить за хлеб, он был бы (хотя подвоз в города - особая статья, но продразверстка тут была бы не при чем), что и показал тут же НЭП.
Но платить было вообще "западло", вместо этого все было национализировано (что сделало России сложным покупку хоть чего-либо в остальном мире, для расплаты за зерно с крестьянами), а все накопленные ценности (золото и т.д.) пошли на оплату "мировой революции" всяким китайцам.
Следующий ход после национализации Путиловского завода - национализировать и зерно (продразверстка).
То есть это был...
И так было и дальше - трактора были, а урожайность осталась низкой: железом социальные проблемы было не решить, тем более, если их усугубить еще коллективизацией и раскулачиванием.
Так и скажите - да, Штаты были в индустриальном применении первые. Но мне это обидно, а потому давайте обсудим, как осуществлялось заселение европейцами Американского континента, и кого исчезло при столкновении цивилизаций больше - американских индейцев или народов Сибири, и как было это, типа насколько хуже были те, кто покупал земли за бусы, а потом отстаивал купленное мушкетами, чем те, кто мушкетами заставлял охотится на пушнину для сдачи ясака, после чего племена сами вымирали от голода (не было сил и времени охотой добывать пропитание). И обсудим, какое истребление местных отсталых племен более "морально".
"Про гвозди хотите поговорить? А сколько тракторов бегало по российским полям в 1914 году? Хлеб РИ продавала, а свои мужики впроголодь жили" - как видите про урожайность здесь не сказано ни слова. Есть факт отсутствия механизации в с/х.
Коллективизация это благо, а кулачество бич России.
То, что штаты во многом были первыми никто не отрицал и не отрицает. С самого начала мной говорилось, что за последние (особенно последние полста лет) США пользуются "импортом интеллекта" или создавая центры в других странах, но под своим полным контролем. Так работают многие фирмы в том числе Microsoft, Boing, NASA и сотни других.
Хотите обсудить заселение Сибири и Америки? Запросто. Готовьте пост.
Но и тут посоветовать можно кое-что, уже не совсем по профессии, но все же...
1) Прекратить помощь "развивающимся странам", на которой люди, не могущие себя прокормить, только плодятся, а потом идут террористничать.
2) Израиль - засушливые, пустынные места, с плотностью населения выше средне-китайской. И что же, не только сами себя кормим, но и экспортируем пищу.
Вот научиться у нас с/х, и к примеру пустынный Египет (там сейчас только около Нила жизнь есть) прокормит всю Африку, да еще и останется.
Вот, например, рыбка. Осетрина. И икорка. В пустыне у нас довольно много солоноватой воды под землей, для полива не годна, но много преснее, чем в океане, типа Каспия. И что же? Организовали компанийку, пробурили , залили озерцо, с установкой очистки и аэрации, и продают довольно много рыбы и икры. Из пустыни-с.
А сейчас есть проект дешевой (важно!!!) и производительной (тоже важно!) опреснительной от солнца установки, как раз я его и консультирую. И как "стронем с места" - пустыни с соленой подземной водой будут доступны для организации всевозможных агрохозяйств.
А электричество для них (им не так много надо, не алюминиевый завод, но...) будем получать на месте от солнца, но именно для этого батареи совершенно необходимы, и не совсем такие, как доступны сейчас.
Короче, работать надо, а не нефтью торговать...
Комментарий удален модератором
Посмотрим как ваш дракон будет летать, а то всё пробы, да пробы.
Я вообще удивляюсь доброте Путина - мог бы просто послать США под предлогом санкций, и летайте себе на дельтах, если они так хороши.
А почему в единственном экземпляре? - Потому, что никто в мире ничего подобного содать не может. А Украине не разрешают - американцы заставили порезать оснастку, чтобы больше Мрий не делали.
Василий, Вам самому-то не противно себя дураком выставлять, пусть даже и не бесплатно?
А что касается "доброты", то это забавно. ДЕНЕГ России надо, особливо ввиду падения нефи, вот она и продала.
Ну, посмотрим как ваши фальконы будут бороздить просторы вселенной. Пока-что о них мало слышно.
Россия сочетает черты Востока и Запада.
Мотивы деятельности Путина - власть, но для её удержания и укрепления нужны деньги, без них власть уйдет. Так что основные усилия российского истеблишмента направлены "вовнутрь". Крым - рычаг для поднятия престижа власти (если власть перестанут уважать - она долго не удержится, ваш Президент это понимает), и это в России сработало; где еще бы и не сработало - а тут сработало, знает Президент свой народ. Донбасс был, скорее всего, затеян для размена на Крым - не получилось толком, что поделаешь, часто ведь "хотят как лучше, а получается как всегда".
Продажа двигателей - из той же серии: денег стало меньше (нефть подешевела, а расходы - Сирия - растут), а космическую отрасль надо поддерживать, прежде всего потому, что она - "гордость нации", люди её упадка "не поймут" (то есть опять нужна она прежде всего для удержания власти). А тут такая замечательная возможность - "Энергомаш" (у него проблемы, собирался модифицировать Р180 для ракет Русь-М, да Роскосмос возьми и откажись от разработки этих носителей) продаст из имеющихся запасов Р180, и для правительства...
Точно так же не стоит тратить время, объясняя человеку, что разработка самолета новой конструкции имеет смысл только если их будут делать МНОГО и продавать, иначе затраты (огромные) на разработку оправдать невозможно. И выпуск одного самолета означает только, что ПРОСЧИТАЛИСЬ, и его никто покупать не стал, и тогда продолжать выпуск - только множить убытки.
Если это человек не понимает сам - то это значит, что низкое IQ ему и объяснения не даст понять.
Это ты не способен понять, что далеко не всё делается для продажи. А в СССР такие самолеты как Мрия никто продавать и не собирался, точно так же как и станцию МИр - утопили, но не продали.
Мрия осталась у украинцев, хотя если бы русские сочли бы её нужной, то взяли бы себе, как это произошло "Адмиралом Кузнецовым".
Более того, заложено с самого начала было две Мрии, но для второй работы совсем не нашлось, она не летает, в нерабочем состоянии.
Буран - тоже хороший пример, он - аналог шаттла, но полетел через год после того, как в Штатах шаттлы перестали строить, решив, что дальнейшее развитие должно идти иным путем, и в результате сгнил на земле.
И сколько такого было в СССР? И доля всего этого в его распаде - не маленькая.
А понять такое я приглашу вождя племени чероки. Он - сможет, ибо это у них был этнографами отмечен обычай "потлач". Заключался он в том, что видный и влиятельный член племени собирал большую кучу ценимых в племени предметов, всякого там оружия, украшений, одежды, хорошей пищи, созывал всё п...
http://asn.in.ua/ru/news/news/46799-an-225-mrija-prizemlilsja-v-indijjskom-aehroportu.html
Конечно не смогли, не только Мрию, но даже Руслана никто не превзошел. А ведь это всё транспортные перевозки - прибыльный бизнес. А вот не могут пока ни американцы, ни европейцы. Может китайцы сделают.- Посмотрим.
Мрия была сделана в Киеве, посему просто-так "взять" её не получится. Вторая не латает потому, что не достроили.
О чем Ваша ссылка - неясно. Да, Ан 225 не выбросили - денежки-то потрачены, чего уж тут...
Слова о "непревзойденности - совершенно пустые. Уникальные вещи (типа того же Бурана, кстати) возить, конечно, иногда приходится - то есть вещи и тяжелые, и большие. Но - РЕДКО. Очень редко.
Обычно на самолетах возят необходимое БЫСТРО. Типа вот я заказываю химикаты - и мне везут их на самолете обычно всякие Федэксы. Груз каждого отправления не столь велик (ну, от силы 1-2 тонны), но доставить надо быстро.
Бывают, однако, и не столь тяжелые грузы - но большого объема, негабаритные, их тоже лучше самолетом везти.
Поэтому основной параметр грузового самолета - сколько он на литр пролетает, это, по факту, основная часть цены эксплуатации.
Пойдите на сайт http://www.aircraftcompare.com/subcategory/Cargo-Airplanes/9
Там рассказ о всех грузовых самолетах. Видно, что Ан225 берет больше всех, но объем у него не больше (больше - у Белуги), и Боинг747-грузовой вариант берет чуть больше Ан124.
Но главное - иное! Ан225 пролетает с литра в 7 раз меньше, чем Аэробус 300, и в несколько раз больше, чем остальные. На ...
А начинать разрабатывать всё с нуля не всегда оптимальное решение.
http://www.ewdn.com/2016/01/26/2015-in-review-the-it-service-market-kept-growing-while-software-publishers-expanded-internationally/
А Вы вот сообщаете, что из них только в Штаты - на 10 миллиардов.
Как так?
При этом продажа ПО на 7 миллиардов на фоне мирового рынка в $244 миллиарда вряд ли может поразить "воображение"...
http://www.statista.com/statistics/221436/global-software-market-value-in-2011-and-2015-by-service/
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).
http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие
"И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.» — Исаия, 60:10 — 12."
Нельзя пользоваться импортной идеологией, ибо это не вы ей будете пользоваться, а она будет использовать вас в своих целях.
Это же в полной мере относится и к процессорам, и к математическому обеспечению.
"Элита" - безмозглое, безнравственное, продажное и преподлейшее подобие Велиты (управленцев).
Что надо делать, если в стране завелась "элита"?
Яндекс - " Д. Полторацкий Гуманоиды ".
Вы вообще ничего не понимаете! У народа в голове вместо мозгов иудейки и измышления и пока народ от них не избавится, ничего не изменится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И получили широкое распространение.
В банках советские стояли, в том числе и в отделениях для народа в формате Сбербанка, а Роботроны были конечно, в основном машинки пишущие, впервые с памятью, лист машинописный запоминала, как наша Ромашка))
В восьмидесятые то?
Да, ЯМБ - Язык Машин Бухгалтерских.
Разработан был в СССР, и применялся в Искре 555, и в Нева - 501.
Robotron с головкой "Ромашка" - это принтер вообще-то :)))
Сопельки заглатни, то что ты говоришь - это болгарская Elka :)))
Две пилотки, c тамарой на пару :)))
Чё её вчера колбасило, рвала и мечила :))) кувалдой отрихтовали головку :)))
Честно говоря от вас жидовками платными несет, славян спецом сорите, думаешь маску одела, не видно
IBM действительно поперли в конторах, в институтах. Еще французские Bull с оранжевым люминофором :)) они правда немного пораньше появились и Robotron несколько моделей было
Единственное калькуляторы были, в том числе программируемые. ЕС персоналка с монохромным экраном с 40Мб винтом еще были отечественные
чудо... объясняю... медленно.
Когда я пишу"наша Ромашка" То это значит наша а не ваша, то есть пишущая машинка с названием "Ромашка" производства Курского завода Счётмаш.
Например вот об это Роботроне.
Да будет тебе известно, меньше пяти процентов....
Доходит?
В основном стояли отечественные машины, которые на порядок были современнее роботроновских.
Я понимаю твоё предназначение на этом сайте, только ты не туда свой глупый нос всунуло...
Мы,даже в восьмидесятые, ничем не уступали твоим хозяевам из пиндостана в вопросах микроэлектроники, программирования и массового выпуска электронных машин.
Что, съело?
Ну поскули, интересно наблюдать когда подпиндосники скулят.
У меня до сих пор дома стоит, и Ромашка есть, и Роботрон, и обе в рабочем состоянии.
На Роботроне только ленточку надо заменить...
Однако не будем заостряться, потому как видно что ты работало уборщицей в одном из отделений Сбербанка, и именно там видело оранжевый экран))
ну и потешило ты меня чудо безграмотное))))
- :))) типичный прием всех торгашеЙ при впаривании товара :))) те ток на базаре торговать и место :))) ну ты и заливайка, язык без костей :)))
Вывалила сюда весь хлам, что нагуглила, думаешь за умною сойдешь. :)))
И ваще, по твоему бреду о "пишущих машинках" - каким боком они к ЭВМ относятся, флудильню развела со своими ромашками, тролло :)))
Те наверно не известно, что стояли они в операционных отделах и видел их каждый клиент, типа все, а ты свой хлам и видала где нить на базаре, тогда бухалтерш дофига наклёпано было :)))
По твоиму написанному бред, у тя что пишушая машинка что эвм - одно и тоже :))) блондинка за веслом :)))
Хоть ссы в глаза :))) божья роса :))) жидова племя вы
и оранжевый люминофор, подрузумевается монохромый оранжевый,
не удачно сострила, были и зеленые монохромные
Хотя что с бабы взять им что экран что люминофор - одно :)))
Эт как в анекдоте: " это стоко лет сосать надо шоб такое заработать" :)))
Чьяб корова мычала, твоя бы молчало :))) тролло платное
Я тебя и среднестатическим отымею во всех ракурсах ))) Тамарка уже наглоталась, и ты туда же :)))
Слово люминофор когда выучило?
Лучше напряги последнюю извилину и расскажи мне что такое ДИСП со стековой архитектурой.
А знаешь как назывался язык на котором для неё писались программы?
Хотя зря задаю тебе такие вопросы...
Откуда уборщица может знать такие тонкости...
Правда я права?
Ну, это как высшая математика для первоклассника))
Такие стояли конечно, из ста сберкасс в одной, и то только в крупных городах, типа Москвы и ленинграда.
А в остальных что стояло?
Думаю что не знаешь... откуда тебе такому безграмотному боту знать такие детали?
Можешь конечно попробовать в гугле найти))
Давай, дерзай и поскули ещё маленько))
Для домохозяек, которые не догоняют, ликбез: это ЭВМ, какую программу зальешь, та и выполняется, в любой отрасли, где есть вычисления :)))
Соплями поди умойся, тролло :))) минусы тебе не помогут :))) уж наставила :))) тролло голимое :))) расслабься не нарягайся и получай удовольствие :)))
Иди посты набивай в другом месте :))) те лень даже этот пост прочитать и вникнуть в смысл. Хоть ссы в глаза, божья роса :))) я предпологал твою глупость, но ты превзошла саму себя :)))
А я так люблю забавных и глупых п\лющек))
Вот тебе для подсказки один из вариантов...
А то вдруг мозг закипит, упрощаю тебе элементарную задачку..
Какое отношение имели бухгалтерские терминалы в сберкассах СССР, которые ты видело когда полы мыло, к энергетике?
Может ты ещё тут прокукарекаешь что вся энергетика в СССР на Роботронах работало?
Ну тогда начинай, жги!
Ивини я тут не на работе, или возвращайся к robotron или вали, пока пинка не дали :)))
Нет бы спасибки сказать, как никак помог деньжат подзаработать :))) вот она жидова благодарность :)))
Если не знаешь элементарных вещей, которые на первом курсе во всех советских университетах студентам объясняли, просто топай мимо.
Целее будешь.
не назвала ЭВМ, применяемое в сбербанках в 87-92г в операционных отделах.
И не назовешь по одной причине, сбербанк один был и техника закупалась одна и таже :))) и лучшее, нагрузки там были колоссальные :))) и надежность первым делом
Кстати ГДР это соцстрана была, у тя в методичке не написано :))) надо деревом быть чтобы, обьявлять помоями продукцию ГДР :))) ТугоВата :)))
Не, у тя старческое иль упала с лестницы, память отшибло походу :))) а в методичке про соцлагерь не пишут :)))
P.S. За время базара с тобой уже получил 80 минусов, ну те и прет :)))
Это большая честь для меня, от самой слюнявки :)))
Модель в студию плиз, мне твоя энциклопедия не к чему :)))
План сменный выполнять те нужно, не мне :)))
P.S.2 Тя сразу просёк, тупо посты набивает, тролло :)))
дописывать P.S. стал, сразу свинтила :))) щей нахлебавщись :))) Надулась тётя :))) баба с возу, кобыле легче :)))
Назову, не переживай... тебе как тест картинку дала на один из вариантов...
И с чего это чудо считает что я не знаю что такое ГДР?
чудо... я лучше тебя знаю что это такое, и что производили.
Например во всём Роботроне работало чуть более шестидесяти тысяч человек... это во всём объединении! Могли они всех обеспечить?
А ещё я знаю что был совместный проект по этой теме с ЧССР.
И с болгарами что-то было.
А ещё я знаю что именно СССР лидировал в области микропроцессорной техники, и всё лучшее что было создано в те годы имело знак "Сделано в СССР", включая мат. программирование.
Кстати, а чудо знает что в начале пятидесятых во всей европе было только два компьютера?
Один из них в СССР, а где второй был?
Товарищ полагает, что IT-сообщество устроено как государство, с президентом и министрами.
Спешу разочаровать - есть только IT-производители и IT-потребители, и общаются они между собой без посредников. И если ваш IT-продукт не находит спроса, то высшие IT-структур не причем.
Мы, члены общества (в массе, от домохозяек до академиков), – СОЦИАЛЬНО ПАССИВНЫЕ. Вот, наверное, самая распространённая формула массового сознания. Пусть КТО-ТО ДРУГОЙ добивается исправления общественных порядков, а Я «посижу дома».
Из-за этого – по сути БЕСКОНТРОЛЬНАЯ власть. Власть имущие имеют возможность работать на себя В УЩЕРБ ДРУГИМ, ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ.
Из-за всего этого в России, мягко говоря, плоховато. Экономика, образование, здравоохранение и т.д. Массовая малообеспеченность. Зашкаливающее расслоение общества по уровню доходов и т.д.
Поэтому, думается, работа над проблемой массового сознания – это ныне самое-самое главное. Для тех сограждан, кому эта работа "по плечу" УЖЕ НЫНЕ.
На эту тему (есть в инете):
«ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА»;
«МОЖНО ЛИ НЫНЕ СОЗДАТЬ В РОССИИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?»;
«БЕСКОНТРОЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ – ЭТО «ЗАРЯД», ЗАЛОЖЕННЫЙ ПОД ОБЩЕСТВО».
Власти занимаются и инете ТОЛЬКО ОХРАНИТЕЛЬСТВОМ И ЗАПРЕТАМИ.
Все что есть в рунете - исключительно дело рук "частников". Абсолютно никакой госполитики по наполнению рунета НЕТ. Где библиотеки, хотя бы научно-техниченские? Где базы данных? Даже ?ГОСТЫ, вопреки уж давним решениям судов - норовят продавать а не выкладывать в открытй доступ. Американский журнал по неогранике - выкладывают в свободный доступ. А нащ ЖНХ - только за денежки - да и то - поищи.
Все что делается - делается не государством, и на птичьиэх правах.
Если бы хотя бы не мешали и не лезли с запретами....
С ПО - картина та же. Неужто так трудно было выделить из нефтедолларов сумму на разработка собственной ОС? На разработку офисного пакета, инженерно-учебного, типа Маткад?
На создание общенациональной базы данных? на создание национальной гиперэнциклопедии, вместо дилетантской Вики?
Суммы просто ничтожной по сравнению с расходами на олимпиаду...
А пока - в вузах требуют оформлять работы в Ворде ( ну нет, хоть бы в бесплатном пдф...), считать в Маткаде и Матлабе, Солидворкс итд.
Преподы многие просто тупят...
Почему? - Да, поторму, что с 1968 года, когда СССР подписал с США соглашение, что не бует разрабатывать своих компютеров, а будет только копировать американские, всё компютерное "железо" делается в США. А если железо делают там, то там и создают к нему операционные системы, ну а дальше идут языки высокого уровня, другие языки программирования и прикладное ПО. Вот и всё.
Железо своё надо делать - отсюда и плясать.
http://newsland.com/community/603/content/kompiuternaia-gonka-s-amerikoi/2127070
и...
была ещё ссылочка...
постараюсь найти
"Почему у нас все ПО сделано в США" - вранье... у нас полно своего ПО во всех областях деятельности, если вы о нем не знаете, то значит оно вам и не надо...
по данным организации «Руссофт», IT-экспорт из России составил около $7 млрд.
Экспорт нефти и горюче-смазочных материалов из России составил в $168,7 млрд
Объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд.
Т.е .для вас 7 расположено между 168 и 15!
1) вы реализовали некий супер-пупер язык программирования
2) и назвали его ... МакроЯзык. Что говорит либо о недостатке воображения, либо о незнании истории программирования.
2) эта реализация ускоряет вычисление промышленных задач в сотни раз.
3) за счет чего ускорение, и какие проблемы программирования при этом были решены - молчок. Вместо этого рекламные рассказы о вылупленных глазах некоего менеджера.
Так вот, если вы хотите, чтобы вас заметили, продемонстрируйте, что вы программисты, а не лохотронщики. Понравьтесь программистам (ведь любой мненджер спросит мнение программистов, прежде чем что-либо решать), говорите с ними в общепринятых программистских понятиях и выкиньте рекламную муть.