За что русскую уволили с работы в Америке?

Видимо карьеру решил сделать

Те кто слил болтливую бабу-попросту хотят жить в спокойной стране

Нафига им Бирюлевские погромы?

Комментарий удален модератором

И Павлик Морозов хотел жить в счастливой семье и спокойной стране..

Комментарий удален модератором

Отец сильно бил мать, хотя были в разводе.

Требовал от матери денег и водки

А кто такие ДО на Донбасе? Донбас показал, что русские независимо от их руководства, имеют яйца в штанах, не сдай Путин инициативу, про конфуз „Украина“ давно бы все забыли! Но он любит путать, что бы усидеть на двух, да какой там - трёх стульях.

А на украине, всех порядочных людей, кого забили или убили как Бузину, кого запугали, быдло ящиком так настроили, что быдло мычит уже в ногу, не идут нормальные люди работать в откровенно бандитско -хунтятское правительство, вот и началаи эффективных менагеров присылать. Сааку - которого на родине в розыск подали, Машу Гайдар, которую за наезд на ребёнка в нетрезвом виде судить хотели. Литовец сбежал, понял с каким дерьмом дело имеет.

Поехала бы тётя на Украину, посмотрела бы что там делается!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

перечитайте внимательнее агитку - вы почти правильно написали, но это "почти" всё сводит на нет, прям как Флорида Калифорнию в 2000 году ;)

Комментарий удален модератором

но дело в том, что это всё равно не объясняет наличие т.н. выборщиков :)

Кроме того, Россия или Китай не менее большие и сложные страны, однако справляются и без этих "выборщиков" :)

Я вам поясню: раньше подобная система гарантировала восточным штатам перевес над всякими там югами и западами.

После примирения "новых" американцев с сотней семей, фактически слияния, необходимость в этом отпала и в принципе теперь выборщики не нужны, т.к. голоса считаются по результатам телевизионных "рейтингов", т.е. как решат верхушки.

Комментарий удален модератором

Один светоч дерьмократии всё правильно делает :)

а может стоит, наконец, признать существование уникальных народов и государств, признать за ними право жить как ИМ хочется, а не исполнять прихоти нагло-саксов/пиндосов?

Может стоить признать, что США - не истина в последней инстанции?

Комментарий удален модератором

по-моему я просто сказал, что в США народ напрямую к выборам президента не допущен и смухлевать там значительно проще - меньше усилий требуется, чем в России :)

1. Потому что выборщики распределены не равномерно по количеству избирателей

2. Поскольку есть второй этап - на первом голоса не очень хорошо считают/проверяют

3. В результате слияния финансовой элиты разных регионов США - в принципе им до лампочки кто будет следующим - власть и деньги пилятся не в овальном кабинете

Приглашаю Вас в него вступить (и размещать там свои статьим - поспорим) будете получать извещения о поступлениях.

Статью я не начинал, может, и не напишу, но коротко говоря - тут такая атмосфера, что, если не говорить о низах общества, тут среди 10 человек обязательно найдутся такие, к-рые сообщат о нарушении закона в СМИ и мало не покажется.

Вам с Вашим росс. и сов. опытом в это трудно поверить, но это так.

Дело в том, что правящей верхушке это и не требуется... пока не требуется.

Сейчас выборы в США - практически аналог выборам в СССР в последние его годы, только вместо одной партии - две.

В данном сообществе запрещено употреблять национальные оскорбления.

ситуация давно уже развернулась на 180 %

т.н. "свободный" и "цивилизованный" мир - давно уже не свободный, а цивилизованным он был только в плане вооружений.

Я основал сооб специально для обсуждения западной жизни, заходите. Поспорим http://newsland.com/community/7759/content/kak-uvolniaiut-v-amerike/5223556#/comment-80531363

Там еще про медицину есть и страховки. Хочу написать о том как я работал на избирательном участке, как покупал дом и т.д. Судя по тому, что пишут в росс. интернете, народ совсем не знает, как здесь живут.

1. Пробирочкой перед вторжением в Ирак кто тряс?

2. Кто напал на Югославию и оккупировал Косово?

3. Кто ОФИЦИАЛЬНО разрешает применение пыток?

4. Кто похищает людей, неугодных пиндосии, по всему миру?

5. Кто убивает людей в любой стране, без суда, только за критику США? ("знаменитые" дроны Обамы)

6. Кто спонсирует террористов в Сирии и не только?

7. Кто организовал гос.переворот на Украине?

8. Кто оккупирует Афганистан уже гораздо ДОЛЬШЕ, чем СССР, причём под тем же предлогом?

9. Кто прослушивает всех и вся на планете Земля?

Я НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ, что государство, ведущее подобную политику - на самом деле доброе и пушистое и свято блюдёт "общечеловеческие ценности". :)

Думаю, что других доказательств не потребуется.

Кстати, на эту вашу свободу никто не покушается, и вы ейсвободно пользуетесь. Но и я имею право не разговаривать с хамами.

впрочем, неудивительно, особенно если вспомнить одну из речей афропрезидента: "Я верю в исключительность Америки всеми фибрами души. Но исключительными нас делает не способность обходить международные нормы и верховенство закона, а наше стремление утверждать их посредством действий ... и вооруженные силы всегда будут основой этого лидерства.

И что это за дурацкий термин афропрезидент? Так обиднее получается? Для вас важно, что Обама негр? Мне важно, что он левак, расист и американофоб.

Разве вы цените вашего подполковника за то, что он белый, а не за то, что он кандидат наук (хи-хи), аистоспаситель и амфоронаходимец? Не можете же вы его ценить за больницы, дороги, зарплаты, пенсии!

Короче, если хотите разговаривать, я согласен. Но разговаривать, а не упражняться в оскорблениях.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Назовете мне хотя бы пару российских изобретателей, которые на своих изобретениях стали миллиардерами?

В чем проблема?

(© В. Караваев, А. Курляндский)

Вы же предлагали мне, а вовсе не этой барышне, поехать на заработки в Сияющий-Град-на-Холме, он же — С.-А.С.Ш.!

Ей никто не давал права оскорблять другие расы.

У меня к вам вопрос!Вот вы в Москве.Говорите с другом Петей.Рядом проходит тот про кого вы говорите-психически больной!Вы можете сказать например,вот псих!?

Например, "Незванный гость хуже татарина" в русском языке?

Или "Русская работа" в эстонском? Т.е., работа, исполненная на οτъεβιсь.

Это тоже оскорбление татар и русских по национальному признаку?

Из песни, друг мой, сло́ва не выкинешь, а из πзδы край не выкусишь!

Если ты поехала в чужую страну- будь добра соблюдать принятые там правила. А не нравится- возвращайся на Родину.

Она потому и за американца замуж выходила, чтобы получить хорошую работу. В общем типичная шлюха.

(© Распространённая идиома русского языка первой трети ХХ века)

хрена там

продала Родину за пиндос-хер и набитое битком брюхо? будешь жрать хавно мельхоровой ложечкой (цы х/ф Асса)

всё она знала. и не хуже остальных.просто оговорилась

ну если тупая Бэ -зоофилка и мазохистка - тады... фиг с ней

:)))

чой-та? завидовать кому? этой шмоньке каторую пендосы зачмырили каг последнюю ***?

не смешите. лучше расскажите каг дочь Лаврова получала мериканское гражданство.чёт поулыбацца захотелось на ночь глядючи

:)

но детях прерода, каг правело - отдыхает

Нет, тот Марли, к тому же негр )))

Не, ну так-то и Никсон для нас не очень плох...

мне не интересны дети Рида каторых вазможно и в прероде нету

таг че смотреть пока некуды

после смерти Джима пендос-земля не родила ниче стоящево

дико извиняюсь но слово "тренд" используют тока стилисты - раса-педы и дебиловатые тинЫ

могу и пару рифм непотребных к "тренду" придумать

:)

:)

сырожа зверев - раса-пед

заднеприводный драндулет

теперя он - на хер надет

:)

:)

:)

:)

вся упоротая либерда любит рассказывать че у дочери Лаврова мериканское гражданство. я про эта хотел сказать

эт чёт другое

:)

я таких щитаю за кретинов.

я не буду желать удачей бабе каторая в трудное время удрала со своей Родины, в качестве средства побега использовав некое пространство промеж своих нижних конечностей. шваль без чести и совести, словом

утёрла она... ей пендосы в рожу наплевали вот её она и утерла... дура...

отвалите на фиг. мне брезготно с вами разговаривать

тьфу!

:(

Кино такое...

1. фильмы которые можно пересматривать очень много раз. и время зря не потряешь

2. разок посмотрел и забыл

"бойцовский клуб"- категория №2.

прошу прощения

:)

:)

:)

А я вот сдался. Стыдно.

В ОК сидят нормально ленивые и нормально компетентные, как всюду. "не выясняют по возможности" - выясняют. Если требуется диплом (врач, юрист) - посмотрят, могут проверить, был ли он выдан. Могут позвонить на прежнее место работы, те подтвердят, хто такой-то работал тогда-то на такой-то должности. Фирмы обычно запрещают говорить что-нибудь еще, боятся судебных исков. А если запрета нет, кадровик все равно не скажет - зачем ему возможные неприятности?

Вам трудно понять, насколько свободный мир отличается от тоталитарного. Тут не может быть неофициальных запретов.

"кадровик все равно не скажет - зачем ему возможные неприятности"

На личное мнение в "свободном " мире существует запрет? Могут коллеги обменятся личным мнением? Какие тогда могут быть претензии. Придумать законную причину почему не взяли на работу именно этого человека не сложно.

Вы уж определитесь "свободный" там мир или говорить можно только то что велено. :)

"оградить себя от сомнительного "работника"" - ОК проверяют законность, право на работу, опрашивают референтов. Профессионализм определяют на интервью, к-рых бывает несколько, их проводят начальники и рядовые коллеги.

Насчет баз педофилов я не в курсе, надеюсь, что они есть и служат препятствием при приеме на работу в детсады и т.д., но не в рабочие и т.д.

"пытались замять" - это следствие доведенной до идиотизма политкорректности, это очень плохо и опасно, но к данной теме не имеет отношения.

неприятности у кадровика могут быть. Например, человек, к-рого не взяли на работу, подаст в суд, что кадровик с прежнего места сказал не то,и поэтому его не взяли.

"На личное мнение в "свободном " мире существует запрет?" - запрета на личное мнение нет, но не все нужно говорить на работе. На работе нужно работать, а не спорить на полит темы.

Свободный мир свободен в том смысле, что правительство не вмешивается в то, что люди говорят и пишут. Из райкома партии не позвонят с требованием вывести людей на демонстрацию. Начальство не будет давить, чтоб люд...

Можно выходит говорить: негры, ненавидить евреев и гомосеков и тд и никто за это увольнять не станет? (Если с топором на них не кидатся, а просто высказать свою позицию например в твитере или личном блоге). Или такое можно высказывать только будучи рантье. :) Иначе затравят.

Просто интересно на человеческом уровне как все выглядит. А то журналюги разное пишут... Как республиканцев у вас там сфере образования травят, с изнасилованиями в колледжах вообще бред какой-то нереальный несут.

"в твитере или личном блоге" - если это учитель или министр и т.д., его погонят. И правильно, он не может работать на этой должности. Если инженер или слесарь - пусть работает, хотя я бы с таким дела не имел.

С образованием плохо. Школа умирает от политкорректности, ун-ты тоже. В частности, антирасизм (направленный против антинегритянского расизма) дошел крайних пределов. Но данная конкретная история, скорй всего, миф.

Про изнасилования в колледжах ничего сказать не могу, не в курсе. Преступность есть на Земле, почему ей не быть в американскиж колледжах?

"в твитере или личном блоге" - если это учитель или министр и т.д., его погонят. И правильно, он не может работать на этой должности." --- как же свобода слова :).

Такая цензура хуже советской. Сегодня одних шельмуют, завтра за тебя примутся. Охота на ведьм она затягивает.

Помните

"Сначала они пришли за евреями.

Я молчал - я не был евреем.

Затем они пришли за коммунистами.

Я молчал - я не был коммунистом.

Затем они пришли за профсоюзными работниками.

Я молчал - я не был профсоюзным работником.

Затем они пришли за мной.

Не осталось никого, кто мог бы помочь мне." (с)

"Если инженер или слесарь - пусть работает, хотя я бы с таким дела не имел" например мне религиозные фанатики не нравятся, соседу любители пива и филателисты...

Я считаю говорить можно всё, судить надо за дела. А с неприятным человеком можно общатся только по работе , то что неприятен не официальный повод для увольнения.

"мне религиозные фанатики не нравятся" - не имейте с ними дела. А я к фашисту не пойду хинить машину даже если он - хороший механик.

Спорить не буду но свобода слова это именно свобода говорить все что желаешь и не нести за это наказания ни в какой форме, кто не хочет пусть не слушает (не читает), иначе возникновение цензуры, а как только цензура появится ей начнут злоупотреблять. Я бы в уголовный кодекс внес всем религиозным людям запрет пользоватся ТМ и ЭВМ и читать СМИ что бы они не получили моральной травмы. Книги и картинки их понимаешь настолько оскорбляют что они идут убивать. А если мне как сильноверующему атеисту жрецы и храмы наносят моральную травму и оскобляют мои религиозные чувства, а каково правоверному сатанисту когда он видит как глумятся над его фитешом. Почему сатанист плохо а христьянство или ислам хорошо?

Неважно в какой форме выглядит борьба с инакомыслием и против кого борятс...

Цензура нужна, в т.ч. и в науке, вопрос в том, что именно нужно запрещать и какие меры применять к нарушителям. Только не говорите, что я так сказал, если в Америке узнают, меня из нее выгонят.

Что понимать под свободой слова - вопрос филологический. То, что Вы называете свободой слова, практически невозможно, этого не было, нет и не будет. Попробуйте на свадьбе сказать, что невеста жирная и не "нести за это наказания ни в какой форме".

"не повод фашистов увольнять с работы , например с госслужбы" - если они не проводят своих взглядов в жизнь. Скажем, пришел человек наниматься на работу, а фашист его не берет, т.к. это цыган.

Любопытный вопроспоявляется, если он свои взглядыв жизнь не проводит, а просто излагает. Допустим, Ваш коллега работает нормально, но разглагольствует о неполноценности русских. Предположим, что Вы - русский. Ваши действия?

А теперь предположим, что Вы- не русский. Ваши действия?

"Любопытный вопроспоявляется, если он свои взглядыв жизнь не проводит, а просто излагает. Допустим, Ваш коллега работает нормально, но разглагольствует о неполноценности русских. Предположим, что Вы - русский. Ваши действия? "

--- буду общатся с ним только на рабочии темы. Но законного способа уволить его именно за это существовать не должно. Будет оскорблять лично меня, вот за это должен наказывать закон.

Это как с полицией у нас всю полицию можно оскорблять, а вот отдельного полицая нельзя :).

""не повод фашистов увольнять с работы , например с госслужбы" - если они не проводят своих взглядов в жизнь. Скажем, пришел человек наниматься на работу, а фашист его не берет, т.к. это цыган." налицо нарушение закона вот за это его уволим, а не за то что он интерв...