В Госдепе дали совет будущему президенту о развитии отношений с Россией
Государственный департамент США посоветовал будущему американскому президенту строить отношения с Россией на основе принципа «взаимной предсказуемости». Такое заявление сделала замгоссекретаря по контролю за вооружениями и международной безопасности Роуз Гетемюллер, ее слова передает в четверг, 5 мая, агентство Sputnik.
«У нас много разногласий с русскими, но в тех сферах, где есть наши национальные интересы безопасности, нам надо работать с ними наиболее эффективным образом. А наиболее эффективный образ — это тот, который предусматривает взаимную предсказуемость в качестве своего основного признака», — считает она.
19 апреля бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала Россию «Бангладеш с ракетами».
В ответ на это официальный представитель российского МИД Мария Захарова припомнила высказывание Олбрайт от 2 октября 1998 года, где говорится, что «Россия слишком велика и горда» для того, чтобы находиться на попечительстве международного сообщества.
«Так когда же госсекретарь США Мадлен Олбрайт говорила правду?» — поинтересовалась она.
2 декабря 2015 года Гетемюллер обвинила Россию в нарушении договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) и предложила ввести против Москвы дополнительные санкции.
В начале июня Вашингтон заявил о возможности размещения в Европе крылатых и баллистических ракет наземного базирования с ядерным оснащением. Замминистра обороны России Анатолий Антонов в ответ предупредил, что подобное поведение США в отношении договора о РСМД влечет за собой крайне опасные последствия для международной безопасности и стабильности.
Комментарии
Ну и рожи у них... Правда, у европейских поборниц демократии не лучше. 😜😜😜
Ваше процветание возглавляет Вальцман-Парашенко, как президент Скакляндии и главарь куевской сионо-бандеровской хунты.
Камрад Февраль, вы что-то путаете
Клинтон вообще еврейка.
В США 64 млн. безработных в очереди за похлебкой.
Россия переживает рекордное падение экономики и уверенно катится назад в смесь 17-го года и 90-х.
- Была, сынку, была...
- Так шо, мы все москали?
- То не, то москали все хохлы.
Может вам уехать на Украину и там от вас будет больше пользы?
Для меня Украина очень далеко находится и это чужая для меня страна.
Комментарий удален модератором
Больше никогда не поеду в Крым на отдых со своей семьёй по разным причинам...
Во-первых, жутко дорого в два раза дешевле съездить на месяц куда-нибудь в Таиланд, в Камбоджу или в Гоа, чем на 2 недели в Евпаторию или что-то типа того.
Во-вторых - качество сервиса...
За те же средства, которые я заплачу в практически в любой стране Юго-Восточной Азии, мне все отельные клерки будут улыбаться во все 33 зуба.
Комментарий удален модератором
Чтобы возвысить себя и принизить всех останых.
America uber alles, так сказать.
Ну а Россия за 1000 лет так и осталась на обочине. Убогие города и отсутствие асфальта. Зато вот научились щеки надувать и пустозвонством заниматься.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или на Касьянова с Кудриным ?
Конгресс США давно уже превратился в площадку на которой перетекают деньги из кармана лоббиста посредника в карман конгрессмена. Обозвали коррупцию лоббизмом и теперь в америке коррупции нет
Пусть лучше не скрывают свой звериный оскал за фальшивой улыбочкой. Враги - значит враги! Так даже проще взаимодействовать по ключевым вопросам.
В ответ на это официальный представитель российского МИД Мария Захарова припомнила высказывание Олбрайт от 2 октября 1998 года, где говорится, что «Россия слишком велика и горда» для того, чтобы находиться на попечительстве международного сообщества. «Так когда же госсекретарь США Мадлен Олбрайт говорила правду?» — поинтересовалась она."
Сколько раз я читаю об этом высказываний М.Захаровой, столько раз поражаюсь ее особой "женской" логиге, а точнее - полной нелогичности суждения. Одно вовсе не противоречит другому. И Бангладеш с ракетами может быть гордой и великой. Да, и обстоятельства меняются. И этому сумбуру в голове обучают во ВГИМО?
Твоя, yagailo, отсылка к аристотелевой логике не канает. Применительно к высказыванию М.Захаровой, какое, с точки зрения формальной логики, ты видишь противоречие между "Бангладеш с ракетами" и "сильной и гордой страной"?
Я не вижу. И даже, с точки зрения неформальной.
Кстати, как это тебе удалось изучить логику, пропустив изучение грамматики?
Твое "болоболить" причинило мне боль. Надо же так издеваться над "великим и могучим"!
И не хами!
Что касается Декарта, то милее всего мне предложенная им система ортогональных координат. Остальное у него сомнительно.Его дуализм души и тела опровергаются его же скептицизмом и требованием всюду искать рациональное. Хорошо также его "Я мыслю, следовательно, существую", но обесценивается тем, что он не указал на ошибочность обратного суждения "я существую, следовательно я мыслю". Ошибочность этого суждения легко доказатгь в рамках той же формальной логики, что я тебе предлагаю.
Надеюсь, этими двумя мы ограничимся? Спиноза, Локк,Беркли, Юм, энциклопедисты и др. могут спать спокойно?
И ...
[1] обоснование по расовому или национальному признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
[3] насаждение демократии и прав человека в собственном понимании;
[4] насаждение марионеточного режима, основанного на принципах неолиберального характера, отказа от национальных ценностей и национальной истории;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
Страны, методами которых в истории были завоевания других народов, колонизация, рабство, навязывание своего образа жизни, т.е страны- ПАРАЗИТЫ и есть ФАШИЗМ.
Я попробовал твои 6 пунктов (ты немного недотянул до Мартина Лютера! У того тезисов было 95!) применить к современной России.
П.1. Подходит полностью. Поддерживается РПЦ с добавлением провозглашения признака господствующей религии.
П.2. Подходит полностью.
П.3. Подходит, если понимание демократии российскимио властями оценивать в саркастическом ключе.
П.4. Подходит, если засчитывать неудавшиеся попытки (Грузия, Украина, и др).
Что скажешь?
Ой, пропустил, извини:
П.5. Подходит. Режим еще не сталинский, но некоторые достижения определенно есть.
И, наконец:
П.6. Даже ты можешь видеть, как подходит. 100%!
Не по зубам эти хохлы.
Не по зубам!
Кремль думал, что будет так же как с Приднестровьем, Нагорным Карабахом, Осетией, Чечнёй, Абхазией и Грузией... не тут было, теперь, чтобы не гнали, сколько желчи не выливали... а Украина, остановила террор РФ и это её главная победа.
У вас повод выдавать не желаемое за недействительное?
Так толку то у вас всё равно не будет, если вы не желаете, так как давно почувствовали себя щеневмерликом...
Ненависть их политиков к России и привычка врать - постоянны.