инструкция

ВОПРОСЫ с ПЕРЕХОДОМ к ОБВИНЕНИЮ

Представителю "Читаводоканал" и представителю ООО УК "Магистраль"

1. НАПРАВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ:

"А ЕСТЬ ли ЗАДОЛЖЕННОСТЬ?"

Цель: надо выбить признание - нет задолженности!

- Уважаемый свидетель, я оплачиваю комунальные услуги тем, кто их оказывает. Вот квитанционная книжка. КАКИЕ ко МНЕ ПРЕТЕНЗИИ?

- бла-бла-бла

- Прошу ответить одним словом - есть ли у меня задолженность ЗА ВОДООТВЕДЕНИЕ по состоянию на 28 декабря 2015? ДА или НЕТ… Имейте в виду, что я воспринимаю обвинение в задоженности как посягательство на мое доброе имя

- Нет задолженности

- (К суду) На основании ч.2 ст. 230 ГПК РФ участники дела вправе ставить перед судом вопрос о внесении в протокол судебного заседания сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. Ходатайствую о внесении в протокол такого существенного обстоятельства КАК ПРИЗНАНИЕ ОТСУТСТВИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ по ВОДООТВЕДЕНИЮ

2. НАПРАВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ:

 "ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ"

Цель: показать что мошенники в системе ЖКХ игнорируют требования законодательства

- Уважаемый свидетель, вам, наверное, известно, что мошенники в сфере ЖКХ стараются уклоняться от заключения договора управления. Что вам известно о заключении договора управления в нашем доме?

- (суд, скорее всего, снимет вопрос)

СПРАВОЧНО

Согласно п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, 

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией

- Уважаемый свидетель, вы видите по реакции суда, что своим вопросом мы коснулись запретной темы…

Ставлю вопрос в иной форме: с какой стати вдруг в феврале 2016 вы заключили договор водоснабжения и водоотведения с УК "Магистраль"? Была заявка c приложением Договора управления?

- бла-бла-бла

- Уточняю вопрос: что было приложено к заявке в обоснование права на заключение договора ресурсоснабжения?

- бла-бла-бла

- Прошу ответить одним словом - БЫЛ ли ПРИЛОЖЕН к ЗАЯВКЕ ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ? ДА или НЕТ?…

Имейте в виду, что ваши слова могут быть проверены - а вы дали подписку

- (После долгой паузы, надувшись) НЕТ

- (К суду) На основании ч.2 ст. 230 ГПК РФ прошу огласить записанный в протоколе судебного заседания мой вопрос и ответ на него в протоколе судебного заседания

- (Суд полезет на стенку)

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?

Согласно п. 4 “Правил, обязательных при заключении управляющей организацией … договоров с ресурсоснабжающими организациями”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124, условием обращения управляющей организации в  ресурсоснабжающую организацию с заявкой на заключение договора ресурсоснабжения является договор управления многоквартирным домом,

Согласно пункта 5 названных Правил для исполнителя в лице управляющей органиазации предусмотрены жесткие сроки направления заявки о заключения договора ресурсоснабжения:

“не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом …”

Из приведенных норм права однозначно следует,  что договор ресурсоснабжения заключается ПОСЛЕ заключения договора управления. Таким образом, заключение договоров ресурсоснабжения в отсутствие договора управления домом не только явно свидетельствует о действиях в обход закона, но и может служить основанием для признания ресурсоснабжающих организаций соучастниками уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ

3. НАПРАВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ:

"ДОГОВОР РЕСУРСОСНАБЖЕНИЯ"

Цели - получить признание,

-  что никакой необходимости в заключения договора в феврале 2016 не было

-  что договор заключен в отсутствии оснований

- Прошу пояснить, почему вы заключили договор, если со стороны управляющей организации не был представлен Договор управления?

- Потому что оплачивать услуги положено в силу закона

- По оплате не было вопроса. Вам все, что положено, уплачено. Ставлю вопрос в упрощенной формулировке. Вы знали, что управляющая организация обязана приложить договор управления при заключении договора водоснабжения и водоотведения

- (Ожидается ответ) Совсем не обязательно

- Наверное, вы знакомы с Правилами,обязательными при заключении управляющей организацией … договоров с ресурсоснабжающими организациями”, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124. Почему вы считаете что пункт 4 не подлежит исполнению?

- Не помню о чем этот пункт

- С позволения суда напомню - согласно п. 4 “Правил, условием обращения управляющей организации в  ресурсоснабжающую организацию с заявкой на заключение договора. Хотелось бы получить ваш ответ - почему приняли заявку без приложенного договора управления?

- бла-бла-бла

- А теперь вопрос по пятому пункту - почему не исполнили требования пункта 5 Правил (ПП-124)?

- Не помню, о чем этот пункт

- Напоминаю - согласно пункта 5 названных Правил для исполнителя в лице управляющей органиазации предусмотрены жесткие сроки направления заявки о заключения договора ресурсоснабжения:

“не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом …”

- (Растаптываем) Мой вопрос: вы сознательно нарушили требования закона или по незнанию?

-(Суд вмешается: давайте не оск0рблять!)

- Возражаю против нарушения моих процессуальных прав. У меня вопрос НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ПРИСУТСВУЮЩИЙ ЗДЕСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ НАРУШАЛ ЗАКОН? От его ответа зависит, по какой уголовной статье ему удобнее будет отвечать за свои деяния

4. НАПРАВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ: "АБОНЕНТ" против "ИСПОЛНИТЕЛЯ"

Цели - получить признание, что заключенный договор отличается от типового наименованием стороны по договор

"Исполнитель" вместо "Абонент"

Правовая база: Согласно Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (416-ФЗ)  

- юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения или  единый договор холодного водоснабжения и водоотведения называется абонент (п.1 ст.2);

- водоснабжением называется комплекс, включающий
водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) (п.5 ст.2)

- к общим принципом государственной политики в этой сфере относится обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению

(п.7 ч.2 ст.

3)

В поименованном законе установлено, что утверждение типового единого договора холодного водоснабжения и водоотведения относится к полномочиям Правительства Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.4). В свою очередь в Типовом договоре, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 №645,

 указано, что он заключается с Абонентом

Вопросы

- Вы знакомы с Типовым договором водоснабжения и водоотведенения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 №645?

- Конечно

- Значит вам известно, что он заключается с Абонентом. Тогда вопрос: Почему вы пошли на нарушение Требований Постановления и в договоре с ООО УК "Магистраль" присвоили этой организации совершенно иной статус  "Исполнитель"?

- Это одно и тоже

- Нет. Огромная разница… Ведь эта организация надеется убедить суд, что она является исполнителем коммунальных услуг именно потому, что в нарушение закона в вашем договоре написано "исполнитель". Прошу уточнить - что имелось в виду под словом "исполнитель", "абонент" или "исполнитель услуг"?

- (На случай, если скажет - "Исполнитель услуг") Раз управляющая организация является исполнителем услуг, готовы ли вы вернуть неосновательное обогащение в виде платы по квитационной книжке ООО УК "Магистраль"?

- (К суду) На основании ч.2 ст. 230 ГПК РФ участники дела вправе ставить перед судом вопрос о внесении в протокол судебного заседания сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. Ходатайствую о внесении в протокол такого существенного обстоятельства КАК ГОТОВНОСТЬ ПЕРЕДАТЬ ВСЕ ПОЛУЧЕННОЕ от МЕНЯ ОРГАНИЗАЦИИ, которая по всем признакам не сегодня, так завтра станет БАНКРОТОМ

(К суду) Уважаемый суд! У меня есть право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам (ч.1 ст. 35 ГПК РФ), но у меня есть право задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям (ч.1 ст. 35 ГПК РФ). Прошу разрешения задать вопрос представителю ответчика, в зависимости от ответов у меня появятся те или иные вопросы к свидетелю

5. НАПРАВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ: Зачем понадобился новый договор с ОАО "Читаводоканал"?

- Прошу пояснить, зачем в феврале 2016 понадобилось заключать НОВЫЙ договор с ОАО "Читаводоканал", если в мае 2015 был заключен договор на год?

- бла-бла-бла

- Чем вы объясните такой факт- договор, заключенный в период рассмотрения судом нашего иска, связанного с Уведомлением, резко отличается по форме от Типового - в нем вместо АБОНЕНТА управляющая организация поименована как ИСПОЛНИТЕЛЬ

- Да… мы являемся исполнителем коммунальных услуг

- Уточните: водоснабжения тоже

- Да

- Если обратиться к закону "О водоснабжении и водоотведении" (416-ФЗ), то согласно п.5 ст.2 водоснабжением называется комплекс, включающий водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение). Поясните суду, какую водоподготовку вы делаете?

- Бла-бла-бла

- Вы понимаете, что подача воды по закону осуществляется абонентам. А вы не абонент!

- Бла-бла-бла

- (Театральным шепотом) Ага… Все ясно

- (К суду) Могу ли я продолжить допрос свидетеля, представляющего ОАО "Водоканал"

6. ЕДИНСТВЕННЫЙ ВОПРОС: Зачем понадобился новый договор с ОАО "Читаводоканал"?

7. ПРОЧНО ЗАХВАТЫВАЕМ ИНИЦИАТИВУ

(Не давая передышки - к суду)

Уважаемый суд! Разрешите представить на обозрение

Типовой договор водоснабжения и водоотведенения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 №645, в котором отмечено, что нет никаких ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, а есть АБОНЕНТЫ

(заранее распечатать, желтым цветом выделяем АБОНЕНТ)

Участники дела имеют право на участие в исследовании доказательств. В порядке исследования  письменного Договора о водоснабжении и водоотведении  мы установили

1)он заключено за полгода до окончания срока действия

2)он изготовлен в качестве доказательства по настоящему делу

3)в нем мы видим грубые отступления от Типового договора, сделанные специально, чтобы доказать что ООО УК "Магистраль" является ИСПОЛНИТЕЛЕМ;

4) слову ИСПОЛНИТЕЛЬ можно придать значение ИСПОЛНИТЕЛЬ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ - если участники дела или суд не сумеют съориентроваться

Поскольку участник дела имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам (ч.1 ст. 35 ГПК РФ), считаю важным зафиксировать попытку ввести в заблуждение суд путем заключения заведомо ничтожного договора, ради появления в материалах дела слова ИСПОЛНИТЕЛЬ

Считаю необходимым зафиксировать факт представления этого "доказательства" конкретным лицом - представителем ООО УК "Магистраль"  Емельяновой. По нашему мнению она должна быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ. Участник  дела имеет право заявлять об обнаружении признаков уголовного преступления по аналогии с ч.4 ст. 141 УПК РФ и с учетом ч.3 ст. 226 ГПК РФ.