Майдан не за горами. Вы готовы?

Моральный урод - либерал - Вы. Поэтому, среди Вас, конечно же, невозможен бунт ради общего. Для Вас, шкурные интересы - превыше всего.

Мне жалко стариков, которые прожили жизнь через жопу и в конце жизни остались в дураках. Не хочу тратить время на интеллектуальные трупы.

Мне, 5-го мая, в день рождения великого философа К Маркса, будет 33. Так что, Вы ошиблись на счет старика. А величие Маркса именно в том, что он общественную жизнь, в отличии от буржуазии, которой требовалось оправдать свой паразитизм, на равных с религиозными деятелями , в глазах народа - попросту мифами, сказками о всемогуществе Бога, либо о всемогуществе "невидимой руки рынка". Что либерал, что глава РПЦ - Кирилл, - в этом смысле - никакой разницы. Маркс, исходил из материальных основ. И именно материальными основами - то есть с точки зрения науки - и обхъяснял мир.

Да хоть 13, менталитет у тебя совкового старпера, который всю жизнь пахал за того парня, а на старости лет не имеет возможности посмотреть мир,вылечить болячки и сделать подарки детям-внукам.

Да чихать мне на Маркса и прочих теоретиков, живших на иждивении у практиков. Это практики создали великую Америку, Британию, Германию, Швецию и другие страны, где люди живут, а не тратят жизнь на теории всеобщего счастья.

Можно через Вас спросить у Жути?))

Мадам- интеллектуально живее всех живых?)))

ПРостите. А это правда?00Ashley Judd - Эшли Джадд – солдат Джейн – Вера Милехина – одно и то же лицо, ей 55 лет, вес 50 кг. дури, родилась 23 декабря 1958 года. Почтовый адрес: Башкортостан, г.Ишимбай. Милехина Вера Павловна.

Эшли Джадд – Вера Милехина - одинокая, сексуально озабоченная и неудовлетворенная, мстит всем за то, что её бросил гражданский муж. В Гайдпарке высокомерна, цинична и кичлива. Паранойальная наглость и настырность, без предела! Изображает из себя всё знающую, начитанную американскую великосветскую даму. На самом деле – безработная, сидит дома – и весь её мир – это её компьютер. Образование высшее, лингвист. Главная её работа – трёп в ГП на любую тему. Предпочитает темы: семья, мужчина и женщина, секс.

Замужем не была и без мужа не жила, гражданский муж её был из "колинарного техникума" – работает в столовой поваром, сбежал к более покладистой поварихе. Работала библиотекарем – сократили! Работать она не может и не хочет, жила на пенсию матери. Ненавидела родную мать. Вот её слова: «Мама вдолбила мне идею-фикс, что все умные, одна я - дура. Жизнь то и дело опровергает этот программный тезис». Как видно – это стало её комплексом.

Эта дамочка- мимикроманка.... Мдя......))))

Вы себя считаете моральным уродом?

Переход на личности запрещен правилами комментирования.

Спросите у источника инфы, Юрков. ))

Украина тому пример, как бы не падал уровень жизни, всё сводится к народному терпежу, переходу на подножный корм, выживанию, но не революции.

А этой особи безразлично какие примеры вы приведете!Ее главная цель выразить свою оголтелую русофобию, ненависть всего того, что связано с Россией и русским народом!

А выбор есть? Майдан - то есть - восстание - по Кропоткину, единственная возможность осуществить демократический, те - всенародный выбор,в условиях жесткой тоталитарной диктатуры буржуазии.

Не надо майдана. В силу неравномерности развития, разной природы регионов России, возможна уже СВОЯ гражданская..Которую,Россия не вынесет уже..Необходимо крайне ответственно подойти к 2018 году..Не дать власти совершить мухлеж на выборах..

А что надо?

Вам бы машину времени. И айда к батьке в Гуляй Поле. Только что -то он "апосля" по - моему, в Парижах отсиживался.

Найти силы в себе прокатить власть в 2018..

Учиться у наших" партнеров"- мала зарплата,- работай на 2- 3. работах. Дурных мыслей в голое не будет.

И как же ты не дашь власти - совершить мухлеж на выборах?

Она постоянно мухлюет. Власть эту нужно свергать, жестко.

Эта власть ведет страну к фашизму "патриотизму" по примеру Гитлера

Тот же экс-советский народ-ПОРАЖЕНЕЦ!!

В общем случаене выход. И даже в частности - идиотизм

И сколько, согласно Вашим взглядам, должно быть нищих?

Будет скоро достаточно, ещё нефть уронят и будет...

Не надо считать нищих. Доя начала на выборах в Думу сделайте ручкой кое каким партиям

Терпение жалкого плебейства бесконечно!

Ну а вы Петя к плебейству никаким боком , вы как я понимаю патриций .

+++++++++++++++++

Это где семян-то нехватка-этого добра как дерьма на колхозной свиноферме на каждом углу

В этом году покупала краснодарские семена, Агроуспех, рассада очень хорошая, посмотрим на результаты.

Извините за не четкое для Вас изложение мысли Семян - то в Москве как грязи. А толку как от козла молока. Крайне низкая всхожесть, рахитичные всходы, высокая гибель взошедших ростков.

Юг для Подмосковья не подходит.

но если вы такой заядлый огородник-садовод то какого лешего бегаете за семенами..

помню когда я занимался теплицами семена сам сушил и хватало с запасом на два года вперед.помню жене говорил этот (огурец перец помидор не тронь)даже метил ленточкой И проблем с семенами никогда не имел.

Зуб даю - Агроуспех закупил эти семена в Турции

крымнаш - это нацизм, ты фашист.

в тебе разбудили фашиста.

Немного зная Историю нашей страны, с сомнением отношусь ко всяким, пишушим свое имя и фамилию на аглицкай мове, рожденных в годы ВОВ,конкретнее в 43 и 44 гг.( Неважно от кого) и, особенно,пишущих себя на аглицкай мове - первый признак ренегатства и, шифрующихся, но близких мне по возрасту это точно сомнительные личности.

Зайдите в одноклассники. Я не шифруюсь, увидите. На 9 грядках еще и разводить семена??? Не смешите мои тапочки.

Можете остаться без зубов.

Ет' вряд ли...

Отечественное семеноводство давно уничтожено.

В Москве, может быть, по-другому. Но я далек, примерно 2 тыс км, от Москвы

Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, --

бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть,

которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной."

М. Гершензон. ТВОРЧЕСКОЕ САМОСОЗНАНИЕ

"Вехи" (Сборник статей о русской интеллигенции, 1909)

Правда поперек кишок?

А может, это Вы - майдаун - тот, кто отрицает бедственное существование абсолютного большинства Россиян?

Раскол произошёл давно! Давно дети олигархов убивают наших детей (ДТП) и им за это ничего. Давно Московская епархия скупила самые жирные куски, и держит у себя на работе священников которые пьяные давят людей, или избивают их за место на стоянке. Давно уже депутаты на работу приезжают из-за границы.

Я ничего не отрицаю, но отрицаю такой способ, потому что пережила майдан на Украине. и вижу результат.

Так не выбирайте таких депутатов.Хотели дермократии, получайте, боготворили Ельцина с Горбачёвым- радуйтесь.

Опять "отнять все у богатых и поделить"? Мы это уже проходили!

Что такое "социалистическая революция"? Это новая резня всех "эксплуататорских классов", это новая ЧК, новый ГУЛАГ!

Новый обман народа и его новое рабство.

Долой социалистическую революцию!

Опять "отнять все у богатых и поделить"? Мы это уже проходили! Раз Вы проходили расскажите народу кто после революции 17 года стал богатым. Может ВЫ фамилии назовете миллионеров или миллиардеров после революции, а вот после революции 93 года такие господа появились. Так что вешайте лапшу в другом месте, а мы это уже проходили

После октябрьского переворота 1917 власть взял вовсе не "рабочий класс", а маргиналы из числа недоучившихся семинаристов и часовщиков, а также деклассированных элементов из всех слоев общества. Они сразу же образовали "партхозноменклатуру", которая в условиях голода снабжалась по повышенным нормам, захватила себе лучшие квартиры. Этот новый эксплуататорский класс правил Россией 70 лет. Да, каждый отдельно взятый его представитель не может похвастаться личным богатством, но это потому, что все народное достояние стало КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ нового эксплуататорского класса. В конце концов молодым представителям этого класса захотелось вкусить и частной собственности, чтобы жить как миллиардеры на Западе, вот они и устроили 1991 год.Все совершенно логично.

Продолжая Вашу логику-экспроприация экспроприаторов!

"...Опять "отнять все у богатых и поделить"? Мы это уже проходили!..."

Уважаемый господин Олег Давыдов. "Отнять и поделить" нет такого лозунга у коммунистов и никогда его не было. Это говорит Шариков с подачи люмпена Швондера в фантастическом произведении М. Булгакова "Собачье сердце"

ВЫ ВСЮ ИСТОРИЮ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ ИЗУЧАЕТЕ ПО ФАНТАСТИЧЕСКИМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ?

Ещё в XVIII в. Маркс и Энгельс сформулировали основу новой концепции нового строя и озвучит это положение, так: - «СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!»

Уважаемый господин Олег Давыдов. ЛИЧНО ВЫ ПРОТИВ ДАННОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА? ИЛИ У ВАС ЕСТЬ ИНОЙ ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ СОЦИУМА в XXI веке?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

Ну как же не было? "Земля - крестьянам! Фабрики - рабочим! Мир - народам! Хлеб - голодным!" Но чтобы землю крестьянам отдать, а фабрики - рабочим, их надо сначала ОТНЯТЬ у их законных собственников. А собственников этих физически уничтожить как класс.

На самом деле коммунисты никогда и ничего никому не отдали, а лозунгами этими обманули темную массу рабочих и крестьян. Фабрики перешли в управление партхозноменклатуры, земля на короткий период - крестьянам, но при помощи насильственной коллективизации ее отобрали, то есть крестьяне опять остались ни чем. Как были рабами, такими и остались.

«СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!»

Лозунг красивый, однако это не принцип развития социализма, а цель любого демократического общества.

Уважаемый господин Олег Давыдов.. Вы сильно ошибаетесь.Это есть базовый коммунистический принцип, сформулированный К.Марксом.

Что же касается демократии, то буржуазная демократия сильно отличается от демократии коммунистической. и в реальности всегда ограничена исключительно буржуазным парламентаризмом.

«…теперь ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее, как "демократию" вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, — это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом…».

В.И. Ленин ПСС том 37. стр. 457 – 459 http://www.uaio.ru/vil/37.htm

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

Конечно, можно какое-то теоретическое положение по разному назвать: принципом, лозунгом, целью, от этого суть не меняется.

Буржуазная демократия ограничена буржуазным парламентаризмом? Разве? Но ведь есть там еще и референдумы, и разделение власти на три относительно независимые ветви, и деятельность партий вне парламента, и профсоюзное движение, и многое другое.

Что касается демократии коммунистической, то пока никто не видел коммунизма, следовательно, и коммунистической демократии. Пока что это только придуманная химера.

Уважаемый господин Олег Давыдов. Ленин в своей работе «О государстве» процитировал Ф. Энгельса. «…всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, — оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент — это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу….»

В. И. Ленин О ГОСУДАРСТВЕ ПСС том 39 стр. 81 http://www.uaio.ru/vil/39.htm

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

Уважаемый господин Сафьянов, марксизм учит, что критерием истины является практика. Но как практика показала ошибочность, несоответствие действительности теорий Маркса и Энгельса, не говоря уж об Ильиче. Ни в одной стране мира не построен не только коммунизм, но и даже социализм - такой, какой он должен быть по учению основоположников. Во всех странах "народной демократии" победил "капитализм", в России - тоже. Поэтому марксизм-ленинизм имеет ценность только как некая теория, как этап в постижении научной истины, как заблуждение, но отнюдь не как руководство к действию.

Уважаемый господин Олег Давыдов.. Вы, я так полагаю, вообразили себя тем самым практиком, который эту ошибочность доказал. Вы ещё скажите что это, мол доказала история, а мы вместе потом посмеёмся.

Советский проект не исчерпал себя, не выродился и не погиб сам собой. У него были обычные болезни роста, несоответствие ряда его институтов новому состоянию общества и человека. В этом состоянии он был убит противником в холодной войне, руками «своих». Иными словами - союзом трех сил советского общества: части номенклатуры КПСС, части интеллигенции («западники») и преступного мира. Никаких выводов о порочности проекта из факта его убийства не следует.

А ПО СЕМУ, если мы хотим иметь будущее, то просто должны продолжить Советский проект в новых условиях и на новых технологических основаниях.

КАК СКАЗАЛ О ПРОЕКТЕ КАПИТАЛИЗМ Элвин Тоффлер - нынешнее общество не может быть спроецировано в будущее, поскольку [для него] будущего вообще нет!

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

Никакой "власти народа" в СССР не было, был государственный капитализм и элементами феодального строя. Поскольку власть принадлежала исключительно партхозноменклатуре, то есть классу эксплуататорскому. Поэтому совершенно закономерно подобное общество выродилось и превратилось в то, что мы видим сегодня.

Оно просто не имело будущего, народное хозяйство было экономически невыгодным, его развитие уперлось в тупик. И, что хуже всего, произошло идеологическое вырождение населения, полностью отлученного от политической жизни. Пример подобного государства - КНДР.

У СССР не было будущего, рано или поздно он бы все равно развалился.

Что касается современного капитализма, что в странах Европы и в США он процветает и показывает достойную перспективу.

Уважаемый господин Олег Давыдов. Браво! Вы открыли новый класс. Класс партхозноменклатуры. Я так и думал что вы велики в своём невежестве. Только я не мог предположить что настолько.

Что касается государственного капитализма, то исключительно для вас процитирую В.И. Ленина полностью. Это будет несколько пространно, но вы если желаете понять отношение коммунистов к государственному капитализму, то дочитайте до конца.

И ТАК. ПРОДОЛЖИМ.

В И Ленин о ГОСУДАРСТВЕННОМ КАПИТАЛИЗМЕ (очень любопытный материал)

«…- по вопросу о государственном капитализме. Жаль, что на съезде нет тов. Бухарина, хотелось бы мне с ним немного поспорить, но лучше отложу до следующего съезда. По вопросу о государственном капитализме вообще наша пресса и вообще наша партия делают ту ошибку, что мы впадаем в интеллигентщину, в либерализм, мудрим насчет того, как понимать государственный капитализм, и заглядываем в старые книги. А там написано совершенно не про то: там написано про тот государственный капитализм, который бывает при капитализме, но нет ни одной книги, в которой было бы написано про государственный капитализм, который бывает при коммунизме. Даже Маркс не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам сейчас приходится выкарабкиваться самим. …»

«Речь Ленина на XI съезде партии» ПСС 5-е изд. стр.84. http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s67

Продолжение следует

Продолжение 1

«…Государственный капитализм, по всей литературе экономической, - это тот капитализм, который бывает при капиталистическом строе, когда государственная власть прямо подчиняет себе те или иные капиталистические предприятия. А у нас государство пролетарское, на пролетариат опирается, пролетариату дает все политические преимущества и через пролетариат привлекает к себе крестьянство с низов (вы помните, что мы начали эту работу с комбедов). Поэтому-то государственный капитализм сбивает очень и очень многих с толку. Чтобы этого не было, надо помнить основное, что государственный капитализм в таком виде, какой мы имеем у себя, ни в какой теории, ни в какой литературе не разбирается по той простой причине, что все обычные понятия, связанные с этими словами, приурочены к буржуазной власти в капиталистическом обществе. А у нас общественность, которая с рельсов капиталистических соскочила, а на новые рельсы еще не вошла, но руководит этим государством не буржуазия, а пролетариат….-

Продолжение следует

Продолжение 2

Мы не хотим понять, что когда мы говорим «государство», то государство это - мы, это - пролетариат, это - авангард рабочего класса. Государственный капитализм, это - тот капитализм, который мы сумеем ограничить, пределы которого мы сумеем установить, этот государственный капитализм связан с государством, а государство это - рабочие, это - передовая часть рабочих, это - авангард, это - мы….» - «…Государственный капитализм, это - тот капитализм, который мы должны поставить в известные рамки и которого мы не умеем до сих пор поставить в эти рамки. Вот в чем вся штука. И уже от нас зависит, каков будет этот государственный капитализм. Политической власти у нас достаточно, совершенно достаточно; экономических средств в нашем распоряжении тоже достаточно, но недостаточно умения у того авангарда рабочего класса, который выдвинут, чтобы непосредственно ведать, и чтобы определить границы, и чтобы размежеваться, и чтобы подчинить себе, а не быть подчиненным. Тут нужно только умение, а его у нас нет….»

«Речь Ленина на XI съезде партии» ПСС 5-е издание стр. 85. http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s67

Продолжение следует

Продолжение 3

«…Я хотел бы привести одну цитату из книжечки Александра Тодорского . Книжечка вышла в г. Весьегонске (есть такой уездный город Тверской губ.), и вышла она в первую годовщину советской революции в России - 7 ноября 1918 года, в давно-давно прошедшие времена. Этот весьегонский товарищ, по-видимому, член партии. Я книжку эту давно читал и не ручаюсь, что в этом отношении ошибки не сделаю. Он говорит, как он приступил к оборудованию двух советских заводов, как привлек двух буржуев и сделал это по-тогдашнему: под угрозой лишения свободы и конфискации всего имущества. Они были привлечены к воссозданию завода. Мы знаем, как в 1918 г. привлекали буржуазию (с м е х), так что подробно останавливаться на этом не стоит: мы ее иными способами теперь привлекаем. Но вот его вывод: «Это еще полдела - мало буржуазию победить, доконать, надо ее заставить на нас работать»…

«Речь Ленина на XI съезде партии» ПСС 5-е издание стр. 97. http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s67

РЕЗЮМЕ.

«…Теоретически не подлежит сомнению, что между капитализмом и коммунизмом лежит известный переходный период. Он не может не соединять в себе черты или свойства обоих этих укладов общественного хозяйства. Этот переходный период не может не быть периодом борьбы между умирающим капитализмом и рождающимся коммунизмом …».

В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 271 http://www.uaio.ru/vil/39.htm

ВОТ ТАК. Это означает ровно то, что сегодня мы переживаем не крах КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ, А ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД ОТ КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ.

С уважением к любому оппоненту, guenplen

Открыл не я, а целый ряд ученых. Например, об этом классе пишет известный ученый-экономист Михаил Делягин "Из кризиса - к развитию. Доклад Михаила Делягина о мерах по исправлению ситуации в стране",

http://svpressa.ru/blogs/article/110658/

Или можно посмотреть статью Михаила Зоина "Вертикальтура",

http://maxpark.com/community/4109/content/1965082

- это я взял первые попавшиеся, найти можно множество источников про класс партхозноменклатуры.

Вот в этом и вся соль: Ленин считал, что "государство -это мы, это пролетариат, это авангард рабочего класса".Поэтому госкапитализм в его понимании в переходный период должен быть подчинен пролетарскому государству и им ограничен.

На самом деле получилось совершенно по-другому.

Оказалось, что государство - это совсем не "мы", это опять оказались "они",которые "выросли из "рабочих и крестьян", не желающих работать у станка и в поле, но желающих "начальствовать", и которые очень быстро сформировали новый политический класс - "партхозноменклатуру". И совершенно естественным явилось желание этого класса снять те ограничения в потреблении, которые существовали при "господстве КПСС", и стать миллиардерами и жить как на Западе живут миллиардеры. Чего они и достигли успешно.

В.И.Ленин ошибся, а до него ошиблись К.Маркс и Ф.Энгельс. Путь к свободе от эксплуатации лежит не через тот выдуманный "социализм", о котором они мечтали и писали.

Уважаемый господин Олег Давыдов. Я понимаю, что для вас не Ленин авторитет, а господин Делягин.

А ПОЗВОЛЬТЕ ВАС СПРОСИТЬ? Что такого великого совершил Делягин чтобы его узнал весь мир?

Конечно новую терминологию вы можете вместе с Делягиным наизобретать, только никому эта ваша терминология не нужна, так как всё дело в отношении к собственности. А тут как ни крути, а в СССР владельцев заводов газет пароходов не было

И В ЭТОМ ВСЁ ДЕЛО.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

Почему же Михаил Делягин? И до Делягина многие пришли к этой же точке зрения, например одним из первых - югославский коммунист и затем диссидент Милован Джилас, который написал труд "Новый класс".

Делягин ничего "великого" не совершил, и слава Богу! А вот Ленин, Троцкий, Сталин и Ко своими кровавыми делами приостановили прогрессивное развитие России, в результате чего она в конечном счета превратилась в "страну третьего мира", задыхающуюся в тисках коррупции.