Шевчук как альтернатива

…Так случилось, что две последние недели августа (принимая участие в выборах) я ходил по квартирам и собирал подписи. Сначала злился на избирательный закон, заставляющий людей, не желающих «целовать власть в уста, не говорящие по-фламандски», то есть не вписавшихся в небогатый выбор «суверенной демократии» между четырьмя парламентскими партиями (им подписи собирать не нужно), мучиться самим в + 35˚ за окном и мучить потных потенциальных избирателей. Потом втянулся. А сейчас – даже нравится. И мысль Черчилля о том, что лучший аргумент против выборов – пятиминутная беседа с рядовым избирателем, мне уже не кажется аксиомой. С одним избирателем – да. А с десятком? А с сотней избирателей?

            Закон перехода количества в качество действует неумолимо.

Нужно только отойти от тупой схемы «откройте дверь, пожалуйста – поставьте подпись здесь – спасибо», а – поговорить. И среди обычного скепсиса «да все вы одинаковые, да никто ничего не сделает, да все вы только обещаете и потом о нас забываете» - встречаются люди разумные и думающие. И своим, ещё не окончательно промытым телевидением, мозгом они рассуждают примерно одинаково: «Да, эта власть мне не нравится. Не нравится её коррумпированность, некомпетентность, неэффективность. Но – кто вместо неё? Кто компетентен, некоррумпирован, эффективен? Кто он – человек           – символ, вокруг которого стали бы собираться здоровые силы? Человек достаточно известный, авторитетный, не связанный с политической тусовкой, при этом – человек с совестью и патриот своей страны?».

 Кто он?!

Мой ответ – Юрий Юлианович Шевчук.

…Переждав первый град летящих в меня помидоров, поясню.

Шевчук – уже известен всей стране. Не только своим творчеством, но в последнее время и как «Юра, музыкант». Я, сразу оговорюсь, не являюсь поклонником его творчества. Его песни мне кажутся слишком «в лоб» и просто написанными. Но я точно знаю – он в них искренен. Потому что иначе его бы просто не стали слушать – публика чувствует фальшь. Для написания ТАКИХ песен нужно пропускать страну – все эти огромные пространства – через сердце. Нужно болеть её болью и переживать, нужно быть с ней вместе – «в горе и радости, в богатстве и бедности, пока смерть не разлучит». И если другие музыканты «делают шоу – бизнес», то Шевчук на своих концертах пытается из своих слушателей делать граждан. Если бизнесмены от музыки, сделав «чёс» по стране, покупают себе пентхаус в Майами – это их право и они в этом тоже искренни и органичны. И «пипл» покорно это «хавает», понимая, что эти люди – за деньги. И их показная любовь к Родине, по которой они ради денег «чешут» в сладких местах без перерывов и выходных – тоже за деньги. И селятся они там, где их не достают поклонники – на рублёвках и в лондонах, потому что поклонники у них, мягко говоря, странные, принимающие эту гламурно-фанерную попсень совершенно всерьёз – за кумиров и властителей умов. От таких действительно надо держаться подальше.

            Но представьте Шевчука, покупающего виллу в Майами, Шевчука в тусовке на открытии нового гламурного бутика/ресторана/торгового центра, Шевчука в глянцевом журнале, рассказывающего о своём: квартире/коттедже/яхте.

Как-то не выходит, правда?

Такая же штука с другими людьми, которые жили по совести: Сахаровым, Солженицыным, Лихачёвым. Какая разница, какая ванная у Солженицына или у Сахарова, да и есть ли она вообще – не это определяет их суть. Они – нравственные ориентиры для живущих во тьме бессовестности и лжи.

            Знаю, знаю, что скажут. Скажут, что «сапоги должен тачать сапожник, а печь пироги – пекарь». Ага. А Россией должны управлять «Владимировичи», меняя друг друга на троне, потому что поляна вокруг них вытоптана и никого другого просто нет – так, что ли?

На Президентов страны нигде не учат. Этот пост всегда занимают не специалисты – потому что нет такой специальности. Что, электрик Лех Валенса учился управлять государством? Или драматург Вацлав Гавел? Или актер Рональд Рейган? Или адвокат Махатма Ганди?

            Но у них получилось. Потому что они действовали по совести. Формулу их управления вывел позже академик Сахаров: «Если не знаешь, как поступить – поступай по совести». Добавлю: и в интересах граждан своей страны.

            Несмотря на то, что мы не знакомы, мне почему-то кажется, что совесть у Шевчука есть. И нравственность есть. И смелость. И внутренняя свобода.

            Этого необходимо и достаточно, чтобы управлять государством.

            При этом, как у человека, пишущего песни и тексты к ним – то есть человека думающего, у Юрия Юлиановича наверняка есть понимание того, что он не специалист во всех сферах человеческой деятельности. Специалисты должны быть в правительстве. А Президент страны должен задавать стратегически выверенный вектор развития в соответствии с компасом совести.

            Шевчук – фигура, равноудаленная ото всех. Имею в виду демократов, либералов, оппозиционеров и т.д. и т.п. Он – сам по себе. И именно поэтому с его кандидатурой могут быть согласны все вышеперечисленные.

            Есть только она большая проблема: то, что так думаю я, не означает, что так же думают и другие, включая самого Юрия Юлиановича. У него может быть тысяча причин для того, чтобы не участвовать в президентских выборах 2012 года – даже если случится чудо, и «демократическая общественность» согласится с его кандидатурой.

            Но совесть, больная совесть, позовёт его…