Встречка
На модерации
Отложенный
Начну с анекдота:
Советские времена. Муж с женой, Маша и Ваня, лежат в постели - позади 30 лет брака и удивить им друг друга особо нечем - все уже обсудили на сто раз и обо всем переговорили. Маша сладко потягивается и говорит:
- Вань, а, Вань! А вот у нас сегодня странное на собрании в цехе говорили: «Принимаем встречные предложения». А что это такое - «встречное предложение»?
- Ну, это просто, Маш. Вот, к примеру, я тебе говорю: «А давай сегодня два раза!». А ты мне встречное предложение: «А давай - три!» - хотя оба знаем, что и одного-то раза толком не получится.
Вот Госдума предложила сажать на пожизненный срок водителей, которые в нетрезвом состоянии сбили насмерть людей. Особенно прелестным это предложение выглядит в стране, где пьяным признается любой, выпивший кефира или съевший килограмм винограда. Они же модные там, в Госдуме, желают быть в тренде, а «рубит» их не по-детски – а тренд последний: Запретить! Ужесточить! Отменить! Строже наказывать! И другие глаголы в повелительном наклонении. Да еще вдогонку следующее предложение – водителям, недавно получившим права, ездить только в светлое время суток, со скоростью не более 70 км/ч.
Вот у меня и родилось встречное предложение, даже несколько:
- Во-первых, зачем мучиться и изыскивать какие-то способы для того, чтобы давать людям пожизненное – объявить заранее всех получивших права виновными и при нарушении правил дорожного движения (которые, безусловно, надо еще ужесточить, вплоть до полного запрета передвигаться на автомобиле) давать тут же пожизненный срок.
Ибо сегодня ты пересек двойную сплошную, а завтра, выпив кружку кефира, сбил старушку!
Сел за руль – уже виноват!
Если не распускать слюни и сопли, то через 5 лет проведения политики неукоснительного соблюдения законов дороги у нас станут заметно свободнее, а тюрьмы – «более лучше» наполнены.
- Во-вторых: водителям, недавно получившим права, вообще не следует садиться за руль - пусть для начала лет 5 потренируются на велосипеде, а если они на велосипеде нарушат правила – лишать их прав, ибо молодой водитель за рулем – по определению преступник.
Я подозреваю, что для депутатов Государственной Думы и высших чиновников мы выглядим какой-то криминальной массой, которая по недосмотру предыдущих правительств осталась на свободе и устраивает постоянные праздники неповиновения – то на Болотную выйдут и еще возмущаются, что еще их в загон погнали, как скот, то скандал с PussyRiotустроят, возмущаясь тем, что их не по закону судили, то скребутся 31 числа митинги устраивать, якобы в соответствии с какой-то Конституцией (Ха! Кто ее читает?).
А представьте, сколько бы денег сэкономили, если бы не разводили эти адвокатские слюни с правами человека, доказательством вины и презумпцией невиновности, а поступали бы жестко и просто: получил права?! (вышел на митинг?! споришь с начальством?! не любишь Путина?!) - получай пожизненное!
…Только у меня чувство, что мы свой пожизненный срок получили еще при рождении в этой стране, которую некоторые еще гордо именуют Россия.
Комментарии
2 - А виноват ли в этом дтп водитель? Может виноват тот, кто спер деньги, выделенные на ремонт дороги.
Пример из жизни. Несколько лет назад знакомый в гололед в темноте попал колесом в открытый люк. Машину развернуло поперек дороги. Ему в бок въехали еще две машины. Кто виноват? А результат - два инвалида.
Ваши действия?
**************************************
главный аргумент... а если ваш родственник совершит аварию при том что он язвенник и по этой причине любая экспертиза обнаружит в арганизме алкоголь тогда что пропоёте...?
Больше всего неадекватных водил за Уралом с концентрацией их в Москве, хотя у нас на ДВ и в Сибири "потенциальных убийц" за рулём становится всё больше и больше. Тенденция однако.
И сколько вы ему срока за это отмеряете? Года полтора? Условно?
А может по проще сделать? Заставить ГАИшников работать, а не сшибать чаевые?
---------------------------------------------
У меня такое же чувство, еще с времен блокады!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я вообще считаю, что эти "инициативы" нужны правителям для отвлечения народа от гораздо более насущных проблем.
Просто должна быть неотвратимость наказания за умышленное (не умышленное) нарушение ПДД. И штрафы должны быть такими, как в Европе.
Постсоветский человек как раз так и рассуждает: дайте мне хорошую зарплату и я буду хорошо работать. Сделайте мне европейский уровень жизни, я буду принимать их правила. И так далее.
Мне в этом контексте очень интересно следить за реформами в Грузии. А ведь их стартовые условия правосознания и уровня жизни намного хуже Российских.
Вообще-то первопричина запредельной алкоголизации населения известна.Но эту причину никто не собирается устранять,поэтому если завтра(не дай Бог!)вы или ваши близкие станут жертвами ДТП,будете локти кусать,-да поздно будет.Спросите любого в инвалидной коляске -жертву ДТП,на что бы он пошел ,чтобы не быть этой жертвой?Сегодня,пока вы ходите своими ногами и ваши близкие не лежат в могиле,надо орать ,кричать,добиваться правильных законов.
ну посадят за пьянку до здоху и будете их содержать за сумму о которой пенсионеры могут только мечтать!
Если у Вас есть официально ружьё и случайно используете не по назначению, то его у вас отберуть, Так может быть не сажать а конфисковать "орудие " нарушителя, а средства на ремонт дорог?!
Купившие в кредит, могут остатся с кредитом, но без "тачки" , а богачи пусть ещё и ещё покупают, Только польза будет!
Комментарий удален модератором
Проблема в том, что по нынешнему законодательству пьяным можно объявить абсолютно любого. Ну НЕ МОЖЕТ у человека быть 0, 00 промилле алкоголя в крови. Не может, и всё тут. И не надо мне втирать, что если вернуть старые 0,3 прмилле, то все сразу бросятся пить за рулем. Кто не пил, тот и не будет пить, а пьющим всё равно, какой допустимый уровень установлен законом. Сделайте хоть минус 100 промилле, алкаш всё равно пить будет. И за руль пьяным сядет.
Сажать надо, непременно.