Могла ли Россия не участвовать в Первой Мировой войне? Окончание.

Окончание. Начало в Части 1 и Части 2.

(9). В публикациях о том периоде часто можно прочитать, что император Николай Второй находился под влиянием своего родственника императора Германии и короля Пруссии Вильгельма Второго. Как бы намекается, что предвоенную политику России направлял германский император. Он же и удерживал Николая Второго на Востоке, намеренно уводя с балканского региона.

Не берусь рассуждать на эту спорную тему. Но любознательным читателям порекомендую ссылку на любопытную статью "Два мира-два кузена".

(10). Тем не менее, остается фактом, что обстановка на Балканах, сложившаяся к 1912 году, российской политикой не была понята и оценена правильно.

(10.1). Россия в отношении Балкан поддерживала установку ведущих европейских держав на целостность территории Османской империи.

К 1912 году Турция была ослаблена проигранной войной с Италией. И это ослабление Турции было воспринято балканскими народами как повод искать способы освобождения от турецкой власти.

Кроме внешних поражений, Турция переживала внутреннее банкротство младотурецкой политики.

Таким образом, к 1912 году разрешить внутренними реформами вековой конфликт Османской империи с христианским населением Балкан, было уже невозможно.

То есть, было невозможно согласовать интересы христиан с сохранением турецкого господства.

Этого не понимала российская политика на Балканах, когда предложила план своего Министра иностранных дел Извольского.

План Извольского, как раз и предусматривал невозможное: образование балканской федерации с участием Турции.

Объединение в единое государство вековых кровных врагов было абсурдом. Но Россия о том не задумывалась, преследуя достижения своих целей: выдавить из региона Австрию и решить вопрос турецких проливов.

(10.2). Молодые балканские государства понимали только военный путь избавления региона от многовековой оккупации, и готовились к войне с Турцией.

С октября 1911 года велись переговоры между Болгарией и Грецией, закончившиеся 16-29 мая 1912 года подписанием Оборонительной Конвенции.

К Конвенции присоединилась Черногория.

Проблема участия Сербии в общей балканской лиге упиралось в конфликт между Сербией и Болгарией о Македонии.

(10.3). Арбитражным посредником выступила Россия.

В январе 1912 года в Петербург прибыл Николай Черногорский, с целью выяснить реакцию России на славянское движение в сторону военного решения турецкой проблемы. А заодно реакцию царя на план расширения территории Черногории за счет Албании и Турции.

В результате при арбитраже Николая Второго 29 февраля 1912 года Болгария и Сербия заключили секретный договор о разделе Македонии.

Таким образом, проблема участия Сербии в балканской лиге была устранена.

(10.4). Вместе с тем, балканские славяне негативно оценили позицию России в сохранении целостности территории Османской империи и ориентацию на создание федеративного образования турок и славян на Балканах.

Вся дальнейшая подготовка лиги балканских государств к войне против Турции велась в тайне, в том числе от России.

(11). Позиция России, противная интересам балканских христиан, подтвердилась совместной австро-русской нотой.

Врученная правительствам балканских государств 8 октября 1912 года от имени всех европейских великих держав, нота предупреждала от начала войны, вновь содержала обещания реформ, и угрозу недопущения территориальных изменений Турции.

Главная оплошность России, в согласовании ноты, которая содержала, кроме прочего, подтверждение сохранения суверенитета султана над оккупированными Турцией балканскими территориями.

(12).

 Черногория начала военные действия 7-9 октября, Болгария, Сербия и Греция вступили в войну 18 октября 1912 г.

 

 

 

Первая и Вторая Балканские войны.

(13). Направляя ультиматум правительствам балканских государств, собравшиеся в Париже представители великих европейских держав предполагали победу Турции.

Но случилось неожиданное. Предоставленные сами себе балканские славяне, без помощи России и Европы и вопреки их позиции, освободили себя сами от остатков турецкого ига.

Первая Балканская война закончилась поражением, Турции и подписанием Лондонского мирного договора 30 мая 1913 года.

Итог войны:

-Османская империя потеряла все свои владения в Европе, кроме Стамбула и части Восточной Фракии;

-создано независимое государство Албания;

-Греция получила часть Македонии и порт Салоники;

-Сербия получила часть Македонии и Косово;

-Болгария получила Фракию с Эгейским побережьем.

Примечание:

-Для темы настоящей статьи Вторая балканская война не имеет принципиального значения, поскольку это была внутренняя война победителей, не повлиявшая на расклад европейской политики накануне мировой войны.

-Вторую Балканскую войну породило общее недовольство победителей результатами Лондонского мирного договора, но главная причина в том, что балканские государства подошли к войне с разными целями и задачами.

-Первая Балканская война со стороны болгарского народа велась за освобождение своих соотечественников во Фракии и "македонских братьев" из-под турецкого ига. Царь Фердинанд строил планы создания "Великой Болгарии" за счет турецких территорий. (см. Жебокрицкий В.А. Болгария во время Балканских войн 1912-1913 г.г. Киев, 1961. с.40;47).

-В споре Болгарии, Греции и Сербии о Македонии каждая сторона имела собственные аргументы: Греция исторические, особенно касаясь порта Салоники; Болгария ссылалась на близость языков; Сербия-на общность культур и обрядов, не свойственных болгарам.

-Во второй Балканской войне (29.06.1913-29.07.1913) против Болгарии объединились Сербия,Греция,Румыния,Черногория и Турция.

-Болгарии по бухарестскому миру ( 10.08.1913) поражение в войне обошлось потерей части своих земель: Румыния получила принадлежавшую Болгарии Южную Добруджу.

Турция вернула часть своей европейской территории.

Македонию разделили: Болгарии отошла лишь 1/10 часть; бОльшая часть и порт Салоники-Греции; остальная территория Македонии - Сербии.

По Константинопольскому мирному договору (29.09.1913) между Турцией и Болгарией, от Болгарии отходила Восточная Фракия с Адрианополем, она лишалась портов в Эгейском море.

События на Балканах в 1912-1913 годах и вплоть до 1914 не создавали условий для мирового конфликта. Германия не вмешивалась в те события, а Франция прямо заявила России, что исход балканских столкновений без участи в них Германии, Франции не принципиален.

Россия утратила авторитет освободителя и заступника на Балканах.

Главный итог темы статьи: балканские события 1909-1913 г.г. вполне отчетливо проявили разграничительную черту между чисто русскими национальными интересами и конфликтными европейскими вопросами, ставшими действительными причинами мирового столкновения 1914-1918 годов.

Россия не имела ни политического, ни территориального интереса в Первой Мировой войне, не могла быть ее инициатором (виновником), могла вовсе избежать в ней участия.