ФИЗИКА - СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ
На модерации
Отложенный
Некоторые видят прекрасное здание современной физики. Его фундамент уходит в глубину веков, а вершина достигает звезд. В здании работают Ученые, посвятившие жизнь служению науки и способные решить любую задачу. Для других - здание напоминает избушку на куриных ножках. Внутри беспорядок, в темных углах притаились ужасные чудовища, готовые взорвать мозги нормального человека. Проживает там Старик со своею Старухой с единственной целью – поймать рыбку, желательно золотую…
Одна дама спросила Николу Тесла, как работает телеграф, он ответил: "Представьте себе кошку, у которой голова в Белграде, а хвост - в Загребе. В Загребе потянули за хвост, в Белграде мяукнуло". - "А как же тогда работает беспроволочный телеграф?" - спросила дама. - "Так же, но без кошки...".
На вопрос: - Что такое гравитационные волны? – Можно услышать почти дословное повторение: - «Представьте множество связанных шаров. Так вот, гравитационная волна – это сближение и расхождение шаров, но только без самих шаров».
Гравитационную и электромагнитную волны связывает нечто общее, скрытое за определениями: физический вакуум, пространственно-временной континуум, эфир и т.д. Не важно, какой процесс в этой среде мы рассмотрим, пусть это будет модель беспроволочного телеграфа Тесла, построенная на отсутствующей Кошке.
Для реализации телеграфа Тесла необходимы: устройство для протягивания кошкиного хвоста, устройство для приема мяуканья и, собственно, Кошка. Между выше перечисленными компонентами есть существенное различие. Первые два устройства являются материальными, они придуманы и изготовлены в «железе» и, при удачном (неудачном?) стечении обстоятельств, переживут своих создателей. А вот с Кошкой все несколько сложнее. Хитрая Кошка прячется в параллельной реальности (виртуальном пространстве, трансцендентном или потустороннем мире). Ее основная задача: внимательно следить за своим хвостом. В моменты срабатывания устройства протягивания в Загребе, Кошка материализуется. После получения хвостового сигнала, Кошка прыгает в потустороннее логово и, обдумав ответ, повторно материализуется в Белграде: «мяу-мяу-у».
Итак, нам удалось построить внутренне непротиворечивую физическую модель, описывающую распространение возмущений в пространстве. Легко убедиться, что между Кошкой Тесла и, например, пространственно-временным континуумом нет принципиальных различий. Обе эти сущности, в силу принципа относительности движения, не материальны. Следовательно, они не существуют в нашем мире, т.е. являются трансцендентными. Здесь может возникнуть справедливое негодование: «Как же, как же, а свойства?». - Оно, конечно, так, - но свойства чего? Ответ может быть только один – не материальных сущностей, составляющих этот континуум.
Вне всякого сомнения, кроме Кошки Тесла, виртуальный мир заселяют демоны, русалки, лешие и многие другие сущности. В зависимости от высоты полета фантазии, распространение гравитационных волн можно описать, например, в форме личностных отношений между лешими и Ягами. Мы имеем полное право определить тензор Гнома, градиент по Кикиморе или пространственно-временной интервал Русалки.
Таким образом, здание современной физики держится только на трансцендентных сущностях. Уберите их - здание потеряет опору и тут же завалится. Фактически, за 130 лет после опытов Майкельсона не было сделано ничего нового. Даже гений Эйнштейна запутался между двумя соснами: «материальное пространство – не материальное пространство». За красивыми терминами нет ничего: пустота, вакуум, потусторонние чудовища. Есть уравнения, соотношения, правила, постулаты, но нет "живой" Кошки, к которой это все относится.
Интересны, так сказать, гносеологические корни рождения монстров, тем более, что их уже значительно больше, чем пальцев на одной нормальной человеческой руке. Наши дикие предки решали задачу построения картины мира достаточно просто. Проявился некоторый феномен – гром прогремел или добыча сбежала – значит, действует бог грома или бог охоты. Чем больше непонятных явлений, тем, соответственно, больше богов. По уровню понимания реальности, современная физика находится в аналогичном (недоразвитом) состоянии. Например, открыто очередное явление – ускоренное расширение Вселенной – появляется объяснение: виноват бог «темной энергии». А почему это не Гигантские Темные Летучие Мыши порхают по небосводу и расталкивают крылами удаленные галактики? Связь летающей Мыши с известными физическими законами намного прочнее, чем у темной энергии. Появление монстра, придуманного только для объяснения конкретного результата, является громким сигналом тревоги: – «Something is rotten in the state of Denmark»…
Не может быть, чтобы у всего ученого народа мозги заскорузли, наверно, в прекрасно оснащенных лабораториях глубоко под землей трудятся Большие Ученые, создавшие логически завершенную картину мира. А для широкого потребления «на-гора» выдается тщательно фильтрованная дезинформация. Хочется в это верить, но вряд ли…
Если решение ряда проблем не удается найти в течение такого длительного времени, то причина не в физике, а в нас самих. Наше мировоззрение и физический мир отличаются значительно сильнее, чем многие могут себе представить даже в самых невероятных фантазиях, наверно.
25 апреля 2016 года Лебедев Владимир
Комментарии
Еще есть тессеракт
Но суть статьи какова? Ответов нет, но это не значит, что их нет вовсе. В физике вопросов больше, чем ответов. И так будет всегда. Физическая картина мира, меняется гораздо быстрее нашего представления о ней. Да и путь познания физики безграничен, на данном этапе нашего развития и вообще в целом. Нет единого ответа на всё сразу и не будет.
https://maxpark.com/community/7315/content/3725904
Спорил примерно об этом с автором Новой физики http://newfiz.info/ Если все рассматривать подобным образом, то все сведется к Всевышнему...
Здесь по этой теме множество ярлыков, необдуманных утверждений и просто штампов. Например, некоторые думают, что существование Всемогущего Создателя лежит вне физики и расширяет до бесконечности число допустимых объяснений. Это не так, наоборот разумное созидание резко ограничивает число допустимых вариантов - искусственная Вселенная должна быть построена целесообразно (использованы оптимальные технические решения).
https://maxpark.com/community/43/content/3393634
А если Творец создал самодостаточную программу или саморазвивающуюся до бесконечности.
И обратный пример, фильм "Список Шиндлера", там есть сцена про украденную курицу, и вот вопрос, мальчик кем явился для укравшего курицу?
Суть эпизода: строй пленных, начальник лагеря с курицей в руке, ищет вора и спрашивает у пленных, кто он. Молчание, немец говорит, что будет убивать по одному, пока вор не признается. Тишина. Выстрел. Труп. Из строя выходит мальчик, немец спрашивает: это ты? Мальчик: нет! Немец: а кто, знаешь? Мальчик: да, это он. И указывает пальцем на труп.
Нет, мы не сможем увидеть божественное вмешательство, ибо мы его видим всегда, пока живы. И уж тем более законы физики при этом не нарушаются.
И что Вы подразумеваете, под нарушением законов физики?
Нарушений быть не может, ведь если что-то возможно, то это возможно. Сумбурно, но мысль ясна, думаю.
Это как, задать себе пример, 2 минус 2 и попробовать обмануть себя, нарушить уравнение, зная правильный ответ.
Сегодня не сможем, но в принципе это возможно.
http://otstoja.net/main2/
А устроили это Братья Вачовски, а до них Братья Гримм, видимо.
Модель интересна, но Те, кто это устроил, тоже шли по "цифровым" алгоритмам, т.е. они так же в своем "цифровом" мастырили эту "цифру"? Так получается? И дальше, дальше, до бесконечности "цифровика". Но моделька интересна.
Наше мнение о "втором человеке" не точнее, чем представления таракана о "Войне и мире". Проще, "второго человека" может и не быть, как человека, как объекта и т.д.
Для меня объект - понятие вполне конкретное - "то, что имеет энергию и может быть исследовано экспериментально".
В Вашем примере - объект "озеро" ряд биохимических реакций мозга, закодировавших изображение, полученное с сетчатки глаза.
... "кошка" - это не модель "телеграфа" а просто аналогия для дам. Кстати "телеграф" - модель "кошки" было бы правильнее.
2. Это к Тесла.
Из зала: - Ест, ест. Слуши, канфетка-падушка знаиш? Сверху шакалад, внутри павидла. Как павидла туда попадает?
У меня похожий вопрос. Луна удаляется от Земли на 4 см в год. Почему? Вроде бы вращающееся тело должно постепенно терять энергию, и радиус вращения должен уменьшаться, а не увеличиваться.
У Марса два спутника. Деймос вращается медленнее вращения Марса, а Фобос намного быстрее - так вот, Деймос со временем улетит от Марса, а Фобос упадет на Марс. Всё это хорошо знают учёные, но объясняют оба случая приливными силами - красиво, но непонятно.
Если предположить, что каждое космическое тело имеет грависферу из какой-то материальной сущности, намертво привязанной к такому телу и вращающееся с ним синхронно, то Деймос ею подталкивается и увеличивает орбиту, а Фобос в ней тормозится и уменьшает орбиту.
Вот и всё объяснение.
По формуле можно считать. Наверно совпадет - иначе - караул.
http://news-mining.ru/analitika/skorost_vrascheniya_zemli_padaet/
http://maxpark.com/community/5654/content/5194721
Да никому это не нужно что-то там фильтровать, да это и невозможно, чтобы кого-то там принудить что делать, или думать ,или писать, или придумывать такое, что ему это не нужно, ну может быть Кузичеву?
"Вселенная является генератором случайных эволюционных векторов (шахматных партий)."
А если этих шахматных партий бесконечное множество, можно и не найти сути. И про цель создания, это видение Гераклита, оно может в корне отличаться от истинной цели.