14 лет отсрочки! Вот это суд

Гайдпаркер Александр Гагарин разместил у себя статью «14 лет отсрочки! Вот это суд», где автор, Сергей Стиллавин, рассуждает о приговоре Анне Шавенковой:

«Возмутительные известия пришли с судебного процесса над водительницей Анной Шавенковой (по совместительству - дочерью местного шефа избирательного комитета): за наезд на двух женщин, шедших по тротуару, одна из которых скончалась, а другая не вылезает из операционных, дали отсрочку приговора в ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет!»

«Я не стану кричать сейчас "Шавенкову - на зону!" по одной простой причине: случаи, когда преступников отмазывают от наказания в силу родственных связей с влиятельными людьми или благодаря финансовой возможности подкупить судебную власть, к великому сожалению, не редки. Поэтому вопрос нужно ставить ребром: за принятое судебное решение судья должен отвечать собственной свободой. Если на федеральном уровне становится очевидным, что данный иркутский судья, убоявшись чиновника-папаши, позволил его дочери преспокойно жить на свободе, то такой судья должен отсидеть столько лет, сколько скостил обвиняемому. Иного варианта покончить с системой "свой - чужой" я решительно не вижу.
Предлагаю депутатам обсудить вопрос введения персональной уголовной ответственности судей за вынесение несправедливого решения без срока давности. Это не футбол и не хоккей, где судейские ошибки принимают как данность - это жизнь конкретных людей, и судьи обязаны бояться тюрьмы больше, чем своих начальников и локальных императоров. Оправдал преступника - в тюрьму, засудил невиновного - в тюрьму! Причём в самую обычную, а не на ментовскую элитную зону».
Наши читатели обсудили, должны ли судьи отвечать за необоснованно мягкие приговоры, и как искоренить «избирательность» приговоров:

Олег Бушуев

Закон что дышло. А законодатели- бандиты. Игра с правилами. Московское право в противопоставлении к Римскому и прецендентному. Страна дураков, доброе утро.

Василий Загогулько

Целиком поддерживаю решения о взыскании за неправедное вынесенное решение как с судьи, так и со следователя за неудовлетворительное проведение процессуальных действий. Вопрос и еще и в том, кто будет имет полномочия выносить экспертное решение по делам судей, следователей и прокуроров? Свободная пресса у нас отсутствует. А население амофрное. Каков народ - такие и бояре.

Георгий Еньков

Нужно во всех залах судов обеспечить трансляцию. Путин на стройках установил системы видеонаблюдения в онлайне, а по тем деньгам, которые в судебном департаменте крутятся это вообще не проблема. А если с обратной связью, было бы просто замечательно.

Oleg Chistik

А я почему то сразу не сомневался, что убийцу банально отмажут. Она ведь из касты неприкасаемых и это явно видно было по её поведению.
Таких сволочей сажают в тюрьму только по политическому заказу, а по банальной уголовке отпускают гулять дальше.


Сколько ей ещё надо убить людей, что бы её хотя бы публично выпороли???

Vladimir Rocciyskiy

Необходимо ввести вновь народные суды или в крайнем случае народных заседателей, которые дерьmokratы благополучно уничтожили, и тогда может решения будут более справедливые. Суды в том виде, котором есть - кормушка для воров и хапуг. Бывают судьи честные, но они как правило долго не работают. Скоро выборы и думайте, думайте, думайте за кого отдать свой голос.

иннокентий шабад

А, Вы, что хотите? Кто у нее отец - председатель областной избирательной комиссии. Скоро выборы. Поводок, очень мощный! сами понимаете, в чьих руках будет поводок. поэтому нужный результат по этому региону обеспечен.

Помните дело Бахминой (мать двоих несовершеннолетних детей. одному только годика два, другому лет пять? Она имела полное право на УДО( условно досрочное освобождение) с проживанием по определенному месту жительства. Пока не достали Медведева, она не была освобождена. и только по одной причине - юрист консульт ЮКОСа. А здесь то всего лишь двоих задавила и ушла, подумаешь. зато папочка...

Евгений Касьяненко

Что Вы на человека напали? Правильно он всё сказал: наш народ превратили за 20 лет в быдло, которое своей тени боится.

Для меня в этой истории два вывода.

1. Власти абсолютно наплевать на мнение народа. Дело на виду всей страны и тут выносится этой подлый приговор. То есть власть совершенно однозначно дает понять: своих она не сдает. Дочь председателя избирательной комиссии сидеть в тюрьме не будет, потому что кому же после фальсифицировать очередные выборы.

2. Если жители древнего русского города Иркутск в воскресенье поголовно не выйдут на митинг, значит, все эти разговоры о сибирском характере - блеф, и в Иркутск такой же город перепуганных обывателей, как и большинство городов России.

Сергей Соловьев

Согласен с теми, кто понимает что независимого суда у нас нет. И никогда не было. И похоже не будет.

Но очень огорчает другое - это агрессивная ярость всех в желании посадить эту дочку чиновника! Не определить, что в общем то, наверное, смысла в посадке нет никакого, правильнее лишить ее пожизненно водительских прав, заставить выплатить огромную финансовую компенсацию. Но сажать женщин с малолетними детьми на руках - это обрекать общество на выращивание озлобленных волков. Наказание в виде лишения свободы имеет смысл в обществе, чтобы другие боялись повторять преступление, и в качестве изоляции общественно опасных преступников. Здесь то что? Это был несчастный случай, и как ни наказывай - их ни больше ни меньше не становится. Умысла не было. Давайте её посадим - что это даст обществу или потерпевшим? Погибшую не вернешь, увы. Вот главный и страшный итог. Я не оправдываю эту убийцу за рулем, и наверное, очень легко и правильно кричать - "сажать!" .Только задумайтесь, а чего вы станете делать, если случайно собьете кого то насмерть? Будете просить судью дать Вам побольше и построже? Скорее всего, искать выходы и связи, и деньги откупиться.