Начался террор .. (+ из темы о Социализме)

Из темы (везде в Рунете) "Как отметим юбилей социалистической революции.. ?!"

_

Самое важное!

Colonel Cassad:

Антифашиста осудили (в РФ!) за антифашистские статьи и карикатуры по статье «пропаганда нацизма, нацистской атрибутики/символики». 

Да уж, дожили..

Ну что, граждане проявленные "писатели"?
Так и будете простыми статистами, или чтото делать начнем??
_
__

Отдельно в продолжении насчет "коммунизма":

Но правда что камунизды являются теневым крылом либерастии ..

Там не в либерастии дело, а самой партийности для начала.

Принцип в том, что в "демократиях" по-закону нужно кидать объедки собакам с барского стола "на демократию" (какието партии). 
Чемто делиться, както считаться с "их подписями".

И те этим и удовлетваоряются: "просто есть партия". 
Им ни до чего дела нет, главное, что насобирали подписей и .. "нас и тут неплохо кормют"..
_

Ленин..
.. и любимый Сталиным Гитлер .., хотя Сталин до последнего помогал ему, уничтожая цвет нации и командование Красной Армии ..

Боюсь, вы недостаточно изучили вопрос.

Логика то наглядная: принципиальные перемены век назад были нужны не меньше, чем сейчас. Такчто тот Ленин .. не могли мы сразу, снуля полностью гармоничное общество ввести!
(То есть то разрушение - отдельный вопрос..)

А Сталин .. удержал страну после такого майдана..
Сами подумайте, что у него было в начале правления, и тут как ни критикуй..
_

А все те "моменты" .. стоило бы наконец максимально научно ОДНОЗНАЧНО изучить и выложить, чтобы наконец не "натягивать" историю ни в какую сторону (что было и почему, а чего не было)!


Давно бы пора, а не так, что у одних "говорят" одно, а у других другое.
"Говорят" вообще все, что будет комуто угодно.. 

Но еще раз повторю: это все куда менее важно, ибо начинать нужно сначала!
С того, что он сделал для страны, понимая что было вначале, и что в конце.
То есть всерьез очернить Сталина (не путать с Лениным!) не получится: факты - упрямая вещь.. 
___

Просто человечество выбирает в текущий момент самый эффективный способ стимулирования труда, который позволяет ему двигаться дальше. То что произошло с рабством, произойдет и с частной собственностью, которой уже сейчас и не пахнет в крупных корпорациях, где она давно, как минимум, коллективная, а правомочия ее составляющие (владение, пользование, распоряжение) осуществляет не собственник, а специалист менеджер..

..
Ответьте на вопрос: нужно ли разрешать мелкий бизнес?

И если какоето коммунистическое общество и возможно, то только как естественное желание некоторых его членов на жизнь в комунах.
Это возможно только при справедливом "просто социализме".

Еще раз: как добровольный выбор каждого.
И такие коммуны есть и сейчас в некоторых местах. Никакой "компартии" для этого не нужно!
_

Я считаю, что мелкий частный собственник вполне допустим, тем более если он живет своим трудом. И чтобы он не превратился в крупную акулу, можно его доходность регулировать налогообложением...

Так и я на тойже волне. И насчет налогов - согласен по-серьезному.

Именно этим и стоит ограничивать большие капиталы.
Но не пролетариатскими террорами!