власть народу?!

это управление частными лицами или группами лиц. т.е. когда в управлении есть частная заинтересованность, например, личная выгода.

а вот коллективная выгода, общественная это уже и есть власть народа, только так как в этой выгоде заинтересованы все и участниками управления являются все то уже и власть как таковая растворяется в этом обществе коллективе.

Вы считаете что общество не потянет управление..

а что такое управление.. это когда есть информация -что, где, когда и почему и есть информация как, чем(какими ресурсами), и откуда решить задачу

Так вот народ способен (по интернету неким организованным порядком) - снабдить информацией что.где когда и почему, создав управляющий импульс, а далее он по лестнице ответственности,- село, город, район, область и т.д. передается той части народа которая должна наполнить управляющий импульс ресурсами (деятельными мотивами) для исполнения желания народа (его информации).

и при этом выйти из этого управляющего импульса, исполняющему импульсу очень сложно (по крайней мере это легко контролировать).

только вот власть (частные лица) не заинтересованы в этом. они свою выгоду отдавать

для этого и нужно что бы логика взаимопонимания и взаимопомощи стала основой общественного устройства.

вот информация(знание)(например каждого о каждом, как в семье) и позволяет нам создать такую форму управления, где воля к жизни каждого будет движущим мотивом всех.

Другими словами только информация может связать нас воедино, сделать нас единым целым (семьёй) размером с общество (страной).

«Власть» – определять следует как ОСУЩЕСТВИВШЕЕСЯ явление, а не как ещё только «возможность и способность» проявления не пойми чего и от чего.

Власть – ЭТО УЖЕ – обладание, контроль, управление, – подчинение, принуждение, подавление, – насилие, произвол, беспредел.

.

То есть – суть власти не зависит от того, на чём основана власть.

Что же это за «суть» у власти, не имеющей основы (сути)?

.

Комментарий удален модератором

Чтобы человека – «СОЦИАЛЬНОЕ существо» по определению, – «привязать к общественным (СОЦИАЛЬНЫМ) интересам», сначала надо «отвязать» человека от его «СОЦИАЛЬНОГО существа».

Никто НЕ ВПРАВЕ «привязывать» человека (уже не важно, к чему), «отбирать» у него и «делать» его по своему разумению.

«Это можно сделать, если его социальный мотив будет стимулировать не его частные интересы, а интересы общества».

А что можно сделать, чтобы «это можно сделать» – сделать?

У общества нет интересов, – интересы есть только у людей.

Интересы у людей всегда «частные» (субъектны).

И есть ОБЩИЕ интересы – СОВПАДАЮЩИЕ интересы людей.

«Чтобы логика стала основой общественного устройства», нужна логика, а не лозунги про то, что «можно», «нужно», «надо» и «должно быть».

«Где воля к жизни каждого будет движущим мотивом всех» – там не будет места «управлению», и даже слова такого не будет, а будет – самоорганизация.

Безумие – «информацией» не лечится, а только множится.

.

.