Догматизм в науке и образовании

На модерации Отложенный

Кризис физики закончился?

Скажите, пожалуйста:

Кризис в современной физике имеет место и сейчас или же он уже был (когда-то и кем-то) успешно преодолен, а простые люди об этом даже не ведают?

Имеет ли место сегодня «правильный» путь развития науки (без кризиса) или же современная теоретическая физика это не наука, а лженаука (иллюзия по Маху)?

.....................

Запретные меры не могли остановить и не остановили противников квантовых теорий и релятивизма. Многочисленные критические работы можно найти в Интернете и в специально созданных научных журналах, в которых публикуется, критика, излагаются альтернативные теории и точки зрения. Перечислим некоторые мировые журналы, в которых публикуется критика:

  1. Журнал "Methodos", Италия, издается с 1950 г.
  2. Журнал "Philosophia naturalis", Зап. Германия, издается с 1950 г.
  3. Журнал "Speculations in science and technology", издается с 1978 г.
  4. Журнал "Apeiron" (Монреаль), издается с 1987.
  5. Журнал "Galilean Electrodynamics", США, издается c 1990 г.
  6. «Журнал Русской Физической Мысли», Россия, издается с 1991 г.
  7. Журнал "Deutsche Physik", издается c 1991 г. и др.     ..........................................

..................

«1964 г. Президиум Академии наук СССР принимает постановление, запрещающее критику ТО в науке, образовании и академических печатных изданиях После этого против ТО выступали лишь отдельные смельчаки. Но против них уже применялся другой метод. А. Бронштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщает: "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика"»

Представьте себе человека-исследователя, которого сажают в «психушку» только за свои научные убеждения!

Это настоящая инквизиция!

.......................................

  1. Необходимо, чтобы руководство РАН принесло публичные извинения за постановления, запрещающие критику физических теорий и за недозволенные административные меры против людей с иной научной точкой зрения.
  2. Необходимо, чтобы РАН и его Президиум отменили вышеупомянутые постановления.
  3. Необходимо упразднить за ненадобностью Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
  4. Необходимо создать при Минобрнауки (или при другом государственном органе) Отдел по регистрации новых явлений, открытых экспериментально, и новых гипотез. Представляемые материалы должны свободно обсуждаться в Интернете, а окончательное принятие или отклонение материалов должно проводиться специальной комиссией.
  5. Целесообразно ликвидировать «Список рецензируемых научных изданий (ВАК)» и выработать иные меры за контролем качества и содержательности научных публикаций. Не обложка журнала должна служить украшением статьи, а содержание статьи должно украшать журнал.
  6. Необходимо разрешить использовать ссылки на Интернет-издания в статьях и монографиях.
  7. Необходимо прекратить финансирование дорогостоящих, сомнительных проектов типа «суперколлайдеров».
  8. Нужна новая идеология образования, опирающаяся на советский опыт. Но не нужны невежды-реформаторы, копирующие Запад. В России есть свои талантливые Ушинские, Макаренко, Киселевы

...................................

Догматизм в науке и образовании

(письмо-обращение в Комитет по науке ГД и в Комитет по образованию ГД)

new-idea.kulichki.net/pubfiles/160418143437.doc