Оправдание крепостного права

Наткнулся на любопытное размышление по поводу крепостного права на Руси  http://clck.ru/1HKv

"Я не собираюсь утверждать, что крепостное право в России в каких бы то ни было отношениях было хуже крепостного права на Западе. Оно было лучше, и оно было мягче. Но оно имело дело с народом, у которого чувство справедливости и государственности обострено до предела. И как это ни покажется странным, с народом, у которого чувство собственного достоинства очень значительно повышено по сравнению с неким "среднемировым" и даже среднеевропейским уровнем..."

Обсуждение обостренного чувства собственного достоинства у народа прозябающего в рабстве возможно,  но читаем ниже того же автора…

Следует отметить, что при всей болезненности крепостного права в России именно оно придало русскому народу крепость и величие истинно христианского смирения и кротости, терпения и внутренней красоты. Крепостное право в России можно рассматривать и как акт крестоношения боголюбивого богоносного народа, акт христианской жертвы (страдание Христа ради!)...

Плачу от умиления,  и вам советую ...  облегчает.  Однако  внимательному наблюдателю уверен покажется странной кашей  сочетание в богоизбранном ( а какже иначе) ,  боголюбивом,  богоносном народе тупого животного смирения в своей рабской доле и значительно повышенного чувства собственного достоинства по сравнению с среднемировым показателем

Однако едем дальше…

Сам факт отмены крепостного права в России явился показательным событием не только внутригосударственного, но и мирового масштаба. "Освобождение 40 миллионов крестьян от крепостной зависимости произошло одним росчерком пера Российского самодержца, когда двумя годами позже в просвещенных и демократических Северо-Американских Соединенных Штатах освобождение от рабства потребовало четырехлетней кровопролитной гражданской войны".

Вообще само сравнение единокровных крестьян с чернокожими рабами привезенными плантаторами из Африки … минимум впечатляет .

"Великий подвиг совершил Царь-Мученик, - писал архиепископ Никон (Рождественский), - уничтожив крепостное право, такой подвиг, который может совершить только Царь-Самодержец! Посему день освобождения крестьян есть праздник свободы, торжества и славы Русского Самодержавия! Никто, кроме Самодержавного Царя, не в силах был бы сделать это - по крайней мере так мирно, так спокойно, как совершил это самодержец император Александр II".

Фиг с ним что все остальные тоже цари и тоже вполне себе  самодержцы по поводу крестьян сильно не напрягались. 

Действительно, нелегкий путь освобождения крестьян был осуществлен непосредственно Верховной монархической властью. Не через народное восстание, всеобщий бунт и кровопролитие, но исключительно мирным путем.

И как  у нас всегда, одним росчерком пера,  уже архиепископа Никона все получилось   мирно без кровопролития...Поп сказал, и  всем верить.

Масштабы Столыпинского насилия  по сравнению лишь с последующими событиями кажутся невелики, ну  1102 человек казнили военно-полевые суды в 1906-1907 годах; 2694 человек повесили в 1906-1909 годах по приговору военно-окружных судов; столько-то тысяч расстреляли без всяких судов карательные экспедиции Ранненкампфа, Меллер-Закомельского, Орлова; 23 тысячи отправили на каторгу и в тюрьмы, 39 тысяч выслали без суда; сотни и сотни тысяч подвергли обыскам, арестам и приводам в участки… По сравнению с тем, что было потом, - всего ничего… Но современникам-то приходилось сравнивать с тем, что было до того, а в течение предыдущих 80 лет казнили в среднем «лишь» по 9 человек в год.

Рссуждая дальше мы увидим что 4 года гражданской войны в США унесли  убитыми  и умершими от ран около  200 000 человек,  вместе с умершими от болезней и по иным  причинам до 600 000 . … гражданская война в России, финальная фаза столыпинских реформ -  унесла  жизни 25 миллионов человек!!!!!!!!....   Вот так то некровопролитно  и  полюбовно

Наши патриоты в тексте статьи  сравнивают  хорошее отечественное крепостное право которое длилось почти до 20 века с…  конечно куда более более гадким и подлым западным...Давайте теперь внимательно смотрим даты и реальное положение дел...   

В Западной и Центральной Европе 7—9 вв. крестьяне находились по наследству в личной или судебной и административной зависимости от сеньоров, но, исключая дворовых людей и рабов, посаженных на земельные наделы, не были юридически прикреплены к земле или к личности господина и не знали других ограничений крепостного права. В период развитого феодализма, в 10—15 вв., некоторые элементы крепостного права. (запрет ухода либо наследственное личное подчинение сеньору, либо ограничение гражданских прав, либо всё это вместе взятое) сложились в Западной Европе в отношении отдельных категорий крестьянства ряда регионов (вилланы центральной Англии, ременсы Каталонии, французские и южноитальянские сервы, среднеитальянские и североитальянские колоны и массарии, южно-германские Leibeigenen). Крепостное право было  ограниченым в распространения ибо большая часть сельского населения оставалась вне крепостного права ,  а зависимые крестьяне постепенно  освобождаются в 13—15 вв,.  В 16—18 вв. в Западной Европе элементы К. п. исчезают полностью.

С  чем даже сравнивать наше  доброе и пушистое крепостное право  в таком случае непонятно… Ну давайте с  центром и востоком Европы

В период с 15- по 16 вв . в Центральной и Восточной Европе Крепостное право превращается в важнейший элемент социальных отношений в сельском хозяйстве. Развитие редпринимательского помещичьего хозяйства, рассчитанного на производство товарной с.-х. продукции, быстрый рост барщины, безраздельное политическое господство в этих странах дворянства, заинтересованного в обеспечении безудержной эксплуатации крестьян, обусловили распространение крепостничества в Восточной Германии, Прибалтике, Польше, Чехии, Венгрии. Отмена Крепостного права  происходила здесь в ходе реформ конца 18—19 вв. (1781 в Чехии, 1785 в Венгрии, 1807 в Пруссии, 1808 в Баварии, 1820 в Мекленбурге и т. д.);

Кстати в  большинстве стран Востока Крепостное право  не получило распространения.