ПОЧЕМУ УБИВАЮТ СУДЕЙ?

Обеспокоившись безопасностью судей, Судебный департамент при Верховном суде РФ уведомил главу МВД Рашида Нургалиева о статистике преступлений, жертвами которых становились работники судебных органов (см. http://lenta.ru/news/2010/08/16/judges/). По словам генерального директора департамента Александра Гусева, из девяти убийств судей, совершенных в России в период с 2007 по 2010 года, раскрыто лишь два. Не удалось раскрыть и большинство других преступлений против судей, в том числе грабежей и разбойных нападений.

По мнению Александра Гусева, нужен комплекс мер, включающий как профилактику, так и раскрытие уже совершенных против судей преступлений. Необходимо сформировать рабочую группу из представителей МВД, ФСБ и судебных приставов, поручив ей реализацию соответствующего комплексного плана. Обеспечению безопасности судей, по мнению г-на Гусева, следует посвятить специальную целевую программу, сопоставимую по затратам с программой "Развитие судебной системы". Как подчеркивает Александр Гусев, вне стен суда служащий судебной системы фактически беззащитен. В МВД заявление судебного департамента ВС РФ пока не комментируют. А мы попытаемся.

Как отмечает Лента.ру, в ряде случаев участники процессов, недовольные тем или иным решением судьи, прибегают и к более радикальным способам (нежели обжалование этого решения в вышестоящей инстанции. – Е.А.), вплоть до покушений и убийств. Из подобных случаев стоит отметить убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, застреленного в Москве 12 апреля. По основной версии, причиной убийства Чувашова, стала его профессиональная деятельность.

«Вне стен суда», где их охраняют судебные приставы, судьи и впрямь беззащитны. Но ведь столь же беззащитны и мы, простые граждане. Честно говоря, не понимаю, почему судья Иванов должен быть защищен в большей степени, чем подсудимый Петров. К слову сказать, судье Иванову платят приличные деньги не только потому, что его работа ответственна, но и потому, что она небезопасна.

А ведь в желающих стать судьей недостатка нет. В отличие от желающих стать шахтером. Но ведь шахтеры тоже иногда гибнут. И не поодиночке, а десятками.

Но почему же все-таки судьи подвергаются нападениям? И разве у нас иногда не возникает желания прибить судью за то, что он, по нашему мнению, вынес несправедливое решение?

Идея плана комплексной защиты судей хороша. Но почему бы в качестве одной из мер защиты судей от экстремизма подсудимых, их родственников и близких не ввести институт общественной экспертизы решений, принимаемых судьями?

Вам, читатель, то или иное решение судьи представляется неправосудным? В вашей голове вызревает план отмщения? Но не лучше ли обратиться в наш правозащитный центр? Да. мы не сможем отменить состоявшееся судебное решение, однако нам никто не помешает на высокопрофессиональном уровне провести «разбор полетов». А уж там сами решайте, как поступить дальше.

Психолог Рамиль Гарифуллин обращает внимание на свободные ассоциации. С ними следует считаться, желая понять истоки того или иного поступка. Разве не бывает так, что родственники, устав ухаживать за безнадежным больным, подсознательно или даже вполне сознательно желают его смерти. Вздыхая и думая про себя, когда же черт возьмет тебя.

Несправедливые судебные решения обусловливают возникновение фантазий и проекций сознания, которое может стремиться к устранению нежелательного субъекта. Взять к примеру суицид. Он начинается с проекции на себя. Потенциальный самоубийца сначала просто допускает мысль о самоуничтожении. Затем у него исподволь вырабатывается программа «выключения» себя из жизни. Однако программа «выключения» может быть сориентирована и на другого человека. Этим  другим и может стать судья.