Деньпобедное обострение. Как нам доказывают, что мы проиграли войну

   Каждый год чем ближе День Победы, тем жирнее пестрят свободолюбивые интернеты разоблачительным накалом.

   Именно в эти дни нам особенно трудно увернуться от«изнасилованных немок», «штрафбатов», «ГУЛАГа», «цены победы», «бездарного командования», «борцов против большевистской диктатуры», «мифов советской пропаганды», «цивилизованного европейского вермахта» и прочих истеричных ужасных правд.

   Что нам делать с такими подарочками к нашему главному национальному празднику?

   Давайте посмотрим на живом, так сказать, хотя и сильно поношенном примере.

   Вот тут как раз на днях отдельные граждане заспамили социальные сети знаменитой сталинской резолюцией на донесении разведчика, «который предупреждал».

   Первым делом послушаем, что говорит наука история:

Михаил Мягков, научный директор Российского военно-исторического общества:

   – Да, эта резолюция давно известна. Она относится к конкретному донесению от 17 июня 1941 года [вот его полный текст]. Стоит заметить, что вот этот пассаж из донесения действительно мог вызвать у Сталина сомнения: «…Объектами налетов германской авиации в первую очередь явятся: электростанция «Свирь-3», московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские». Ведь возможности германской авиации нашему командованию были известны, и бомбить Москву «в первую очередь» немцам было просто нечем – слишком далеко от границ. Так что оценивать резолюцию стоит всё-таки по ознакомлении с содержанием документа. Это первое.

   Во-вторых, это донесение разведки было не единственным. Даже сегодня, в спокойной обстановке, задним числом, можно оценить, какая противоречивая картина из этого множества донесений складывалась. И это не упрёк советским разведчикам – это к тому, в насколько сложной и опасной ситуации принимались тогда решения.

   В-третьих, данный конкретный документ (точнее, сталинская резолюция) как раз вызывает сомнения на предмет подлинности. Лично я не берусь утверждать со всей ответственностью – подделка это или нет.

   И, наконец, если держать перед глазами не одну бумажку вырванную из контекста, а весь объём достоверной информации о предвоенном периоде, можно со всей уверенностью утверждать: советское руководство иллюзий насчёт войны не питало, к войне готовилось, и у каждого решения – верного или ошибочного – в каждый конкретный момент имелись свои основания.

Это не предмет спекуляций, а предмет изучения.

                                                                ***

   К сказанному можно вот что ещё добавить:

   Отгавкиватсья от заведомых фальсификаций бессмысленно – их штамповать проще, чем опровергать.

   О реальных трагедиях и жертвах нашего народа мы знаем и без вражеских визгов. И, кстати, если уж вернуться к конкретному примеру, наука история вовсе и не настаивает на непогрешимости лично тов. Сталина. Но это не повод обсуждать его решения и действия со случайными прохожими.

   Да это невежливо даже: у нас – праздник, у них – горе. Зачем лишний раз напоминать им об их ущербности?

   Нам достаточно одного простого и бесспорного знания: мы знаем, чем всё закончилось в мае 1945 года.

   Мы живём именно в этой реальности – где в 1945-м есть Знамя Победы, а сегодня – есть многомиллионный «Бессмертный полк».

   Вот в этом-то всё и дело.

                                                                ***

   …В своей недавней программе на канале «Россия 24» Никита Михалков назвал вещи своими именами: «Война сегодня идёт между теми, кто победил в Великой Отечественной и Второй мировой, и теми, кому это не нравится. И мы должны для себя точно определить: на чьей мы стороне».

   В сущности, это всё, что надо знать о содержании ежегодного возбуждения ущербных меньшинств по мере приближения 9 Мая.

   Это не просто зуд ненависти к неудобной истории неудобного народа неудобной страны. Это не просто зуд переиграть Великую Отечественную и задним числом назначить в ней другого побеждённого – нас то есть.

   Это война. На войне есть свои – и есть враги.

   И у информационного и идеологического фронта, как и у любого другого, есть только два передних края: «наш, а вот он их передний край».

   Никакого «третьего края» у фронта нет.

Автор: Андрей Сорокин