Для Просто Фенек: почему Россия по-прежнему должна 50 млрд. долларов акционерам ЮКОСа?
Сегодня все российские СМИ кричат от восторга: «Акционеры ЮКОСа проиграли! Решение гаагского арбитража — отменено. Россия не должна платить 50 млдр»
Как обычно — врут.
Попробую объяснить своими словами, что значит сегодняшнее «решение» окружного суда Гааги, который якобы отменило решение арбитража о выплате Россией 50 млрд. акционерам ЮКОСа.
Прежде всего — решение о выплате Россией 50 миллиардов акционерам ЮКОС вынес арбитражный третейский суд. Слово «третейский» тут выделено жирным шрифтом, потому что оно — принципиально важно. Это слово означает, что обе судящиеся стороны заранее сами выбрали именно этот суд и априори, то есть заранее согласились признать его решение, каким бы оно ни было.
Именно в силу этого обстоятельства решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
— А как же тогда Россия смогла обжаловать это решение? — спросите вы.
Вот тут и заключается первая ложь российских СМИ. Россия не обжаловала это решение.
Россия обжаловала другое — компетенцию третейского суда (того который присудил 50 млрд. ЮКОСу) по нескольким пунктам вынесенного решения. Если убрать всю юридическую казуистику, то Россия пожаловалась, что суд при рассмотрении дела допустил «технические нарушения» и вышел за рамки тех полномочий, на применение которых согласилась Россия, выбирая третейского судью.
Еще раз — Россия не оспаривала решение суда, она пожаловалась на «технические нарушения», которые имели место с ее точки зрения.
И вот тут — внимание — жалобу на подобные технические нарушения может рассмотреть любой суд по территориальному принципу. Поэтому, — это очень важно, — Россия обратилась в суд общей юрисдикции, который не занимается арбитражными делами, ни делами в области международного права, а потому будет рассматривать вопрос не по сути, а только по чисто формальным признакам.
Окружной суд Гааги рассмотрел жалобу России по чисто формальным признакам и вынес решение, о том, что это действительно выглядит, как заявленные Россией технические нарушения. ukos
Что это означает на деле.
Это не отмена решения третейского арбитража. Это не означает, что отменяется обязанность России выплатить акционерам ЮКОСа 50 млрд.
Это даже не означает, что будут сняты все аресты, уже наложенные по делу ЮКОСа.
Обо всем этом сейчас кричат все российские СМИ, но это — обычная ложь. Просто потому, что у окружного суда Гааги нет никаких полномочий отменять или менять решение арбитражного третейского суда.
На деле это означает лишь одно. У российских адвокатов появилась бумажка, на основании которой дело теперь будет опротестовано в апелляционном суде и, даже не сомневаюсь, в конце концов в верховном суде Нидерландов.
Раньше у российских адвокатов эту жалобу просто не приняли бы. Теперь примут. Вот в этом и заключается выхлоп от прошедшего суда.
Начавшегося процесса взыскания денег акционерами ЮКОСа это не остановит. Гадать, чем закончатся будущие судебные процессы тоже не стоит, это процесс — не быстрый, и к его концу от самого истца может уже ничего не остаться.
Но с учетом того, что в апелляционных инстанциях дело будет рассматриваться уже не по формальным признакам, а по существу… Что разбирать будут судьи — международники... Что у ЮКОСа в кустах еще стоит несколько роялей, а Россия все свои рояли уже вытащила… я бы, пожалуй, сыграл бы в этот тотализатор.
Комментарии
Это просто здравый смысл!
В англоязычном выпуске газеты «The Local» сообщается о предупреждении полиции, которое та выдала в адрес женщин.
Вот уж полицейское государство.
Более 30 миллионов бездомных и нищих... живущих под мостами в коробках от телевизоров.
В отличии от Пиндостана и западной шлюхи Россия поступает по-людски, если ее не пытаются в угол загнать (что ни у кого не получалось еще в истории)
Родственники получат по $8,8 млн за каждого погибшего во Всемирном торговом центре и Пентагоне:https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/189418
Особенно порадовало высказывание о том, что «Иран так и не смог доказать свою непричастность к террористам». И эти люди критикуют нашу судебную систему?
В свете судебного решения возникает еще один интересный вопрос: Афганистан разбомбили зря?
Ну что же, придется Ирану нанять частных детективов и расследовать-таки эти липовые теракты в Нью-Йорке, а заодно и степень участия в их организации американских банков и страховых компаний.
Все соседи в один голос заявляют,что этот судья и ты,подозрительно похожи на типов,шлявшихся по дачным участкам...
А вот пусть теперь судья Джордж Дэниэлс представит доказательства своей и твоей невиновности,а так же вашей непричастности к убийству св. Боруха Мостового...
Джон Маккейн
“Предотвратить иски невозможно. Но теоретически можно выйти из Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже. Правда, в ней на этот случай предусмотрен переходный период в течение года, и за это время изымут все, что можно изъять у нас за границей. А потом с нами просто никто не станет торговать, потому что нельзя заключать контракты, если нет третейской оговорки.” – пояснил ситуацию с долгами ЮКОСА Кравцов." (C)
При помощи независимых специалистов попробуем проанализировать, какие возможные ошибки и недоработки легли в основу столь поражающего воображение коэффициента полезного действия.
Ошибка №1: дача согласия на судебное разбирательство в рамках Договора к энергетической хартии (ДЭХ). Данный просчет американцев называется многими независимыми юристами едва ли не решающим. Россия, которая категорически не признает обязательства по нератифицированному ей ДЭХ, должна была по формальным причинам вовсе проигнорировать гаагский арбитраж Ошибка №2: ответчик беспрекословно принял в качестве правопреемников империи Михаила Ходорковского непрозрачные офшорные фирмы. Как-то само собой вышло, что две американские команды юридического спецназа добровольно согласились на то, что стороной в суде против них могут выступать мало кому понятные дочерние структуры
Американские юристы порекомендовали на место арбитра от РФ не россиянина, а своего соотечественника — Стивена Швебеля (Group Menatep представлял Дэниэл Прайс). В итоге «российский» арбитр не только поддержал удовлетворение иска экс-акционеров ЮКОСа к РФ по всем пунктам — именно при его непосредственном участии был избран председательствовавший, канадский судья Ивес Фортир, который также безоговорочно принял сторону истцов.
В данном случае это не "суд, избираемый спорящими сторонами", а Постоянный(!) третейский суд в Гааге, рассматривающий именно споры по внешнеэкономическим вопросам(!)
И если он допустил ТЕХНИЧЕСКИЕ нарушения, то уж сооовсем не из-за своей юридической безграмотности, а в расчете на "лохов"...
Так что у российских адвокатов есть ВСЕ шансы выиграть дело!
=====================================
Шансы есть,но не ВСЕ-))))
И вскоре в этом убедитесь......
ВСЕ шансы есть только в Басманном суде.
Значит договорились?
Договорились.
УДАЧИ нам обоим..!
Пусть теперь юкосята выплачивают моральный вред гражданам России, а то мы нервничали.
Просто потому, что у окружного суда Гааги нет никаких полномочий отменять или менять решение арбитражного третейского суда.
Это правильно. Отменить полномочий нет. И если автор статьи громко пукнет, то гаагский суд этот пук тоже не отменит....
Но у Гаагского суда ЕСТЬ полномочия установить, что "решение" третейских жуликов НЕ СООТВЕТСТУЕТ законам Нидерландов. И поэтому на него можно и нужно НАПЛЕВАТЬ.
Дошло?
Этого вполне достаточно.