Принудительная стерилизация - превентивная мера

Гайдпаркер Виталий Чернецов разместил у себя статью «Принудительная стерилизация - превентивная мера», где автор предлагает стерилизовать женщин, во избежание появление неблагополучных семей:

«Принудительная стерилизация женщин определенных социальных кругов могла бы решить вопрос с огромным количеством детей из неблагополучных семей за несколько лет. Решить раз и навсегда. Потому что если этим, с позволения сказать, мамам не ткнуть раскаленной кочергой закона в то самое место, которым они производят на свет никому не нужных ребятишек, то они так и будут продолжать плодить голытьбу и подрастающих бандитов. К детям претензий нет. Они не виноваты в том, что обкуренная или обколотая самка не позаботилась о контрацепции. Как говорят медики - проблему проще предотвратить, чем потом ее лечить. Вот и давайте предотвращать».

«Разумеется, подобный радикальный метод возможен только спустя энное количество прецедентов, приводов в милицию, пользований услугами вытрезвителей и пр. Можно ввести систему учета проколов. Как в водительских правах. И женщина будет четко поставлена в известность, что, например, после десятого прокола она неминуемо будет доставлена в больницу для вышеозначенной процедуры.
Мы снижаем уровень алкоголизма  - это раз. Повышаем уровень морали и нравственности - это два. Уничтожаем на корню детскую беспризорность и проблему перенасыщения приютов и детских домов плодами "любви" алкоголичек, проституток и бомжей. Сплошные плюсы».

Наши читатели рассуждали, действительно ли необходима такая мера, и какие последствия могут быть от ее принятия:

Aurora Stamm

Почему только мамы? Может пап тоже?

Владимир Николаев

Нам не нужны дети состоятельных особ, нечего думать про них. Нам нужны простые семьи: они и только они могут поднять рождаемость в стране. Не много надо. Достаточно обеспечить в регионах з/п 15-20 тыс. рублей на члена семьи, это не сложно. И будут люди рожать. Только что из ростовской области, сейчас за 10 тысяч люди работают и то: в каждом подъезде 5-ти этажки по 3-4 ребенка. Москва отдыхает! И это не сам Ростов, он как Москва, а рядом. Бывшие шахтерские города-поселения. Как люди выживают? Как детей рожают? А так и рожают. И растят и воспитывают.. И горбатятся на дорожном строительстве. Там нет чужих, все свои на дороге работают, да еще и не прорвешься туда, чтобы на работу устроиться. Но все с семьями, никто не жалуется: все примерно одинаково живут. Была-бы зарплата чуть больше - рожали бы больше.
НАЧПО Забайкальский

Интересный подход к проблеме...очень гуманный, а главное человечный! Нет чтобы предложить своим соотечественникам и соотечественницам...приличный уровень жизни, стабильно оплачиваемую работу, лечение от алкоголизма, общественно-полезное занятие, спорт, туризм, сострадание и участие наконец...эти "двадцать два" "высокоразвитых существа" всерьез обсуждают... кого стерлизовать а кого нет...и как бы это похитрее сделать...чтоб они не обиделись! Ну не мерзавцы...вы... граждане?

Василий Загогулько

Наверное в статье есть зерно истины. Только, думается мне, не всегда следует поступать столь радикальными методами. Во-первых, любое принудительное взыскание или наказание выносит суд. А суды у нас... Тоже не идеальные. Соответственно, их решение идеальным тоже не будет. А во вторых, я бы предложил неблагополучному контингенту денежную компенсацию в обмен на согласие на обратимую (я почеркиваю, обратимую) стирилизацию. Но опять же, процедура стирилизации должна быть обусловлена рекомендацией органов опеки, медицинских учреждений, после получения согласия самой женщины и санкционирована судом.

Только после этого неблагополучная дама получит направление на стерилизацию, а после стерилизации - компенсационный чек. А вот уже дестерилизация может быть проведена также после устранения всех причин, приведших к наступлению условий стерилизации. Резюмирую свою мысль. Стерилизация должна быть: а) добровольная, б) обратимая, в) с выплатой компенсации, в) только по решению суда на основании заключения социальных и медицинских служб. Зачем такие сложности? А чтобы исключить ошибки властей и злонамерениия непорядочных людей, желающих заработать на слабости падших.

Ольга Грибанова
Действительно есть проблема,
......говорят лучшее лекарство от головной боли это гильотина..кто предложил не знаю...говорят , что шутка....вы тоже решили пошутить....А вы сам стопроцентный качественный производитель, у вас нет хронических заболеваний, а если от вас родиться больной ребенок, может быть вас тогда стерилизовать или может сами побежите стерилизоваться....

ККККККККК КККККККК

Когда-то у нас была сосоедка (мы с сестрой еще маленькие были), она часто приходита к маме и другим соседям "одолжить" пару картошек, трояк или еще что-нибудь. у нее тогда уже трое было детишек, семья неблагополучная, муж очень пил, но детей делал с поразительной регулярностью. мы потом переехали, но, думаю, на третьем они не остановились. мама как-то спросила ее, куда, мол, она их плодит, чем они жить будут? на что соседка ответила - "а чего ты переживаешь, мои дети вырастут и у твоих воровать будут!"
сложно ответить на вопрос: правильно ли стерилизовать таких родителей? но я точно знаю, что каждый ребенок имеет право на полноценную, здоровую семью, с мамами и папами, бабушками и дедушками, праздниками и друзьями. имеет право элементарно быть сытым и знать, что у него всегда есть дом, где ему рады, его любят и от всего защитят... родители же, о которых мы говорим, лишают всего этого своих детей еще задолго до их рождения...есть над чем задуматься...

Наталья Евтушенко

Предложение исключительно правильное и разумное! как показывает современная ситуация,это единственно возможный выход. Гуманисты - к вам : это нормально, что у нас сегодня беспризорников и сирот больше, чем в военное время? и все благодаря таким вот антисоциальным элементам, в виде "мамаш" и "папаш", которые рожают не от большого ума, а просто от пьяного угара.

Дмитрий Нестеренко

УЖАС! Это серьезно?
1. Не понятно, почему тогда не расстреливать совсем? Я так понимаю, автор абсолютно не верит в излечение от алкоголизма или наркомании. В таком случае логичнее полная ликвидация.
2. Принципиально не упоминается суд. Решение принимается участковым единолично и без обжалования. А че возиться то - алкаши не люди!
3. Сильно Гитлером попахивает. Он в свое время стерилизовал 300тыс.

Ольга Ольжич

Конвенция - это, конечно, замечательно, но, как насчет прав народившихся никому не нужных детей? Зачем они родились? Много у них будет радости в жизни? Кому они нужны? Только не надо распинаться о роли государства, о домах малютки, детских приютах - вот где Аушвиц и Освенцим в одном флаконе! А дети, родившиеся от родителей, больных СПИДом? Это благо для ребенка? Влезьте, на минуточку, в шкуру этого малыша, обремененного с момента рождения всем дерьмом, какое только можно себе представить, и все по милости родителей (если их можно так назвать). Но, мы же гуманисты, нам плевать, что генофонд и геноцид звучит одинаково (см.В.Ф.Януковича), нам фиолетово, кто и что рожает. Добренькие мы.