В КПРФ опасаются, что из-за суда присяжных в тюрьмах окажутся невиновные

КПРФ выступила против принятия пакета президентских законопроектов, расширяющих действие в России института присяжных, передает корреспондент «Росбалта».

Законопроекты предусматривают подсудность присяжным дел об умышленных убийствах, причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, геноциде и некоторые другие. Согласно прогнозам разработчиков, на рассмотрение таких дел с участием коллегий присяжных в райсудах смогут претендовать свыше 15 тыс. обвиняемых.

Вместе с тем, в КПРФ суд присяжных назвали «отжившим институтом англосакского права» и «шагом в позапрошлый век». «Такие суды создавались в условиях раннебуржуазных демократий, когда уголовные законы были несовершенны и существующие противоречия и пробелы в законодательстве должны были восполняться мнением толпы, то есть присяжными», — заявил на заседании Госдумы депутат от КПРФ Юрий Синельщиков.

По его словам, суд присяжных обычно состоит из людей, не обладающих юридическими познаниями. «Принимая решение в совещательной комнате, присяжные прислушиваются не к тому, кто робко подаст свой голос в защиту логики и справедливости, а к тому, кто громко и уверенно „задавит“ всех своей позицией.

На протяжении всей истории человечества суды присяжных творили произвол и беззаконие. Примеров тому немало как в литературе, так и в истории», — сказал депутат.

Он также заявил, что суды с участием присяжных «не только запросто оправдывают виновных, но и выносят обвинительные вердикты в отношении лиц, вина которых в уголовном деле не доказана». «Лично мне известны и такие случаи», — сказал Синельщиков, который до избрания в Госдуму работал прокурором.

Депутат полагает, что законопроект был разработан не президентом, а его советниками, «некоторые из которых буквально пропитаны западным либерализмом и ложными идеями демократии». «Надо сказать, что либералы призывают ввести суды присяжных вообще для всех категорий дел, вплоть до самых малозначительных, которые рассматривают мировые судьи», — возмутился Синельщиков.