Смею предположить...
На модерации
Отложенный
А что мы всё о политике, да о политике!.. СССР, генсеки, президенты, зарплата, яхта... - друзья, всё пройдёт! Давайте посмотрим на всю эту кутерьму хотя бы с орбиты земли...Ба, какая жалость!.. Какие-то людишки-муравьишки чего-то бурно обсуждают, революции устраивают... и бьют, бьют друг дружку, чем попало и куда попало. Правду ищут людишки, объективную правду. А она эта, правда, то бишь, реальность, такова, какой мы её представляем. По сути, эта реальность настолько отлична от нашего понимания, что просто жуть! Простой пример: цвет, который присущ каждому окружающему нас предмету (локальный цвет), имеет совершенно другой окрас, потому как он находится всегда в окружение других предметов, другой цветовой среды. И связи с этим, мы никогда, к огромному сожалению, так и не узнаем настоящий цвет того же апельсина. Бред? А вот и нет! Есть тому научные подтверждения. Даже художники-живописцы имеют на этот счёт только субъективное понимание - нет её, этой правды даже в таком несерьезном, на первый взгляд, ощущение цвета. Хорошо, что основная масса людей не видит цветовых оттенков, для них и придуман светофор...
А что касается споров о социальном обустройстве, тут никогда не будет консенсуса, здесь нет светофора, который бы хоть как-то регулировал человеческие отношения и бесконечные трения взглядов выбивают те искры, из которых возгорается пламя... Даже конституция, заметьте, слабее того же светофора, потому что трактуется в силу убеждений тех, кто её сотворил. Ну что тут поделаешь, такова природа человека, который очень редко поднимает голову вверх, на звёзды. Здесь прослеживается логическая цепочка и прямая взаимосвязь между космосом и человеческими деяниями - всё подчинено внутренним противоречиям, благодаря оным и происходит вечное движение, не сказал бы - к совершенству, к постоянной измене внешнего вида и внутреннего содержания. Если в этом смысл - не вижу, не понимаю. Ведь хорошо то, что привычно - это для человека, а для вселенной - не нашего ума дело. Думается, что наше представление о вселенной весьма, и весьма детское, и если мы считаем, а оно так и есть, что закон единства и борьбы противоположностей, характерен только для развития всего сущего, что видит глаз и понимает разум, то по всей вероятности, этот закон должен иметь свои ограничения, либо вовсе отсутствовать.
Согласитесь, примитивно как-то, если всё построено только благодаря этому закону. Возможно за пределами вселенной, нашего представления о ней, есть другие законы, другие формы с вытекающими отсюда другими отношениями не вызывающими противоречий, Это наверно - РАЙ! Как мало мы знаем, (да практически ничего) о нашей планете и о возможных создателях нашей удивительной жизни! Земля не исследована и мы ничего не знаем о нашей ближайшей соседке Луне. То, что она искусственного происхождения (есть такая гипотеза) - склоняюсь к этому, потому как инопланетянам нет смысла улетать далеко, отслеживая наше развитие - они здесь, рядом... а возможно и под нами и вот в связи с этим, СМЕЮ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что человек создан именно теми, которых мы называем инопланетянами, то бишь нашими прародителями. И смею ещё предположить, что каждый вид растения, насекомого и прочего живого вплоть до человека, создавался отдельно, но во взаимосвязи с предыдущим видом со всеми вытекающими характерными отправного субъекта. Создавались группой, "студентами" вселенной под присмотром руководителя, который, СМЕЮ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, понятия не имеет о своём прародителе, он только догадки строит, так же как и мы, кто же стоит сверху. Здесь всё подчинено внутренним законам, выполняющим ту функцию, которая и заложена в генах живого организма.
Также СМЕЮ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что звезда по имени Солнце, не погаснет никогда, по крайнеё мере до тех пор, пока это будет нужно нашему прародителю. Ну что стоит подкинуть туда порцию водорода, чтобы горение не прекращалось!.. И возможно сама Земля не имела отношения к нашей солнечной системе - её притащили на буксире из далёкой галактики, подобрав её по нужной характеристике. Луной притащили, на буксире...
P.S. А вот Михаил Сергеевич который Горбачёв, поставил жирную точку в истории закона о единстве и борьбе противоположностей внутри КПСС, придав ему настоящее движение, и при этом сам воскликнул: "Процесс пошёл!" Ну это если спуститься с небес к нам на грешную землю.
Не претендую на истину. (автор)))
Комментарии
На волю, в пампасы!
https://www.youtube.com/watch?v=ja4NucDS0ck - Как выжить в кризис методом Кошастого ч.1
владыка праильно предлагает отправить буфеля к прародителям
через гудронный коллаидр.
а дятлы и алексы - это мутация грибковых спор буфета.
эмоциями буфеля уже полны тома извергнутых гадостей.
бессмертны они тока в типажах себе подобных....
но Бог со всеми разберется...
Комментарий удален модератором
Не обязательно каждый вид создавать отдельно, можно запрограммировать варианты и наблюдать :)
Поскольку доказательство называется научным, следует понять природу науки и научных доказательств. Эта дискуссия уместна по причине широко распространившихся неверных представлений о природе научного доказательства.
Наука имеет два фундаментальных аспекта. Один аспект — это её конкретное и наблюдаемое измерение: мы собираем наблюдения о каком-то явлении и придаём им статус установленных фактов. Этот список фактов предоставляет нам базу данных о каком-то явлении.
Второй аспект науки — это её абстрактное, теоретическое измерение. Собрав некоторое количество установленных фактов о каком-то явлении, мы ищем их объяснения. Мы пытаемся понять, как различные факты о каком-то феномене связаны друг с другом. Этот поиск приводит нас к формулировке гипотезы, отражающей наше умственное представление о внутренних действующих силах этого явления.
Но есть факты, которые от нас скрываются - не поняв их нельзя двигаться вперед
https://www.youtube.com/watch?v=qg_YXSXIq0c
:-) Кто про что а «голый о бане». Меня совершенно не интересуют «Цифры что давали победителям конкурса на лучшего блогера или автора, который проводился на сайте пару лет назад.» Еще меньше мне интересны эМПешные призы в виде фляжки с логотипом МП победителям – я про это и не спрашивал :-)
«гыыы)))))» - это ЧиТо? Вопль восторга, в стиле «корЕнной москвички» Эллочки Людоедки-Щукиной, или проявление истинного «самого обаяния», как заявлено в профиле ТОПовой макспаркерши «О себе»…? Так написать в своем профиле может только «очень скромный» человек, лишенный каких-либо подозрений на «манию величия и неуемного тщеславия». Я прав или у меня как всегда испорчено «чувство мещанского юмора»? :-)
По поводу «коммунистического мещанина», это вообще шедевральная «теза» – подобное словосочетание, не полежит комментированию, т.к. нельзя соединить противоположенности:-) Рекомендую о себе любимой прочитать у старого классика М.Горького – ничто в вашей среде и не меняется веками –
http://gorkiy.lit-info.ru/gorkiy/articles/article-354.htm
Это у Вас и Ваших соратниц сложилась тут такая мода уже годами обсасывать «войну всех против всех». Я здесь ни с кем не воюю – так как Плесень размножается спорами, то я ПЛЕСЕНЬ просто отправляю в ЧС и не опускаюсь до ИХ уровня. А вот у Вас половина Вашего контента исключительно внутрисайтовская грызня, за право выдвинутся в модераторы и администраторы различных «ничейных» сообществ, которые якобы интересны, для контроля за информационным полем на сайте. Так что прежде чем кидать такие смелые предъявы, рекомендую сначала смотреться в зеркало :-)
В. Путин произносит цитаты товарища Сталина, советские полковники "бывшими" НЕ БЫВАЮТ!
Закрой свой рот, Тамара, или поздно будет.
В. Путин произносит цитаты товарища Сталина, советские полковники "бывшими" НЕ БЫВАЮТ!
Закрой свой рот, Тамара, или поздно будет.
_____________
Ну а то, что кому-то не нравятся утверждения собеседника на научную тематику, то надо его осадить не "албанскими колкостями", а не менее убедительными контраргументами по обсуждаемой теме. И сразу и менторский тон пропадет и "пузырится" не будет. А если подклинивает от "научных терминов" внесите его в свой ЧС и не будет претензий и непоняток :-)
29 октября 1929 года Эйнштей признался в этом письменно.
А Вы всё - наука, наука.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Пью, доктор. Не помогает!
а цифры начинаются с 0, а не с 1, тады в них начинается симметрия))))))
а то у вас в нике справа 4, а слева 5.......
Комментарий удален модератором
а "цифровому" выдали по рецепту буфетчика...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну... тогда даже и не знаю...
Комментарий удален модератором
И про Баркова... как-то, видать, плоховато знаком я с творчеством этого титана....
Комментарий удален модератором
Но вот есть такое дело...
Вот такое я говно.
Комментарий удален модератором
касперыч тебя добъет, как спарка твоих братьев-талибов
Христиане и члены КПСС стали комуняками.
Комментарий удален модератором
http://poxod.ru/literature/tranay/p_tranay_all_a.html
«Анализируя сегодняшние социально экономические и политические процессы, можно прийти к выводу: постиндустриальное общество, обладающее высокими технологиями, ослеплено и оглушено информационным взрывом, ведомое слепыми поводырями - иудействующими талмудистами, погрузилось во тьму сует, и не замечает смертельную угрозу, нависшую над ним. Масштабы бедствий будут только расти.» listinfo.narod.ru/#Apocalypse
куда прибыли фантасты с помощью машины времени.
вот аффтор и создатель этой машины неизвестен до сих пор..
а касательно "меченного" хорошо пел В.С.Высоцкий:
"...чистая правда со временем восторжествует,
если проделает то же, что явная ложь...."
пора стереть "меченного"...теперь то видна его ложь про консенсус....
А закончит вот так? http://www.proza.ru/2015/06/17/1345
Хватит уже ему поганить планету.
Коалиционный Отряд Наблюдателей НЕ СЧИТАЕТ человечество цивилизацией разумной, в частности, за использование примитивной логики с двумя только максимами "да" и "нет". Он же считает, что на Земле состоявшихся людей только 2 миллиона, что составляет 0,0286% от общего числа двуногих. А сколько апломбов, гордыни?!