МЕХИКО, 20 апр – РИА Новости. За четыре месяца до своего 90-летия исторический лидер кубинской революции Фидель Кастро использовал трибуну VII съезда Коммунистической партии Кубы для размышлений на тему смерти и будущего коммунистических идеалов.
"Скоро мне исполнится 90 лет, никогда не подумал бы об этом, и никогда это не было результатом каких-то усилий, а лишь капризом слепого случая, но скоро я буду, как все, всем нам приходит свой черед", — приводит слова Кастро портал Noticias RSN.
По словам политика, после его смерти в мире идеи кубинских коммунистов останутся. "Это будет как доказательство, что на этой планете, если работать с усердием и достоинством, можно производить материальные и культурные блага, нужные людям", — заметил Кастро-старший.

Лидер кубинской революции не исключил, что речь на съезде может стать последней для него. Кастро выступал сидя. При этом тысяча делегатов съезда приветствовала его слова бурными аплодисментами.

В 2008 году Кастро-старший отошел от руководства Кубой, которую возглавил после революции 1959 года. ВСе официальные посты он уступил официальные посты брату Раулю. Это уже второе публичное появление Фиделя Кастро на публике в течение апреля. В начале месяца он посетил в Гаване образовательный комплекс имени героини кубинской революции Вильмы Эспин.

Несмотря на отход от управления страной, Фидель Кастро продолжает во многом определять политику Кубы. Его статьи в газетах вызывают огромный резонанс.
-----------------
М.П.: Не мне, сопливцу, оценивать такую личность. И все же кажется, что он после отхода от власти (а это тоже поступок) стал помягче. Его выражение ведь о чем - можно жить и при коммунизме. Выходит, что понимает, что кубинский его вариант - это так себе.
Что же говорят об этом выступлении блоггеры в РиА новости:
- Проблемка в том, что идеи коммунизма не воплощались, а использовались лидерами ведущих "соц." стран для достижения своих личных целей, весьма далёких от построения коммунистического (если кто не в курсе - самого лучшего по своим характеристикам и прогрессивности строя в Истории) общества.
- старость, к сожалению, ума не прибавила
- При всем уважении к Фиделю, все таки кажется, что материальные блага (бусы) которые будет раздавать Запад, совратят кубинцев. Они ведь живут очень бедно. СССР это ощутил, в итоге печальный итог.
- а Вы не забыли, уважаемый, что пред этим страна претерпела две ужасные войны, сопровождавшиеся небывалой разрухой, и потерей неслыханного количества людских ресурсов? На этом фоне, свершения коммунистов выглядят просто фантастическими. Да чего тут спорить? У коммунистов была масса ошибок, но не следует вместе с водой выплескивать и ребенка.
- как ни крути а Китай коммунистический... И уровень жизни не плохой, при этом у нас любят поливать грязью коммунистический строй, удивительно...
- очереди по талонам, этопроблема предателей демократо-либерастов. Китай коммунистический, как там с талонами напомни мне?
- Коммунизм в СССР в 1981 году был почти достигнут и это страшно пугало западных новоришей. Они скинулись и проплатили Горбачёва, затем Ельцина "энд Ко" - которые всё нужное для них сделали. Но левые взгляды вновь набирают обороты, особенно по реформам труда в Европе!

Странно, что приход коммунизма в СССР и лавинообразный рост закупок зерна за рубежом совпали
- Уходят последние носители утопических теорий
- Коммунизм построить в отдельной стране возможно. Другое дело, что этого не хотят те, кто коммунизм построить не может или не хочет.
- Сергей Иванов, и при всем этом "дефиците" холодильники у всех ломились, а теперь у меня там мышь повесилась!
- Главная идея коммунизма проста, понятна и привлекательна для пролетариата - "ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ" - будет жить вечно. (не путать с религиозными догмами)
Комментарии
С уважением к любому оппоненту, guenplen
Но коммунизм доказал, что он лучше всех ?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Можно, конечно, и теоретить.
Но речь идет о той практике коммунизма, которая "реализована" в десятке стран и загубила с пять десятков миллионов нетеоретиков.
Фидель - один из тех, кто реализовал. А перед уходом на вечный покой он мог сказать - какие же мы были засранцы ! А он сказал что-то невнятное. По типу - можно и при коммунизме жить. Как крылатое выражение про женщину так себе - а она ничего.
Да и потом. Коммунизм - это только фетиш. Во всяком случае тот, который нам вбивали.
А рыночная экономика - это рыночная. Понятная. Всегда развивающаяся.
Собственно, это вы меня должны учить. Вы ведь живете в загнивающем капитализме, а я - в госсоциализме
ВОПРОС ПРОСИ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ И НЕ ТРЕБУЕТ СПЕЦИАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
«…Теоретически не подлежит сомнению, что между капитализмом и коммунизмом лежит известный переходный период. Он не может не соединять в себе черты или свойства обоих этих укладов общественного хозяйства. Этот переходный период не может не быть периодом борьбы между умирающим капитализмом и рождающимся коммунизмом …».
В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 271 http://www.uaio.ru/vil/39.htm
Что касается рыночной экономики, то она АБСОЛЮТНО НЕЭФФЕКТИВНА.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
И что тогда было в СССР, какой экономический уклад?
Подобные "гении" фантазиопустобрёхи, угробившие миллионы людей ради воплощения своих пустых и нереализуемых прожектов только и могли говорить: возможно, в будущем, несмотря и в зависимости от... всё. Больше у них никакой конкретики! Это и есть основное отличие Капитализма от Социализма- задумано- сделано, не вдаваясь в пустые рассуждения.
А может Вы хотите сказать что в США или Германии меньше социализма чем было в СССР... но к этому у них есть и ещё один огромный плюс, которого никогда не было ни в одной из стран Социализма или т.н. Народной Демократии-возможность выбора... во всём от политического устройства до сорта колбасы на прилавке.
МЫ МОЖЕМ НА ЭТУ ТЕМУ ВЕСТИ ДОЛГИЙ ДИАЛОГ, так как тема развития социума в XXI веке довольно сложная и требует основательного подхода.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
В своих собственных мемуарах «Омут памяти», вышедших в 2000г., г-н А.Н.Яковлев предельно цинично и откровенно писал: «После XX съезда мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды идей позднего В.И.Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потом без устали говорить о гениальности позднего В.И.Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т.д. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом В.И.Ленина ударить по И.В.Сталину и сталинизму, а затем, в случае успеха, Г.В.Плехановым и социал-демократией бить по В.И.Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционизму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности И.В.Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Н.С.Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только И.В.Сталин, но и сама система преступна».
С уважением к любому оппоненту, guenplen
Настаиваете - сверим его книгу, где, якобы, это есть
«ЧЕРНАЯ КНИГА КОММУНИЗМА» Вступительная статья - А.Н.Яковлев.
ПОСМОТРИТЕ В САМОМ КОНЦЕ СТРАНИЦЫ ПЕРЕ ТЕКСТОМ ВЫДЕЛЕННЫМ КРАСНЫМ.
http://www.agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Хорошо. Что для вас эта цитата в контексте марксизма и этой статьи ?
а потерял все… Это был мой строй, мое общество
и менять его на какой-либо другой я не собирался.» (А.А. Зиновьев)
Вот был пламенный Фидель
Он выгнал буржуазную коррумпированную власть.
Естественно, что население должно было, пусть и не сразу, но жить лучше. А в итоге он кормил людей эти 60 лет только своими пламенными речами, а яйца куриные были в дефиците. Плюс традиционные для революционеров репрессии.
Сегодня он чувствует приближение рая. Уже нет призывов к революции (голоду). Но и не признался, что совершил мерзость, когда изолировал страну.
Ну и что-то несет о коммунизме, который мы знаем, в общем-то, только с плохой стороны.
Так что писать от этих "Самоцветов" и картинок я не буду. Прогнрилось того "социализма" я и юношей чувствовал. Хотя понимал, что никуда не денусь с той "подводной лодки"
Во-первых, поменял.
Во-вторых, это мнение философа.
А мы - простые люди
------
Это его проблемы. Потому его и нет.
Я согласен с тобой в том, что построение устойчивого общества делается не за 10 лет. И все же тот же русский народ ведь не голосует за Зюганова. Хотя и поддержка этого мудака, играющего коммуниста, и высока
Так и расскажи, как там жили
Оправдать то, что большевики захватили власть, угробили море противников, а толком накормить население так и не смогли. И они паиньки ?
как философ, а не обычный совок или постсовок
как человек, пересмотревший свои более ранние взгляды.
Имеет право. А я имею право считать тот строй тем, из-за чего банят
ДЕЛО СОВСЕМ В ДРУГОМ.
По той же ссылке, я советую вам внимательно почитать сделанную по всем правилам высшего искусства пропаганды, саму книгу. Я её в 2001 году прочитал несколько раз, а позже с удивлением сделал некоторое открытие для себя. Оказывается абсолютно все люди с явно выраженной антисоветской ориентацией, почти слово в слово повторяют фразы из этого опуса.
И ВЫ УВАЖАЕМЫЙ ТОЖЕ НЕ ЛИШЕНЫ ЭТОГО УДИВИТЕЛЬНОГО ЭФФЕКТА 90-Х ГОДОВ.
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИЗОШЛО?
Только не лепите, пожалуйста, банальщину. мол всё это чистая правда и поэтому все сразу догадались что в действительности всё так и было.
.С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Можете читать и сравнивать и думать. http://coollib.com/b/231200
А ДУМАТЬ ВСЕГДА ПОЛЕЗНО.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
Венесуэла тоже близка к завершению "Великого Боливарианского эксперимента"!Сначала жопу вытирать нечем было,теперь уже и электричества не хватает...и это в стране живущей на нефти!Вот и весь сказ о "теории и практике Социализма"!
И ничто так не убеждает в правоте экономического уклада как полный желудок.Недобитки коммунистической эпохи уже перестали говорить о "предательстве идей за колбасу,видать самим понравилось не "доставать" а покупать,не "по блату" или путём "колбасных электричек",а нормально-в соседнем магазине.
Я же задал Вам вопрос:какой экономический уклад наиболее перспективен и прогрессивен.
Я считаю что только основанный на частой инициативе и частной собственности.Причём везде,от производства ракет(что ярко показывает тот же Илон Маск) до дамских заколок для волос.
Государство должно быть арбитром,но не распорядителем.Его роль проста:создать на нейтральном подходе ко всем участникам рынка те правила,которые позволяют максимально использовать инициативу. Общество должно понимать,что ничего ни откуда не взять-только своим трудом и по одёжке протягивать ножки.
Ярчайший пример:Наши Пенаты,когда в безудержном бахвальстве десятилетиями мы жили не по средствам директивно(это же так по-Социалистически)нагоняли и показатели(вал,объём ВВП)ничуть не заботясь о том куда это всё девать,нагоняли директивно зарплату(незаработанную!)опережающую постоянно производительность труда.Все эти годы держали на плаву огромные Госпредприятия,(ради т.н. социального мира!) которые высосали из экономики все ресурсы,но так и не поднялись.
Теперь наступило "прозрение".Ха-Ха-Ха!
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
https://www.youtube.com/watch?v=lQ4Aa2weiLs
В фильме принимают участие специалисты в области общественного здравоохранения, антропологии, нейропсихологии, энергетики, технологий, социальных наук и других соответствующих направлений, относящихся к общественной деятельности и культуре. Три центральные темы фильма — человеческое поведение, денежная экономика и прикладная наука.
СОЗДАТЕЛЕЙ ФИЛЬМА ТРУДНО ЗАПОДОЗРИТЬ В КОММУНИСТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЯХ, НО ЛОГИКА РАССУЖДЕНИЙ САМА ПРИВОДИТ ИХ В СФЕРУ ВПОЛНЕ СОПОСТАВИМУЮ С ИДЕЕЙ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОЦИУМА.
Фильм не прост для понимания. Я его посмотрел несколько раз, чтобы понять и уяснить некоторые сложные проблемы. Вы можете посчитать, что это Конспирология, но я думаю, что это не так, потому что слишком много фактического материала для обычной конспиралогии.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
1)Скажите, неужто так сильно влияла блокада на экономику Кубы?США что, не давали торговать с Кубой иным странам?Тогда поясните что там делали все эти годы Канадские корпорации,прежде всего горно-рудные?Три-четыре страны объявили Куба торговое эмбарго...но в мире стран куда как больше.И Куба торговала с ними чем могла!Медоборудование то наверняка там было не местного производства.
2)А что Венесуэла в Блокаде? В чём причина её экономической катастрофы?США во всю покупают Венесуэльскую нефть,даже Беларусь покупала, помните... на смех всем миру!?Но в Венесуэле ведь объявлен Социализьм....а жрать нечего!
3)Вы наверняка слышали что: "Если коммунистам отдать в управление Сахару, то через 10 лет туда надо будет завозить песок". Вы с такой постановкой вопроса не согласны?
4)Скажите, как с Вашей точки зрения назвать экономический строй Китая, там ведь правит Коммунистическая партия?
5)Большинство людей по своей природе лентяи, но именно система не позволяет им быть таковыми. И то что "южане" более ленивы чем "северяне" не миф, так оно и есть. Даже в одной и той же стране! Италии к примеру...
О каком Исаеве Вы пишете, не о члене ли Госдумы России?
"...Большинство людей по своей природе лентяи..."
. ЭТО СТАРАЯ ПЕСНЯ ВСЕЙ БУРЖУЙСКОЙ СВОЛОЧИ, ЧТОБЫ ХОТЬ КАК-ТО ОПРАВДАТЬ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ТРУДА ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА В СОБСТВЕННЫХ ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСАХ и придать этой идее собственной наживы хоть какое-то подобие морали. ТОЛЬКО ПОДОБНАЯ социальная технология СТАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА ПЕРЕД ВЫБОРОМ трудись на меня или умирай с голоду, чудовищна и абсолютно аморальна с любых точек зрения.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
1)Тогда я ещё раз Вам замечу,что ни от какой блокады экономика Куба не пострадала:
а)До конца 80-х Кубу кормил СССР,и неплохо кормил,причём существовала схема продажи Советского сырья через кубинские госструктуры(формальные,понятное дело,-там всем заправляли Советы) и прибыль от продаж шла Кубе.Так реализовывали нефть шедшую на Кубу в качестве бескорыстной (т.н. "братской")помощи.
б)После развала СССР Куба недолго горевала и её крупнейшими экономическими партнёрами стали:Испания,Канада,КНР и Япония.
Я уже писал Вам что на Кубе орудуют во всю Канадские горнодобывающие компании,а Канада,насколько известно,-самый ближайший друг США.Вас это не смущает?
Так какая там блокада?Не блокада виновата,а социально- экономическая система.Я Вам и про Венесуэлу писал...ещё один пример "социализма",но Вы это как то решили "не заметить"?Не желаете комментировать что же довело до ручки эту страну десятилетиями купающуюся в нефти,причём принадлежащей не капиталистам,а государству?
2)Насчёт сказок буржуйской сволочи:
Вы утверждаете что там:Трудись на меня или сдохни.Но я знаю и другой принцип:трудись или сдохни.А не меня не обязательно,на себя тоже можно и успешно!
Тогда поясните мне, как Вы относитесь к такой известной фразе: "Чтобы подойти к понятию частной собственности, человечеству понадобилось примерно 20 тыс. лет эволюции, Вы считаете( обращение к коммунистам-теоретикам)что обратный путь быть короче?"
И подскажите мне, как эта идея и где успешно реализовалась на практике, не насильственным загоном в" Светлое будущее", а сознательным выбором общества свободных людей?
Фильм как фильм, ничего нового и особенного. Точно так же 40 лет назад захватывал умы псевдонаучный фильм "Воспоминания о Будущем". Подгонка фактов под нужный результат. Не более того!
РАМКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОГРАНИЧИМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СОЦИАЛЬНЫМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ (без технических) НО В РАМКАХ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА а не отдельно взятого региона Земли, именуемого сегодня как государства входящие в ядро, так называемого "Золотого миллиарда". К примеру, что ценного, нового и конструктивного создал капитализм и доказал своим примером всему миру в создании общества справедливости, гуманности, бескомпромиссности в борьбе с преступной и коррупционной составляющей. в неиспользовании неоколониальных схем и военной силы в политике, социальной сфере и экономике ну и т.д.
ДЕРЗАЙТЕ. А я вашу версию деликатно покритикую.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
PS. Что касается Кубы, то я вас уже понял. Вы считаете, что то что не приемлемо для развития большинства государств мира то для Кубы в самый раз и в ваших рассуждениях это выводится как благо.
А посему любое обсуждения вопросов связанных с Кубой теряет всякий смысл. Да и по поводу взаимной любви США и Кубы не обольщайтесь.
Ну хотя бы в такой конфигурации:Идя на уступке борьбе рабочего класса в борьбе за свои права...и пр.
и Вы не можете не согласится с тем,что именно капитализм и создал большинство из самого прогрессивного в технологиях,финансах науке и то что там есть выборы(к ним можно по разному относится, но в целом так и есть)не только политические,но и в о всех сферах деятельности,там куда как меньше разных регламентов,куда как свободнее личность в своих решениях.Вы с этим тоже не согласны?
Хотя я могу привести пример успешного использования Коммунистической идеи,-КНР,где правит 60 лет Коммунистическая партия:там и социалка на высоком уровне и промышленность передовая и сельском хозяйстве нет карточной системы.Вы как считаете,какой в КНР строй?
Не желаете про Кубу?А про Венесуэлу что...молчок?Почему?
В таком случае, давайте рассуждать, каждый, исходя из опыта собственной жизни. Хочу сразу заметить, что я родом из 1949 года.
"...И нельзя сравнивать "классический" капитализм времён Маркса и то что мы имеем сегодня.С этим Вы согласны?..."
НЕТ И ВОТ ПОЧЕМУ.
Мы имеем сегодня примерно то же самое в фундаментальных основах социума. Буржуазный парламент имитирующий свободные выборы. Право частной собственности на землю и на средства производства. Анархию производства. РАЗВЕ НЕТ?
ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ.
Откровенный силовой колониализм превратился в новую форму экономического колониализма. Корпоративный капитал превратился в транснациональный капитал. Разрыв между богатыми и бедными продолжает находиться в динамике роста. С возникновение СССР он замедлился, но после распада СССР, тренд возрастания мирового неравенства восстановился, и разрыв между богатыми и бедными вновь оказался в динамике стремительного роста.
Продолжение следует.
Комментарий удален модератором
«…Вы не можете не согласится с тем,что именно капитализм и создал большинство из самого прогрессивного в технологиях,финансах науке…»
ВПОЛНЕ СОГЛАСЕН, ТОЛЬКО В ЛЕНИНСКОЙ ФОРМУЛИРОВКЕ.
«…Куда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров. Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо. Но молодое растет и возьмет верх, несмотря ни на что…».
В.И. Ленин ПСС том 24 стр. 17 http://www.uaio.ru/vil/24.htm
Маэстро Виталий Закржевский. ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ВСЁ ВАЛИТЬ В ОДНУ КУЧУ, А РАССУЖДАТЬ БУДЕМ ПО ПУНКТАМ.
ВОТ ТАМ, В ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ СВОЕГО КОМЕНТА Я ВЫБРАЛ ТО, С ЧЕМ Я НЕ СОГЛАСЕН.
АРГУМЕНТИРУЙТЕ.
ОСТАЛЬНОЕ ЧУТЬ ПОЗЖЕ.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Уважаемый господин Виталий Закржевский. А ВЫ-ТО ЧЕМ ОЧАРОВАНЫ?
НЕУЖЕЛИ ТОЛЬКО ТЕМ, ЧТО Homo homini lupus est.
Как сказал Элвин Тоффлер - нынешнее общество не может быть спроецировано в будущее, поскольку [для него] будущего вообще нет! Сегодня ни для кого не секрет, что - "Бизнес - это искусство обмана". Всегда можно найти кого обмануть так, чтобы все выглядело "по честному", или по крайней мере - почти. Чем ты более искусный обманщик и чем меньше у тебя "предрассудков относительно морали" - при наличии некоторого кругозора и ума - тем больше у тебя денег, как правило. Коммерческая тайна, ноу-хау, несовершенная конкуренция, промышленный шпионаж, недружественное поглощение - вот основы экономики современного мира, а отнюдь не их противоположности - деловая честь, взаимная открытость и доступность ключевой производственной информации.
Продолжение следует.
Интуитивно понятно, что один человек не может превосходить своими достоинствами миллион других людей. Однако капитал в десятки миллиардов долларов - одного "богача" - может быть больше чем у миллиона человек из, российской или китайской глубинки. Размер капитала, заработанного человеком к зрелому возрасту имеет отрицательную корреляции с качествами личности, необходимыми для гармоничной жизни в обществе - честности, бескорыстной дружбы и любви ко всем другим людям. Проблема не в том, что иметь много денег - это плохо. Проблема в том - как эти деньги были получены. Если бы в бизнесе никто никогда никого не обманывал, и все сделки проводились бы на основе одинаковой взаимной выгоды сторон без нанесения ущерба третьим лицам - то количество денег вполне бы соответствовало мере труда, ума и других положительных черт их собственника. НО! К великому сожалению, в капиталистическом обществе это - фантастика.
Я вас предупреждал, что этот фильм не Конспирология, а вы мне подсовываете чистую фаетастику "Воспоминания о Будущем" 40-летней давности. ДАВАЙТЕ НЕ ДЕЛАТЬ ДРУГ ДРУГА ИДИОТАМИ.
С уважением к любому оппоненту, guenplen
Вы клянёте бизнес,капитализм,признаюсь честно: Да,я 21 год был кровопийцей-эксплуататором нескольких человек,заставлял их делать работу,часть которой потом сам переделывал(портачили постоянно сукины дети!!!, а других.. увы найти не просто!) и присваивал результаты чужого(Свой не в счёт!) труда.
Но вот я ещё год назад сказал себе:СТОП! И уволил всех...не мог смотреть больше как люди страдают под моим гнётом.Оплатил им вперёд на 5 лет квалификационные аттестаты,выдал выходное пособие и...Good Bye!Теперь они свободны.Вы как оцениваете мой поступок,я верно сделал-по коммунистически? Или снова что то не так?
Теперь впервые за много лет я просто живу,занимаюсь любимым делом-конструирую,достраиваю свою собственную обсерваторию на усадьбе(своими руками по своему проекту)и ни за кого не отвечаю,ни за какого долбоёба,прости Господи!
Вот это и есть жизнь!
Эти то люди явно стоили миллионов,если хотя бы судить по тому,сколько созданная ими система этих людей угробила!
Я просто живу и мне всё равно как называется то,что даёт мне возможность хорошо жить.Честно скажу, при Советах я жил так себе...после краха СССР я смог кое чего достичь-в меру своей лени и своих способностей!Детям дал отличное образование за границей,они-моя гордость,они многого достигли и ещё большего достигнут...и не в торговых аферах,не клерками в банке,а учёными,инженерами,-технарями до мозга кости как и я!Они инженеры уже в 5 поколении! А это,согласитесь,-уже "диагноз"!
Так что давайте не судить общественное устройство,а самих себя:что ты можешь,что ты стоишь и тогда всё в мире будет чуть получше!Мир велик,двери (пока)открыты! Вперёд!
На карте мира остались несколько стран, продолжающих стучаться в стену в конце исторического тупика.
Одна из них Куба.
Достаточно посмотреть как живет большинство населения, сравнить уровень и качество жизни простых кубинцев с соседней Доминиканской Республикой, не говоря уже про тоже соседние США, и станет ясно куда завели идеи братьев Кастро свою страну и свой народ.
Пройдет еще немного лет и кубинцам станет окончательно ясно в какое место они пришли, где завязли и как из всего этого выбираться.
Только не согласен про "пройдет еще немного времени". Простые люди при диктатуре не решают, как жить. Выживают. Кто высказывал фи, тот сбежал или того уже отпустили на тот свет кастровцы-чекисты
Даже если цвет похожий и лидер полвека убеждает, что запах изумительный и что мы свободны.
Свободны от чего? От счастливой жизни?
Как только кубинский "Волшебник Изумрудного города" улетит на своем воздушном шарике жители неминуемо снимут свои зеленые очки и увидят, что вместо изумрудов у них были простые стекляшки.
Для этого много времени не нужно!
Закрыть выезд для своих граждан в США.
Ведь если очень много людей увидят от чего полвека их оттаскивали братья, и чего часами ругали коммунисты на своих съездах, тут и второй кубинской революцией может закончиться.
Тогда, чтобы избежать судьбы Н.Чаушеску или М.Каддафи, надо срочно бежать к нам и вступать в КПРФ.
Советском Союзе, принимали участие миллионы людей. Они совершали миллиарды различных поступков. Они совершали эти поступки в своих личных интересах. Они действовали по законам коммунального поведения, а не по законам истории, – таковых для поведения людей вообще нет. Часть этих поступков людей работала в пользу нового
общества, часть – против. Одни и те же поступки по одним линиям действовали в пользу нового общества, по другим – против. Не всегда люди, которые были за новое общество, действовали в пользу его. И не всегда те, кто был против нового общества, действовали против него. Революционеры сделали много против революции, а контрреволюционеры – в пользу революции, не подозревая об этом. Практически (да и логически) невозможно разграничить то, что работало «за», и то, что работало «против». Лишь после того, как
процесс произошел, стало возможно по полученному результату судить о его прошлом .....
Александр Александрович Зиновьев: «Коммунизм как реальность»
большей или меньшей степенью правдоподобия
В целом согласен.
Но - а результат деятельности революционеров за 50 лет, к примеру, не оценка ? А за 80 лет ?
Тебе хочется - молись на колхоз.
Это был американский курорт.
ввести зарплаты в 30 долларов
карточки
садить в тюрьмы инакомыслящих.
У нас исполнено только третье
Комментарий удален модератором
А вот в Северной Корее....
Может из-за строгой диеты ? Голодания то есть.
Северная Корея-116 место.
Белоруссия-117 место.
Так что Фидель прав.
А в какой стране внедрялись эти христианские идеи ?
А как на Руси народ крестили уже позабыли?
Силой загнали всех жителей Киева в Днепр и окрестили. )))
Любая идея, как хорошая, так и плохая внедряется в массы или обманом, или силой.
В обоих случаях применялись одни и те же силовые методы.
А коммунизм вот он, совсем рядом
Всё дело в длительности как самого процесса, так способности населения к восприятию новой религии.
В этом плане христианство было легче насаждать, но тем не менее, этот процесс растянулся более, чем на сто лет.
Если бы наше население подвергалось коммунистической обработке такое же время, то и результат был бы аналогичный - коммунистическая религия была бы фактом нашего нынешнего существования.
Чем дольше, чем больше поколений, тем больше народ "разлагался".
Причина проста. Для того, что бы верить, надо доверять, видеть плоды"коммунизма". А СССР разлагался уже с начала 80-х. График закупки зерна посмотрите
Ты, здоровый, считаешь, что СССРу некуда тратить было валюту ?
Закупка зерна - это для него была мука в экономическом и идеологическом плане. Просто не мог ничего сделать.
Правда я его великих трудов-речей на пять часов не изучал.
Знаю. что на Кубе к половой свободе относились спокойно.
Уважаемый господин Мiкалай Паддубiцкi. Нет такой идеи у коммунистов и никогда её не было.
"ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ" эту фразу повторяет Шариков, якобы с подачи Швондера в фантастическом произведении М. Булгакова "Собачье сердце.
А СКАЖИТЕ КА МНЕ ЛЮБЕЗНЫЙ. Вы ведь специально поставили эту фразу в конце всей статьи вашего блога. Не так ли?
ПЫТАЕТЕСЬ МАНИПУЛИРОВАТЬ СОЗНАНИЕМ СОЦИАЛЬНЫХ ЛОХОВ? Не так ли?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Нет, не с идеей. Потому что идеи коммунизма нет. Или назовите теоретика или труд, где описан некий хороший строй-идеал коммунизм.
А практика только отвратительна.
Пытаюсь манипулировать. Только мешают умные художники, пользующиеся благами загнивающего Запада, но играющие в увлечение социализмом совкового типа
Продолжение следует
.
И это ограниченность природного ресурса планеты, это предел экологического терпения Земли, это необходимость концентрации средств всей человеческой цивилизации для создания термоядерной энергетики и освоения ресурсов солнечной системы и т.д. и т.п. Крайний индивидуализм, эгоизм и пренебрежение очевидным, ведёт только в пропасть и небытие. Только общее, только объединение, только социальное, ведёт к развитию и это не обязательно глобализм в примитивном и современном его понимании. Ленин, будучи абсолютным прагматиком, так понимал саму суть появления жизнеспособных форм социализма.
«…Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело….»
В. И. Ленин ПСС том 34 стр. 116 http://www.uaio.ru/vil/34.htm
Продолжение следует
И ДАЛЕЕ. «….государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму!...-… Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) - государство направляет все предприятие - в чьих интересах? - либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику, - либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму. … Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии….-
Продолжение следует
-…Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий… - … вперед идти нельзя, не идя к социализму…».
В. И. Ленин ПСС том 34 стр. 191 - 192 http://www.uaio.ru/vil/34.htm
ВОТ ТАК УВАЖАЕМЫЙ господин Мiкалай Паддубiцкi. Маркс и Энгельс сформулировав основу новой концепции нового строя и озвучив положение, что: - «СВОБОДНОЕ РАЗВИТЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!». разве стали лично у вас вызывать ненависть и отторжение? Может, вы полагаете нормой, или вас восхищает условие, при котором в человеческом обществе культивируется борьба всех против всех, и для вас именно оно является величайшим достижением разумного социума? Но тогда ваш мир звероподобен а не разумен, где сильные хищники питаются своими более слабыми жертвами.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
А раз таких примеров нет, то и коммунизма, то есть строя, удобного для людей, нет.
Есть социализированная рыночная экономика
ТОЛЬКО Я ВАМ СКАЖУ ТАК.
Вы помните эту елейную сказочку о "Невидимой руке рынка"? Вспомнили? А вас не удивляет то, что эта "Невидимая рука рынка" постоянно суёт богатство и деньги в кошельки и так богатых? Лично я давно бы уже понял, что эту "Невидимую руку" кто-то прекрасно видит и более того, прекрасно ею управляет.
Я тут в ответе господину Виталию Закржевскому дал интересную инфу ро этому поводу. Взгляните и вы. только 1,4% населения владеет 90% всего богатства планеты. «Мир полный гармонии» А. В. Исаев http://samlib.ru/i/isaew_aleksandr_wasilxewich/number56-2.shtml ЭТО ТОЧНЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ.
Вы считаете, что 96% населения планеты бездари, лентяи и пьяницы?
Продолжение следует.
Что касается ваших рассуждений о примерах, то вы должны из истории помнить этот период возникновения и становления капиталистических отношений в Англии XV—XIX вв , когда «Овцы съели людей» так называемая официальная политика огораживания. Эта политика опустошила поля, дома и маленькие города. Лишённые наделов крестьяне превращались в наёмных рабочих. Десятки и сотни тысяч из бывших общинников, утратив не только землю, но и жилище, становились бродягами и нищими. Вы думаете, что это сразу принесло благополучие и пользу миллионам простых людей? Нет, уважаемый, огораживания вызвали многочисленные крестьянские восстания, начиная с 1549 г. Вы думаете, что весь мир, вслед за Англией поспешил повторять этот опыт?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
------------
Нет, конечно.
Я скажу как Черчиль. Рыночная экономика - жесткая штука. Там много несправедливости (если смотреть с человеческих, христианских позиций).
А преимущество у нее только одно. Она меньше всего несправедливая по сравнению с другими. И это доказала.
А что доказал коммунизм ?
Ведь сегодня западная модель рыночной экономики - и есть социализм. А, к примеру, белорусский "социализм" - и есть госкапитализм.
Мы тут о Кубе. Есть еще и КНДР. Есть номинально считающие себя соцстранами Вьетнам и Китай. Двое последних строят социализм или капитализм ?
«…Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить "национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: "по капиталу" (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать "справедливый" раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера. Нельзя делить иначе, как "по силе"….»
В.И. Ленин ПСС том 26 стр. 353 http://www.uaio.ru/vil/26.htm
Продолжение следует
А ДАЛЕЕ ВЫ ГОВОРИТЕ словами Черчилля: - …А преимущество у нее только одно. Она меньше всего несправедливая по сравнению с другими. И это доказала.
Уважаемый господин Мiкалай Паддубiцкi. Рыночная экономика в современных условиях доказала только то, что она абсолютно неэффективна, абсолютно несправедлива и абсолютно безнравственна. Вот это она действительно доказала за 300 лет своего существования. Достаточно взглянуть на её результаты, которые вы видели ранее, чтобы в этом убедится.
А ДАЛЕЕ ВЫ СПРАШИВАЕТЕ: - А что доказал коммунизм ?
СОВЕТСКИЙ Цивилизационный проект ДОКАЗАЛ ОЧЕНЬ МНОГОЕ. И первое, что он возможен и вполне осущкствим.
А ДАЛЕЕ О ТОМ, ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ И ПОНИМАТЬ, если не впадать в детство и не считать панацеей от всего плохого конкуренцию, частную собственность и анархию производства.
Продолжение следует
Цивилизационный проект СССР повлиял на все большие цивилизационные проекты: помог зародиться социальному государству на Западе, демонтировать колониальную систему. К примеру. Западный пафос отношений центра – периферии выражался превосходством сообщества метрополии. Это выражалось, в существенно более высоком их потреблении и характер отношений мирового центра и мировой периферии принципиально не менялся до появления Советского проекта в начале XX в.
САМИМ ФАКТОМ СВОЕГО существования СССР ДЕМОНСТРИРОВАЛ– ИНОЕ.
Советский проект и реализовывался, прежде всего, как протест против мира неравенства. Это был величайший замысел переустройства мира на началах социальной справедливости. Задача подразумевала преобразование всей системы жизнеустройства. Но выстроить эту систему было возможно, лишь создав нового человека, воспринимающего «другого» ни через отношение господства-подчинения, а через реализацию всеобщего равенства и братства.
Продолжение следует
За доказательством далеко ходить не надо, так как из всех республик СССР, только геополитически образующая РСФСР да еще Белоруссия производили больше, чем потребляли. Распался СССР, и тренд возрастания мирового неравенства был восстановлен. Разрыв между богатыми и бедными вновь оказался в динамике стремительного роста.
Советский проект не исчерпал себя, не выродился и не погиб сам собой. У него были обычнве болезни роста, несоответствие ряда его институтов новому состоянию общества и человека. В этом состоянии он был убит противником в холодной войне, руками «своих». Иными словами - союзом трех сил советского общества: части номенклатуры КПСС, части интеллигенции («западники») и преступного мира. Никаких выводов о порочности проекта из факта его убийства не следует.
ЭТО ТОЛЬКО ОДИН АСРЕКТ ИЗ МНОГОГО ТОГО ЧТО ДАЛ И ОТКРЫЛ Советский Цивилизационный проект для всего мира.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Я Ленина учил в двух узах. Так что давайте не об этом ублюдке. То, что Ленин не мыслитель, хорошо видно по такому факту, как отсутствие его в программах философии сегодняшних вузов. Даже в Беларуси. Маркс есть, хотя и не столько, как у нас. А Ульянов - развитый палач, и только. Ничего святого у него не было. Если надо - поменяет взгляды на 180 градусов, убьет, обманит друга. И все это есть даже в его ПСС.
Что бы не лить воду. Конечно, капитализм не становится сам по себе справедливее советского социализма. Это некий компромисс. Причем эволюционного типа. Компромисс между тем, что бы заставить всех эффективно работать, и соцподдержкой. Во всех западных демократиях (а это непреложное к рыночной экономике) олигархов фактически обирают. Не грабят, а есть пропорциональное налогообложение. Эти олигархи ненавидят государство за это и сбегают в Лондоны и офшоры. Но не все ведь сбегают.
Даже в Эстонии уровень соцподдержки наверняка выше, чем с сраном лукашенковском социализме.
А ДАВАЙТЕ МЫ ИЗМЕНИМ ПРЕДМЕТ ОБСУЖДЕНИЯ.
Будем с вами обсуждать то, что именно ценного, нового и конструктивного создал капитализм и доказал своим примером всему миру в создании общества справедливости, гуманности, безукоризненности в преступной и коррупционной составляющей. в неиспользовании неоколониальных схем и военной силы в политике и т.д.
ЧТО КАСАЕТСЯ ВАШЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО Ульянов - развитый палач. ГОТОВ ПОСПОРИТЬ.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Да и организатор революции был неважный. Там смута была. Большевики проявили организованность. Ну а дальше все просто - резня несогласных и союзников. Страшная боязнь конкуренции.
Намного проще, бескровнее было организовать широкую коалицию с эсерами, бундистами всякими. Оставить и использовать местную интеллигенцию. Но сделали убийственно для страны. И где тут навыки организатора ?
И Сталин не лучше. ВЫ к Сталину как ?
Все создал капитализм. Разве Путин и Лукашенко строят социализм ? Это где-то записано ? Все строят рыночную экономику. И почему, художник ? Уж Лукашенко точно не рыночник. Как же так ? Объясните.
Другое дело, что капитализм был вначале жестокий. Но где-то с начала 20-го века, когда стали приниматься антитрестовские законы, и после первой мировой, когда стали думать о социалке, капитализм стал социализироваться
Как-то так, маэстр
«…Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. ..."
А РАЗВЕ В ЕС ЭТО НЕ ТАК?
"...при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить "национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: "по капиталу".
РАЗВЕ ЛЕНИН В ПОДОБНОМ УТВЕРЖДЕНИИ НЕ ПРАВ?
Маэстро, что вы в этих ленинских фразах считаете нелогичным?
РАЗВЕ КАПИТАЛ В ЕС И В МИРЕ СЕГОДНЯ ДЕЛИТ ДОХОД КАКИМ-ТО ИНЫМ СПОСОБОМ? И ВЫ МОЖЕТЕ ЭТО ДОКАЗАТЬ?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
ТОГДА ПОЧЕМУ ВЫ В ЖЕСТОКОСТИ В НАЧАЛЕ СВОЕГО ПУТИ отказываете социализму?
А ЧТО ВЫ НА ЭТО СКАЖИТЕ? ОТВЕТ В. И. Ленина НА ВОПРОСЫ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА. 1919 г.
Отвечаю на поставленные мне пять вопросов, на условии исполнения письменно данного мне обещания, что мой ответ полностью будет напечатан в газетах, числом более ста, Соединенных Штатов Северной Америки.
Данная статья является ответом на пять вопросов, предложенных Ленину агентством «United Press»
Продолжение следует.
«…После революции 25 октября (7 ноября) 1917 г. мы не закрыли даже буржуазных газет, и о терроре не было и речи. Мы освободили не только многих министров Керенского, но и воевавшего против нас Краснова. Лишь после того, как эксплуататоры, т. е. капиталисты, стали развертывать свое сопротивление, мы начали систематически подавлять его, вплоть до террора. Это было ответом пролетариата на такие поступки буржуазии, как заговор совместно с капиталистами Германии, Англии, Японии, Америки, Франции для восстановления власти эксплуататоров в России, подкуп англо-французскими деньгами чехословаков, германскими и французскими - Маннергейма, Деникина и пр. и т. п. Один из последних заговоров, вызвавших «изменение», - именно усиление террора против буржуазии в Петрограде, - был заговор буржуазии, совместно с эсерами и меньшевиками, о сдаче Петрограда, захват офицерами-заговорщиками Красной Горки, подкуп английскими и французскими капиталистами служащих в швейцарском посольстве наряду со многими служащими русскими и пр. ….»
В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 113 - 114 http://www.uaio.ru/vil/39.htm
Продолжение следует.
«…По отношению к Соединенным Штатам и Японии мы преследуем прежде всего ту политическую цель, чтобы отразить их наглое, преступное, грабительское, служащее обогащению только их капиталистов, нашествие на Россию. Обоим этим государствам мы много раз и торжественно предлагали мир, но они даже не отвечали нам и продолжают войну с нами, помогая Деникину и Колчаку, грабя Мурман и Архангельск, опустошая и разоряя особенно Восточную Сибирь, где русские крестьяне оказывают разбойникам-капиталистам Японии и Соединенных Штатов Северной Америки геройское сопротивление. Наша дальнейшая политическая и хозяйственная цель по отношению ко всем народам, в том числе и Соединенным Штатам и Японии, одна - братский союз с рабочими и трудящимися всех стран без изъятия. …»
И далее: - «…Гигантский прогресс техники вообще, путей сообщения особенно, колоссальный рост капитала и банков сделали то, что капитализм дозрел и перезрел.
В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 114 – 115 http://www.uaio.ru/vil/39.htm
Продолжение следует
Он пережил себя. Он стал реакционнейшей задержкой человеческого развития. Он свелся к всевластию горстки миллиардеров и миллионеров, толкающих народы на бойню для решения вопроса о том, германской или англо-французской группе хищников должна достаться империалистская добыча, власть над колониями, финансовые «сферы влияния» или «мандаты на управление» и т. п. Во время войны 1914-1918 гг. десятки миллионов людей убиты и искалечены именно из-за этого, только из-за этого. Сознание этой истины с неудержимой силой и быстротой распространяется среди массы трудящихся во всех странах, - и это тем более, что война вызвала повсюду неслыханное разорение, а за войну надо везде, в том числе и народам-«победителям», платить проценты по долгам. А что такое эти проценты? Это есть миллиардная дань господам миллионерам за то, что они были так любезны, что позволили десяткам миллионов рабочих и крестьян убивать и калечить друг друга для решения вопроса о дележе прибылей капиталистов. …»
В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 116 http://www.uaio.ru/vil/39.htm
«….Всего более я хотел бы сообщить общественному мнению Америки следующее: По сравнению с феодализмом, капитализм был всемирно-историческим шагом вперед по пути «свободы», «равенства», «демократии», «цивилизации». Но тем не менее капитализм был и остается системой наемного рабства, порабощения миллионов трудящихся, рабочих и крестьян ничтожному меньшинству современных («moderne») рабовладельцев, помещиков и капиталистов. Буржуазная демократия изменила форму этого экономического рабства, по сравнению с феодализмом, создала особенно блестящее прикрытие для него, но не изменила и не могла изменить его сущности. Капитализм и буржуазная демократия есть наемное рабство….»
В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 115 - 116 http://www.uaio.ru/vil/39.htm
Продолжение следует
«…Условия, на которых мы согласны заключить мир с Колчаком, Деникиным и Маннергеймом, мы вполне точно, ясно, письменно излагали много раз, например, Буллиту, который вел переговоры с нами (и со мной лично в Москве) от имени правительства Соединенных Штатов , в письме к Нансену и т. д. Не наша вина, если правительства Соединенных Штатов и других стран боятся напечатать полностью эти документы, скрывая от народа правду. Напомню лишь наше основное условие: мы готовы заплатить все долги Франции и другим государствам, лишь бы мир был на деле, а не на словах только, миром, т. е. чтобы он был формально подписан и утвержден правительствами Англии, Франции, Соединенных Штатов, Японии, Италии, ибо Деникин, Колчак, Маннергейм и пр. - простые пешки в руках этих правительств. …»
В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 115 http://www.uaio.ru/vil/39.htm
20-го июля 1919 г. Ленин «Правда» № 162, 25 июля 1919 г.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Лучше было бы, художник, что бы я вас называл по имени.
Я ВАМ УЖЕ ПРЕДЛОЖИЛ. Если вы пожелаете,
то, будем обсуждать что ценного, нового и конструктивного создал капитализм и доказал своим примером всему миру в создании общества справедливости, гуманности, безукоризненности в преступной и коррупционной составляющей. в неиспользовании неоколониальных схем и военной силы в политике и т.д.
ВЫ ЖЕ УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО КАПИТАЛИЗМ ЭТО ИМЕННО ТО ЧТО НАДО.
ДОКАЖИТЕ. А я вас покритикую.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к вам
НЕ ДУМАЛ ЧТО ВЫ ЛЮБИТЕ СМАКОВАТЬ СПЛЕТНИ
Впрочем чего можно ожидать от человека культивирующего в себе мелкобуржуазную психологию. ДУМАЮ ЧТО ждать можно ТОЛЬКО МЕЧТЫ СТАТЬ МИЛЛИОНЕРОМ И ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ, эксплуатировать, эксплуатировать ТРУД БЛИЖНЕГО.
Впрочем, вы должны бы уже знать, что на каждого миллиардера или миллионера приходится от несколько сотен до несколько миллионов наёмных рабочих
Поэтому, вероятность стать наёмным рабочим у вас на несколько порядков выше чем стать буржуем.
ЖЕЛАЮ УДАЧИ..
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Но не прочь, что бы меня поэксплуатировали на хороших условиях
Я ВЕДЬ ВАМ УЖЕ ПОЖЕЛАЛ УДАЧИ. ЖЕЛАЮ ЕЩЁ РАЗ.
ХОРОШЕЙ ВАМ ЭКСПЛУАТАЦИИ КАКИМ-НИБУДЬ БУРЖУЕМ-КРОВОСОСОМ.
ЕЩЁ РАЗ УДАЧИ.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.