Камеры делятся на мыльницы и зеркалки. Это факт. Дополнительные деления - от лукавого и только вносят смуту в детские неокрепшие умы.
Мыльницы – это пистолеты. Их удобно таскать в кармане как в кобуре, быстро выхватывать и палить во все стороны. Результат не гарантирован. Ибо либо часто промахиваешься (с фокусом, ИСО и прочей фигней, о существовании которой даже не подозреваешь), либо на больших расстояниях «пуля» теряет свою убойную силу (резкость и детализацию).
Зеркалка – снайперская винтовка. Можно, как следует, прицелится и убить нафиг. Т.е. получить картинку такого качества, что если при взгляде на нее скосить глаза к носу – выходит чистый 3D. Но при этом теряется скорость стрельбы, и очень сильно увеличиваются габариты оружия.
Боец с мыльницей мобилен. Плохопредсказуем. Тороплив и неряшлив. Идет по улице, видит фонтан – БАХ - 2 кадра. Идет – памятник – бах - 3 кадра, идет – собака – БАХ – 5 кадров. У отдельных особо торопливых любителей половину снимков составляют фотографии внутренностей собственного кармана. Либо смазанные цветовые пятна, хорошо подходящие для теста Люшера.
Настоящий зеркальник – как Амундсен в экспедиции на Южный полюс. Он злобно идет, потея, как караванный верблюд. Тащит на себе килограммовою камеру, сумку с парой объективов и прикрученный на спину штатив. Он в гробу видал фонтан, памятник и собачку. Он не отвлекается на мелочи. Если он и будет расставлять свое обширное хозяйство, тот как минимум для собора святого Петра или пирамиды Хеопса. Как истинный снайпер, он выбирает место, обустраивает его, расставляя, настраивая, проводя экспозамеры. Делает поправку на ветер, положение звезд и магнитное поле. Потом застывает в неподвижности, дожидаясь подходящего света.
Мыльник весел, беззаботен и жизнерадостно туп.
Зеркальник хмур, сосредоточен и презрителен.
Мыльник с радостью неофита-идиота выкладывает в инете все подряд фотографии. «Я и фонтан», «я и памятник», «я убегаю от собачки из предыдущего кадра».
Зеркальник по полчаса пилит каждый кадр фотошопом на уровне отдельных пикселей. Вытаскивает плоскогубцами балансы белого и красного. К каждой выложенной фотографии обязательно прикладывает полноразмер, RAW и инструкции, как ее правильно смотреть.
Мыльник тупо плюсует десятками чужие фотки.
Зеркальник до посинения срется на форумах по любому поводу (но особо популярна тема Nikon vs Canon).
Мыльник относится к своей камере легко. Не важно, что она мылит (ей положено), жрет батарейки, как свинья желуди, и имеет систему управления, более запутанную чем Критский лабиринт с Минотавром. Что на свету она более-менее снимает все, в темноте – только саму темноту. Он ее роняет, мочит под дождем и протирает линзу плевком и пальцами.
Зеркальник имеет набор фильтров, коллекцию узкоспециализированных тряпочек и кисточек, ежедневно проверяет матрицу на горячие пиксели. Любое отклонение от нормы вгоняет его в депрессию.
А еще есть пленочники – те вообще СТРАШНЫЕ люди. Встретив - бегите, не оглядываясь!
Данный текст является не отражением действительности, но впечатлением автора после посещения некоторых фото-форумов.
Комментарии
А если, скажем, на концерте, то мыльницей снимешь два кадра - общий вид сцены и общий вид зала. А зеркалкой я по 800 снимаю:)
У меня тоже есть и то, и другое, и даже пленочная Practica сохранилась в отличном состоянии.
Зеркалке - зеркалово, а мыльнице - мылово.
Мы же не сравниваем фрикасе из рябчиков под орехово-сливочным соусом с простой яичницей на сале.
Нормальная мыльница решает вопрос 90 процентов фотографий семейных торжеств и просто архива жизни. Зеркалкой пользуюсь для души - цветочки, закаты, море, насекомые, животные.....
Все это все равно попадает в один комп для сортировки и обработки.
Сейчас тренд такой - востребован аппарат, который совместит в себе достоинства мыльницы и зеркалки (и при этом не будет стоить столько, сколько медведевская Leica). Особенно усердствуют в этом направлении Панас и Олимпус.
Меня же просто не устраивает качество мыльничных фотографий семейных торжеств. Смотреть неприятно. Зеркалкой все то же самое - а, главное, снимки репортажного типа - будут лучше. Да, таскать ее на себе напряжно - но таскаю. Почти всюду.
Застолья и семейные торжества - я не рассматриваю через призму фотографа из ателье - это ведь не художественная фотография, меня и такие вполне устраивают. А, главное, они устраивают мою жену и родственников
http://www.uralweb.ru/forums/messages.php?gid=22&id=715&n=30098
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?p=1004376
http://nikavvv.livejournal.com/
http://www.creomania.com/forum/index.php?showtopic=46413
http://touareg-club.net/forum/showthread.php?p=548783
http://www.uralweb.ru/forums/messages.php?gid=22&id=715&n=30097
http://blog.i.ua/search/?type=label&words=259
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=3d358c5273fa278e197198a49efa02a2&showtopic=80875&view=getnewpost
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?p=1004325
:(
А все, что касается искусства фотографии, то там все от фотографа завист, а не от того, чем он снимает.
Представляю, как бы я выглядел, карабкаясь по деревянным лестницам на 15-й этаж строящегося дома, обвешанный "зеркальным оборудованием")))
А для "семейного альбома", если уж так хочется "запечатлеться на фоне "Святого Петра", и чтобы было "на уровне", вполне хватит и профессионалов, которых в таких местах полным-полно. Да и как еще можно "запечатлеться", если "фотограф" - ты сам? Попросить прохожего? И какова вероятность, что он окажется таким же "профессионалом"? В другом случае, ИМХО, качество фотографии будет не лучше "мыльной"...
Каждый выбирает себе то, что ему больше подходит, или то, что моет позволить карман. Идеальная ситуация - когда в наличии есть и мыльница (лучше две разных), и зеркалка ( лучше с несколькими объективами) - и все это применять по мере необходимости.
Я же не обсуждаю, что выходной костюм лучше домашней пижамы, или если у меня есть туфли, то я буду брезговать сандалиями