Информационная безопасность страны также важна, как и экономическая, военная и политическая безопасность страны. За почти 20 лет независимости, мы привыкли к тому, что определенная часть граждан страны поневоле зависят от информационного влияния соседних стран Казахстана. Особенно это касается южного и северного соседа РК, это Узбекистан и Россия.
Жители южных регионов Казахстана обеспокоены влиянием Узбекистана над информационным пространством своей страны. А именно жители Сарыагашского, Казыгуртского, Мактааралских районов Южно-Казахстанской области, обеспокоены тем, что они больше смотрят узбекские каналы, чем казахстанские.
Жители обширных территорий южного Казахстана не могут принимать сигнал государственных телеканалов РК. О какой информационной безопасности страны может идти речь, если наши граждане южных регионов живут по новостям и развлекательным программам другой страны? Дошло до того, что некоторые активные жители региона выражают обеспокоенность в связи с возможными последствиями создавшейся ситуации для национальной безопасности.
Необходимо признать культурное, информационное и языковое влияние Узбекистана на узбекоговорящую и даже казахоговорящую аудиторию южного Казахстана. Не установив там своего полного информационного присутствия, Казахстан не может “адекватно реагировать на информационные вызовы и внешние угрозы”. Ташкент активно пытается заполнить информационный вакуум. Трансляции вещательных компаний Узбекистана более привлекательны с точки зрения качества и содержания программ. В результате, южные районы нашей страны, сопредельные с Узбекистаном открыты для активного радиовещательного экспансионизма. Данную территорию с легкостью охватывают своим вещанием каналы Национальной телерадиокомпании Узбекистана УзТВ-1 и УзТВ-2, а также частные и местные узбекские телерадиостанции, такие как Марказ ТВ, Яшлар, Спорт Узбекистон, Тошкент ТВ.
“Наши семьи практически постоянно смотрят узбекские каналы”, — говорят жители села Жамбыл и Жаскешу Сарыагашского района Южно-Казахстанской области.
В результате “малыши думают, что их президентом является Ислам Каримов”.
Широкую популярность в северных, северо-западных, северо-восточных регионах Казахстана обрели российские телеканалы. Практически все жители этих регионов узнают новости через российские радиостанции и телеканалы, газеты и журналы. В Казахстане в данное время продаются больше российских печатных изданий, чем казахстанских. Этому причина несовершенство закона о СМИ РК и должного контроля и наблюдения за этим сектором рынка. Тысячи газет и журналов сопредельных стран заполонили наши прилавки. Мы понимаем, что в рыночное время каждый волен продавать и покупать, что ему угодно, но если мы в скором время не наведем порядок в этом секторе рынка, то мы всегда будем информационно зависимы от соседних стран. Это нежелательно для безопасности любого независимого государства мира, тем более для такой молодой страны, как наша республика, поскольку патриотизм граждан только формируется и нельзя допустить, чтобы она была подвержена влиянию извне.
Согласно выводам конфиденциального и частного исследования, информационные операции из-за рубежа могут оказывать негативное влияние на население, проживающее на территории Казахстана. Авторы исследования предостерегают, что казахские органы безопасности столкнутся с проблемами в деле противодействия этим угрозам ввиду “дефицита информации, предоставляемой местному населению отечественными СМИ”.
Местные обозреватели разделяют мнение, что ввиду испытываемых ныне экономических трудностей, Казахстан не способен помешать России и Узбекистану господствовать в информационном пространстве Казахстана. А мы должны помешать этому, ради будущего наших потомков. Мы должны помешать этому чужому влиянию, если мы хотим взрастить патриотов Казахстана, а не патриотов соседних стран. Мы должны крепко задуматься над этой проблемой и принять экстренные меры, иначе мы и наши потомки будут оторваны от своей культуры и воспитаны в чужой.
Газиз ТОРТБАЕВ,руководитель ресурсного центра "Арлан"
Комментарии
Разумеется, подобное отношение не может не переноситься и на современную Россию, для которой судьба соотечественников в различных странах, к сожалению, зачастую оказывается «разменной монетой» в контексте более сложных политических и геополитических хитросплетений. Частная, казалось бы, история с сайтом, созданным российским журналистом, может являться отражением некой общей тенденции, связанной с сокращением присутствия России в Центральной Азии, причем отнюдь не только в гуманитарной сфере.
там сказали,что с российской стороны глушат наши сигналы вещания,и не дают разрешения для продажи и распространения казахстанских печатных издании.
почему бы и нам так не сделать?
А нам по-фигу, у нас уже никто не смотрит казахстанское телевидение, мы осведомлены о жизни в России больше чем о том что твориться у нас в городе. Мы читаем российские книги смотрим российские сериалы, мы полностью проиграли свое информационное пространство.
На приграничных районах с РФ жители постоянно смотрят каналы северного соседа и малыши тех регионов наверное думают,что их президент Дмитрий Медведев.Ведь они его они видят на экране,а не нашего президента.
Нужно прекратить это засилье российских и узбекских СМИ на территории Казахстана, в целях национальной безопасности страны.Власть об этом не думает.
например: раньше был КАЗГУ (казахский государственный университет),стал КАЗНУ (казахским национальным университетом). Был КГБ,стало КНБ,Был Гос.Банк,стал Нац.банк.
Ну а насчёт русских ТВ-каналов - я не спорю - в том же Уральске их предостаточно, но извините меня, но и русских в Казахстане живёт 5 млн из 12 (старая информация), цифра впечатляет. Поэтому эти каналы там и популярны. Да и по качеству и содержанию русскоязычные каналы в разы превосходят казахстанские.
а популярна,потому,что никакого заслона нет.
А по поводу просмотра Россиского ТВ, так по Казахстанскому смотреть нечего - копия Российского. Всегда лучше смотреть подлинники.
А если хотите знать как дела идут в КЗ, так езжайте в города (села не надо). Фотографируйте развалины бывших заводов, состояние дорожного полотна. Да масса достопримечательностей есть, по которым будет народу понятно что КЗ живет далеко не в 21 веке.
Хотите привлечь внимание иностарнных автопроизводителей - предложите им устроить ралли Семск-Аягуз. Это зрелище превлечет массу народу: 10км/час максимальная сокрость.
Больше всего мне понравилось как ямочный ремонт делают - умора, закидывают ямы асфальтом - а закатывать будут проезжающие машины! Хорошо что в городах еще так не делают.
Скоро и мы так будем, благодаря таким как Газиз.
"Национальная безопаснасть" придумана в США. Там под термином "National Security" (букв. - национальная безопасность) подразумевается именно государственная безопасность. Наши ученые просто перенесли этот термин как есть в русский язык. Так же, как и термин "организация объединенных наций". Мы же знаем, что под термином "нации" в этом словосочетании подразумеваются именно государства, т.к. членами ООН могут быть только государства.
- невыверенность государственной политики и отсутствие необходимой инфраструктуры в информационной сфере;
- замедленность вхождения Казахстана в мировое информационное пространство;
- отсутствие у международного сообщества объективного представления о Казахстане;
- информационная экспансия со стороны иных государств;
- утечка информации, составляющей государственную и иную предусмотренную законом, тайну, а также конфиденциальной информации, находящейся в собственности государства;
- введение цензуры.
2. естественно не этого , пока кто-то в мировое пространство входить будет , а вдруг что здесь упустит
3.Отсутствие ,вследствие отсутствия
4.ну да Узбекистан старается , а Россия как старается, ей бы со своим разобраться, и то уже договорились об общем пространстве экономическом и информационном
5. Утечка информации- ставьте людей на посты, которые не будут торговать секретами, а что попало в СМИ, то это уже не государственный секрет
6. Это единственное , что является достойным внимания.
Обеспечение защищенности национальных интересов личности - каких интересов? а вы при чем тут чемоданы?
Необходимо констатировать, что в Казахстане до сих пор отсутствует какая-нибудь сформулированная политика в области внешних коммуникаций. В данной сфере весь фронт работ ограничен редкими и порой тщетными потугами дипломатического ведомства в лице его посольств и представительств в зарубежных странах.
Понятно, что в этих учреждениях практически нет специалистов. В результате мы частенько получаем информацию, что казахстанское искусство уже давно завоевало западную аудиторию, а на деле речь идет о рядовом концерте художественной самодеятельности в каком-либо заштатном городке Франции. Конечно, иное дело, когда мы говорим о выходцах из Казахстана - деятелях искусства, виртуозах, проживающих на Западе. Они являются распространителями позитивной информации о стране. Хотя и тут есть о чем говорить, учитывая сам факт их иммиграции.
Для чего тогда нам нужна независимость?
если она не может себя оградить от засилья иностранного СМИ.
Не стоит из мухи слона раздувать.
Хороший вопрос. Простому народу нужно спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. А зачем Вам независимость? И правда, ответьте искренне на вопрос.
Что Вы получили от этой независимости? Какие положительные моменты окромя введения каз. языка в статус государственного?
- замедленность вхождения Казахстана в мировое информационное пространство;"
Это словоблудие и ничего более.
"- отсутствие у международного сообщества объективного представления о Казахстане;"
Тут Вы ошибаетесь. Хорошо известно. Поборы "полиции"на дорогах. Глобальное несоблюдение правил. Складывается впечатление, что страна живет сама посебе. Народ выживает а не живет. Еще масса других "позитивных" примеров о которых просто говорить стыдно. А Вы хотите что бы весь мир об этом узнал.
"- информационная экспансия со стороны иных государств;"
Создавайте свои передачи, в чем проблемы? Кто виноват? иностарннные государства? Али нет специалистов?
"- утечка информации, составляющей государственную и иную предусмотренную законом, тайну, а также конфиденциальной информации, находящейся в собственности государства;"
А в КЗ таки есть. Деньги тут ан первом месте, ничего удивительного в этом нет.
"- введение цензуры."
Это какой?
Внешние:
- недружественная политика иностранных государств в области глобального информационного мониторинга, распространения информации и новых информационных технологий;
- деятельность иностранных политических, экономических и экстремистских структур, направленных против интересов страны.
Внутренние:
- противозаконная деятельность политических, экономических, общественных структур, отдельных лиц или групп в области формирования, распространения и использования информации;
- неправомерные действия структур, приводящие к нарушению законных прав граждан и организаций в информационной сфере;
- нарушения установленных регламентов сбора, обработки и передачи информации.
Да об этом и мечтать даже не стоит. Все образование в КЗ - ПЛАТНОЕ, везде надо платить. Практически ничему не учат. ДА и некому учить. Гже ваши специалисты? Кто будет развивать информационно-телекоммуникационную систему?
Совершенствование здесь возможно по нескольким направлениям, которые по всей видимости будут развиваться параллельно:
- интеграция "хай тек" в производство телепрограмм для более адекватной визуализации и актуализации всех видов информации в том числе эстетической (что весьма актуально для реализации творческих замыслов в процессе работы над литературными передачами), видеопластика и виртуальная реальность;
- появление единых виртуальных компьютерно-телевизионных банков данных с моделями, программами, передачами, электронными библиотеками - своего рода синтез образно-визуального и лексически-вербального и пр.;
- реализация совершенных систем организации обратной связи по типу имеющихся сейчас "виртуальных" фильмов, где сюжет публицистического произведения, его композиционные характеристики в определенной мере зависят от выбора зрителя, либо других схем;
- создание в Казахстане более структурированной системы телевизионных каналов по семантической и тематической доминанте, где литературные передачи должны войти в культурно-просветительский блок.
В противном же случае, при современной глобализации электронных масс-медиа - стремительном развитии Интернета и спутникового телевидения, - существует реальная угроза культурно-информационной экспансии иных государств.
Актуальность проблемы в современных условиях обусловлена рядом обстоятельств. Мир, в котором мы живем, к концу XX века вступил в новую полосу глобальных перемен. В ходе их до неузнаваемости перестраивается весь уклад нашей жизни.
Современная научно-техническая революция радикально преобразовала материальные основы общественной жизни. Уже не территория, не природные ресурсы олицетворяют и обеспечивают высокий жизненный уровень народа, а духовный, интеллектуальный и информационный потенциал. А эти ценности создаются только в условиях эффективно действующей, защищенной от негативных внешних воздействий информационной сферы (среды) государства.
В политической сфере все большее значение стали приобретать не силовые, а информационные факторы. Внешнеполитические успехи стран определяются не только их военной и экономической мощью, но и успехами в реализации программ демократии и публичной дипломатии, направленной на установление контроля над основными информационными и культурными процессами в мире.
вы оказывается на мировой контроль претендуете ну и ну , а начинали об информационной безопасности
Исходя из этого можно выделить основные задачи обеспечения информационной безопасности:
- выявление, оценка и прогнозирование источников угроз информационной безопасности;
- разработка государственной политики обеспечения информационной безопасности, координация деятельности органов государственной власти и управления по обеспечению информационной безопасности.
Потому что отечественное смотрят все меньше, российское все больше. Мы губим отрасль, теряем профессионалов, а главное - зрителей. И уступаем информационное пространство иностранным телеканалам - не шаг за шагом, а милю за милей.
Неоднократно уже писали: гос. каналы в КЗ сильно уступают иностранным.
Я вот только одного понятьне могу, почему так РФ вьелась? По моемому "более" иностранные каналы и передачи затыкают за пояс тв РФ+КЗ.
Ну предложите тематики программ, али еще что. Пусть народ посмотрит. Или Вы просто так вилами по воде пишите?
Р.S. Для сведения, почти вся Ташкентская область, в т.ч. более 500 тысяч казахов, с удовольствием смотрят наши казахстанские передачи: Хабар и Казахстан. Эти передачи, н-р, для Алматинца, провластные, скучные, а для жителей Ташкентской области, самые, что есть на свете либерализованные, оппозиционные, интересные. Они больше нас смотрят эти передачи и удивляется, как Вы можете критиковать свою власть.
Постройте завод по производству автомоблей - конкурируйте с Тойота и т.д.
Это провальные идей и как и то, что Вы предлагаете. Не тем заниматься надо. Посмотрите как простой народ живет.
Постройте нормальные дороги, постройте Хорошие базы отдыха и народ С РФ потянется в КЗ. А это огромные деньги! Хотя бы в этом направлении двигались....
хочешь информационную блокаду только заикнись, закроют и интернет.
кстати уже ограничивают.
То что на границе нет каналов РК это вопрос министерства информации дай запрос и все.
могу дать адрес блога всего правительства.
Дай адрес пришлю десяток адресов интернет-телевидения
Спасибо,я знаю адрес блога правительства и не раз отправлял запросы.
На вопрос почему нет табличек с номерами у домов и плана микрорайонов ответ:
пишите заявление. Почему я налогоплательщик оплачиваю такую бездеятельность.
Автор вообще соображает что он делает?
ведь Россияне не читают казахстанские сайты. по логике это он правильно сделал.
не многие россияне читают сайты мексики. Поскольку не занют языка. Уж я позволю себе пояснить это. А то, что Вы ЗАБЫЛИ или игнорируете историю, очень плохо!
У меня у самого кабельное телевидение и перешел я него когда по казахстанскому ТВ смотреть стало нечего. При этом никакой информационной угрозы от российского ТВ для Казахстана я не вижу, так как по российским каналам о Казахстане либо хорошо, либо ничего.
Далее. Это проблема Казахстана, а не России и вины России здесь нет. Так для чего россиянам знать об этой проблеме Казахстана? Какие именно шаги вы от них ждете? Хотите чтоб Россия перекрыла все телевещание на Казахстан, а заодно и закрыла доступ для казахстанцев на российские интернет ресурсы?
Нет конкурирующих вот главная ошибка, отсутствие либеральных или опозиционных каналов и средств печати эта беда общая и об этом надо говорить.
Сладкая информация проправительственных изданий и телевидения автора не устраивает, сладкая информация свободы тоже не устраивает.
Кто мешает конкурировать? создай! сделай! Пирог никто не принесет соцреализм кончился.
http://www.russians.kz/russians/996006-derusifikaciya-afganizaciya-kto-zainteresovan-v-likvidacii-russkogo-bufera-v-ca.html
об этом надо задуматься....
потому что все твои разглагольствования попахивают провокацией.
Бжезинский и в купе с ним другие ястребы уже сделали свое дело - разрознили территориально,
теперь продолжают по нацпризнакам дробить.
Ты хочешь чтобы твоя жена ходила в парандже? чтоб мы приблизились к Афганистану?
Западу ты не нужен, а твои недра им нужны. У вас там китайцы заправляют тебе за это не стыдно?
Я пришел на этот сайт чтобы узнать, как мы до этого докатились, и чем можем себе помочь.
А сумятицей не надо заниматься. отключи телевизор, комп, поезжай в степь и спроси себя:
кому бы это все продать?
читай и думай
НЕ БОЛЕЙТЕ.
А самое смешное - на дороге Семск-Алма-Ата стоят знаки ограниченгия скорости 90, 70 - зачем ставить если больше 5 км в некоторых местах просто нельзя ехать?
это вы тут ерундой страдаете. я же не обвиняю вас,почему нету дороги в тундрах Сибири? или в подмосковных районах и селах.
Пока я не вижу никаких движений в эту строну. Пустые слова и только.
Понятно что Кз уже никогда не сомжет поднять свои информационно-телекоммуникационные системы. Имею в виду разработки а не юзание чужих разработок и систем. Вот об этом бы не мешало подумать а не кичиться нац. каналыми.
Да народ как в КЗ едет, так матюгается налево и направо. А Вы говорите что надо еще более широко всем странам мира показать ситуациюв КЗ.
Там нет городов.
"или в подмосковных районах и селах." - там хоть есть грунтовые дороги, по ним ездить можно. А по Семск-Аягуз - только на гусиничной технике можно передвигаться!
В РФ такая же ситуация, потом как вот такие как Вы, занимаются там выяснением какого же пола КОФЕ, он или оно уже на государственном уровне!
Да показывать просто нечего! Разруха и есть разруха! Кое-какие предприятия теплются, но толку то ... Это же не покажешь. Или показывать то. что открылась еще одна автомойка и возле ее новая сауна с девочками?
Не стоит таких вопросов задавать.... Недостатки надо признавать а не пытаться ёрничать.
90-% народу имеющие компьютеры - считают системный блок процессором. Это о чем говорит?
вы сами?
В РФ тоже далеко не все в порядке, такие же проблемы как и в КЗ, только занимаются вот такими непонятными делами.
Алма-Ата, Семск, Усть-Каман, Караганда, Астана, Тараз, Чимкент, Павлодар. Это не все города куда разбросало моих друзей и знакомых.
Этого мало? Для меня эти города являются весомым показателем.
А в КЗ вы не видите более отсрых и насущных проблем. Занимаетесь словоблудием. Возможно нарабатываете материал для диссертации. Но сокрее всего просто отрабатываете чей-то заказ.
Если вы не в курсе, то Семск-Алма-Ата, я писал про это. Через Аягуз проходит трасса. Но это трасса, еще раз повторюсь: Семск-Алма-Ата.Для сранения возмите трассу Барнаул-Новосибирск. Такие же села, как и Семск и Алма-Ата.
Это и неудивительно. После распада Советского Союза единственной идеологической платформой, пригодной для консолидации «титульных» народов бывших союзных республик, оказался национализм. Центральная Азия не является в этом плане исключением, подтверждением чему стали неоднократно вспыхивавшие в регионе конфликты, имеющие отчетливую межэтническую подоплеку (вспомним хотя бы разрушительные июньские столкновения в районах Южной Киргизии, значительную часть населения которых составляют узбеки).
Разумеется, изрядно поредевшее славянское население Центральной Азии, не проживающее нигде, за исключением Казахстана, компактно, не представляет никакой, даже потенциальной угрозы для властей независимых государств, возникших на территории бывшего Советского Союза. Однако, видимо, для излишне ретивых чиновников все, что не связано с национальными (де-факто этническими) ценностями, которые насаждаются порой весьма специфическим образом (вспомним Украину времен Ющенко) любой альтернативный информационный продукт (и прежде всего распространяемый на русском языке) априори вызывает раздражение.