Бесславные ублюдки
Посмотрел вчера на сон грядущий очередной "шедевр" от Квентина Тарантино - "Бесславных ублюдков" с Брэдом Питтом в одной из основных ролей.
Ну что сказать. Если уж у нас в России на смену "А зори здесь тихие...", "Они сражались за Родину", "Двадцать дней без войны" пришли "Гитлер капут" (режиссер - Марюс Вайсберг) и сериал из "Утомленных солнцем", то Голливуду сам киношный бог велел снимать что-то подобное. И значительно раньше, чем в России. Хотя, надо признать, некоторые голливудские творения как-то выбивались из общего киноряда. Например, "Спасти рядового Райана", несмотря на всю его пафосность... Мне, например, очень нравится короткометражный фильм "Миссия" (The Mission) из сериала "Удивительные истории" (Amazing Stories) с Кевином Костнером, несмотря на его фантастичность...
Но вот если с творениями мэтра Михалкова все понятно - надо "освоить" выделенные на кино суммы, засветить лишний раз себя и своих родственников, то "шедевр" от Тарантино меня немного озадачил. Что он хотел сказать этим фильмом? Продолжал бы и дальше лепить свои поделки в стиле комиксов-ужастиков про вампиров, черных мамб и смертельных гадюк. Зачем из Второй мировой войны, величайшей трагедии в истории человечества, унесшей жизни более 60 миллионов человек, искалечившей судьбы почти четверти жителей нашей планеты делать фарс?
Или же вопрос значительно глубже? И это - очередная заявка финансирующих мировой кинопром личностей на извращение реальной истории?
Как Никита Михалков выполнил чей-то наказ (вряд ли свою детскую мечту) сунуть "Сталина" мордой в торт, так и Тарантино с присущей ему кровожадностью вырезает руками своих "еврейских героев" свастики на лбах у "нацистов".
Я не собираюсь защищать доктора Геббельса, и его идеи, но самое интересное, что Тарантино сам, ничтоже сумяшеся, принял на вооружение идеи доктора. В частности "Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей." К чему в фильм была вставлена сцена, как Геббельс трахает какую-то француженку-переводчицу? Уж в чем-чем, но обвинять Геббельса в сексуальной нечистоплотности - это как-то излишне стрёмно, тем более что среди нацистской верхушки были ходоки по женской части еще те - тот же Герниг или шеф гестапо Мюллер...
Через некоторое время наши дети и внуки будут знать историю Второй Мировой именно по таким фильмам, как "Гитлер капут", УС-2, 3, 4 и т.д. и тарантиновским ублюдкам. И это плохо. Этими фильмами принижается роль СССР в победе над сильным, упорным, умным, идеологически стойким и отважным противником, какой была фашистская Германия.
Поэтому фильм Тарантино оставил у меня впечатление, что это - очередной заказ пиндосовской еврейской киномафии, стремящийся хотя бы понарошку ткнуть своего врага "мордой в торт"... Грустно...
Комментарии
Почему нет? А по каким фильмам тогда будем судить?
Насчет второго Вашего предложения: Голливуд БЫЛ фабрикой шедевров мирового уровня. Теперь остался просто фабрикой.
К примеру, второе "Золото Маккенны" им уже никогда не снять. Но весь Голливуд всего одна качественная актриса - и та наполовину этническая немка. Один нормальный режиссер - и тот англичанин.
Не согласна, Тарантино- мастер и каждый фильм- шедевр. Глупо историю учить по художественным фильмам (само название протестует против образовательной нагрузки). Всё равно что читать учиться по надписям на заборах.
Я высказываю свое мнение, Вы - свое. Скорее всего, мы не сможем переубедить друг друга никогда - но заставить оппонента прислушаться к мнению других - это всегда полезно.
На самом деле, Вторую Мировую войну очень многие люди (в основном с низким уровнем образования) изучают именно вот по таким фильмам. И по авторам типа Резуна. И потом кричат о том, что они узнали истину, на каждом углу.
Насчет "шедевров" от Тарантино. Сначала фильмы, что и говорить, были довольно свежие, оригинальные... Но теперь этот Ваш "мастер" - выдохся. Свежих идей у него - нет. А идет простой тупой повтор тех же самых приемов. А это у меня быстро набивает оскомину. Так что давайте про "шедевры" замнем для ясности. Так как это - уже не шедевры, а так, поделки... и выезд на своем имени.
Предупреждение: ниже мое сугубо субъективное мнение.
Тарантино мастер - поддерживаю! Но это отнюдь не зачисляет каждый его фильм в шедевры. Это та же история с лейблами уже.
Может, режиссерская работа, актерская, художники, операторы тоже постарались. Но идея этого фильма от этого не перестает быть убогой.
В кинематографии есть понятие "любить зрителя". Так вот этим фильмом Тарантино уже не любит, но... употребляет, простите. У меня было ощущение, что мне плюнули в лицо. И кто? Мой идол! Вдвойне зло мне стало.
Это дает Вам основания для симпатии?
Наверно, у Вас еще какие-то критерии есть, по которым Вы раздаете симпатии и антипатии, правда же?
Да, Тарантино не зря нарушил все мыслимые каконы кино. Хоть при ближайшем рассмотрении, не так уж и много. Но складывается ощущение, что в последнее время и он сдался основной догме - конъюктуре.
Когда творцу больше нечего сказать, он начинает пичкать свои "шедевры" порнухой в прямом или переносном смысле. Чем и занялись, собственно говоря, и Тарантино и Михалков. А жаль.
"Непобедимый Голливуд" уже давным-давно жрет сам себя. Слава богу, что изобрели компьютеры - за трехмерными видео эффектами и долби сарраунд зрители уже не замечают убогой игры актеров и бесталанной работы режиссеров.
Muse как Вам?
Комментарий удален модератором
Рок - это не сладкоголосье. Рок - это образ мышления.
Голливуд, как ни старался, так и не смог убить французское кино, итальянское кино. Немецкое и голландское... Даже в Финляндии снимают пристойные фильмы. Вот, например, Вы видели хотя бы один финский фильм? Скорее всего - нет, так как даже не имеете ни малейшего понятия, что в Финляндии делают весьма интересные фильмы. После одного из просмотров мне захотелось съездить в Выборг и побродить по на парку Монрепо. А без английских актеров и актрис и без европейских режиссеров Голливуд сейчас вообще ничего из себя не представляет.
Вы просто-напросто человек, похороненный под голливудской рекламой, из-под которой Вам не хватает сил выбраться. Да и желания такого у Вас нет.
Какая разница, когда был снят фильм? По мне так есть лишь один основной критерий - взволновал меня этот фильм или вытошнил. Б.У. меня - вытошнил.
Спорить насчёт 40-50 не буду, тоже нравится.
***
Ну могут же люди!
Делать кино...
...кода его делают не "киношники", а настоящие "художники-реалисты"...
Безумие штука заразная, особенно если сам его распространяешь.
В Вики: "в сцене, где Ланда душит фон Хаммерсмарк, сняты руки не Кристофа Вальца, а самого Тарантино". Чикатило, наверно, начинал с того же - разыгрывал в своем воображении сцены.
:-} Неужели римейк Чуриковой и Куравлёва?
Кстати, если вам нравятся фильмы такого жанра, попробуйте "Тринадцать (Botched)", весьма и весьма занятный трэш. А ежели хорошее кино, то на днях нарыл датский "Реконструкция",- весьма рекомендую.
У меня есть одна знакомая, которая часто также как Вы высказывается: посмотрит фильм минут 15 или прочитает 1/10 часть книги и сама уже все знает чем все закончится (при чем часто абсолютно не угадывает) и всем рассказывает, что не понравилось, ничего нового и т.д. Посмеиваемся потиху и приучаем досматривать. Часто удивляется человек)))
Комментарий удален модератором
А Вы прежде чем высказывать свое мнение о фильме - хотя бы досмотрите его )))
Потому что я заранее знаю, что будет в конце,- убийство будет объяснено.
А Вы говорите - не люблю детективы, т.к. убийство/преступление будет раскрыто в конце фильма. Где логика?
Логика везде нужна. Мы разговариваем на разных языках. Объяснять Вам прописные истины как-то нет желания. Почитайте литературу, подумайте )))
1. это решение задачи определения степени ясности мысли.
2. наличие логики в этом утверждении весьма сомнительно,- ясно излагать может и кондуктор трамвая, что, впрочем, тоже не исключает ясности его мышления.
Вот в этом логика)))
Комментарий удален модератором
На рынок Европы и тем более России эти "мэтры" не рассчитывают, просто не берут в расчет. Прокат фильма берет деньги в США, а дальше - чисто случайные сливки. Плевать они хотели на наше мнение о том, какую клюкву они снимают. У них свой дистрибутив.
А мы удивляемся потом, из какой такой дрейней задницы велезли американцы, у которых такое безграмотное видение мира? Ведь есть же средства информации, интернет в конце концов!
А вот из такой как раз клюквенной )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тарантино и "боль"?? Не обманывайтесь. Он сознательный дюарист! Другое дело, что уже не интровертный. Отсюда выплески таких "шедевров".
Тарантино (New York Times) рассказал о том, что уже написал половину сценария к продолжению франчайза «Бесславные ублюдки» - ожидайте очередной "крик")
P.S. И, простите, не вижу необходимости через субъективизм Гершензона понимать Пушкина!
Фильм смотрел неделю назад. На обложке лицензионного диска написано: год - 1978. Что в 1978-м году можно снять НОВОГО?
Кстати фильм - полное фуфло.
Больше века прошло, а "воз и ныне там".
-----------------------------------------------------
Забавно звучит - что там Гершензон открыл у Пушкина в повестях Белкина? А неважно, что открыл, важно, что из века в век имя Гершензона будут повторять в одной строке с именем Пушкина ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И уж тем более, простите не "кумир". Таллант, самородок, достойный уважения - да. Кумир? С чего бы?
P.S. "Экскурс", как доказательство, что здесь нет никакой истерии по поводу интеллекта американского зрителя, лишь рабочая ситуация, с которой пришлось познакомиться.
Вот и именно, что рассчитан он на другой возраст, поэтому люди не могут его принять, потому что у них другое воспитание, другое мировоззрение, в них меньше цинизма и тема ВОВ до сих пор в их умах неприкосновенна для полета фантазии.
И проблема не в том что Тарантино перешел черту, а в том что у людей планка допустимого закончилась"
Вот Вам Ольга доказательство того, чего я и боялась - обычное дело. Молодежи нравится - весело! Нет никакой разницы, только лишь - восприятие наше и непонимание, как это круто!...
***
Я навсегда отказался смотреть Тарантино...
Хотя, раньше смотрел других его Ублюдков, как типичных образчиков архетипа некрофилов ("Человек амфибий" в моей классификации психологических архетипов)...
Может, просто обурел от собственной невхерственности?
По-моему, здесь уже можно было бы применить закон об искажении исторических фактов...
Победа произведена одной еврейской девочкой, пока там 20 млн совковых солдат зачем-то кончали жизнь самоубийством...
Хотелось бы узнать, кто именно продюсировал и кто именно рекламировал этот фильм. так как про все эти вещи - молчок, то картина ясна как Солнце в безоблачную погоду в Афинах.
Он даже придумал такую штуку, как "рекомендовано Тарантино". Все фильмы, которые нравятся лично ему, (путала их поначалу с его, т.к. рекламировались - "от Тарантино") вызывают недоумение по меньшей мере. Но тут дело вкуса, хоть уже и симптом. А здесь уже - поступок...
Нет, тайны истиного дистриба никто не откроет, там такое творится, что мама не горюй!
А уж о клановости в нашем кино вообще промолчу. Настолько все поганенько.
Насчет "капусты" - согласна, должен. Только переизбыток оной в головах, даже некогда светлых, рождает вот такой хаос зачастую. Может, вирус? )))
Интересно, почему?
Я так думаю, пора обращаться за помощью к психиатру. Даже не к психотерапевту.
Produced by Lawrence Bender
Его фото есть здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Bender
Национальность продюсера написана на его лице. Даже трусов снимать не надо.
Так что, полагаю, вопрос о пиндосовско-еврейской киномафии снят?
Distributed by The Weinstein Company
БУ как исторический фильм не задумывался вообще
это треш, реально тарантиновский треш, по которому не надо учить историю или искать мораль, а просто смотреть и получать удовольствие
для меня это один из лучших фильмов, а я очень придирчив к кинопродукции
От того, что с людей снимают скальпы? Нация, которая мнит себя самой цивилизованной и постоянно об этом кричит во всех СМИ?
Ну, а насчет "для меня это один из лучших фильмов, а я очень придирчив к кинопродукции", в одном из действительно лучших фильмов Юрий Никулин сказал "Кому и кобыла - невеста".
Мы не о треше его говорим, но о том, что понесло классного режиссера куда-то в....
Так обломать!
Согласен с Вами на все 100.
Правда, я для себя нашел замену Тарантине - мне обалденно нравятся фильмы Гая Ричи. Нонешнего Тарантины рядом не стояло...
Правда, после "Револьвера" мне подумалось, что тоже, снесло у человека крышу. Но гляжу, развелся и выдал - Рок-н-рольщика и особенно Шерлока Холмса... А я-то думал, после Масленникова в этой теме делать уже нечего...
Может, не станем здесь флудить? Давайте в личку? Мне интересно Ваше мнение по поводу "Господин Никто", например, да по "Револьверу" бы поспорить?
Кстати, к скальпам и уродованию лиц Тарантино возвращается и в самом конце фильма. А, как говорил Штирлиц, хорошо запоминается последняя фраза. Вот она мне и запомнилась.
Получили УДОВОЛЬСТВИЕ????
Если сами не могут сдирать скальпы по отсутствию на это исторической возможности...
То бегут в кино посмотреть как там будут это делать "художественно"...
Это-же некрофилы...
Ну любят они это!
Удовольствие получают от вида как человека живьем режут на куски...
Эстеты такие...
Специфические...
Все люди разные! И каждому свое!
Кому выблевки...
Кому Удлюдки от Танантино...
и тут никогда консенсуса не будет...
И это размежевание по личностным пристрастиям с каждым годом будет только увеличиваться пока не достигнет непреодолимой пропасти...
И это правильно!
Ведь каждому свое...
И каждому по его потребности...
"Убить Гитлера в сорок четвертом мог только смелый. " То есть смелая еврейская девушка Шошанна?
Или все же это был полковник вермахта граф Клаус Шенк фон Штауффенберг ?, как-то при случае писавшей жене из Польши: "Население — невероятный сброд. Много евреев и полукровок. Этим людям хорошо, когда ими управляешь кнутом. Тысячи заключенных пригодятся для сельского хозяйства Германии. Они трудолюбивы, послушны и нетребовательны."
А какой в этом фильме смех? Над чем, например, смеялись лично Вы? Над тем, как людям на лбу вырезали свастики? Над тем, как немцы уничтожали евреев?
Кино, милочка, это не просто кино. Это - ПРОПАГАНДА. Можете посмотреть как-нибудь при случае киножурналы времен IIWW - и наши, и немецкие, и американские... Вы думаете, фильм Александр Невский зачем был снят? Из художественных соображений?
Вы, Петр, отрицаете БУ, Вам судьбой положено не восхищаться, видеть неудачи и сбои, не признавать очевидного. А есть другой взгляд - трезвый (не обижайтесь, пожалуйста). И этот взгляд позволяет
Хотите сказать, что я из тех, для кого стакан наполовину пуст, а Вы - у кого наполовину полон?
А что именно такое "очевидное" я не вижу? То, что кассовый сбор Б.У. перевалил за 300 млн. гринов? Моих в этой кассе нет. И именно поэтому я - не трезв? Довольно забавная логика у Вас.
Кстати, мне тут пришла в голову такая мысль - если нацисты уничтожали евреев потому, что предвидели, как те будут забивать пленных бейсбольными битами, срезать скальпы и вырезать свастики, то положительными героями становятся именно нацисты. тем более что штандартенфюрер и умен, и обаятелен, да и все остальные нацистские персонажи фильма - не моральные уроды.
Почему же они оказались в проигрыше?
Комментарий удален модератором
А "шесть часов вечера" - это фильм, который обещал людям, ведущим самые кровопролитные в истории человечества бои, в 44-45 годах, что за войной наступит светлое будущее, и можно будет жить и любить... А кинохроники тогда с сожженными городами и повешенными мирными жителями и так хватало.
Lawrence Bender & Weinstein !!! ))))))))))))
Хотите я в личку Вам историю презабавнейшую расскажу по теме?
Комментарий удален модератором
"Иди и смотри" - это действительно в каком-то смысле гротеск. Но он - гротеск по делу. Я не видел ни одного равнодушного, кто бы ни смотрел этот фильм.
Тарантино БЫЛ талантом. Этими "ублюдками" он мне показал, что его талант за-кон-чил-ся... Не знаю, как Вам.
Юмор в фильмах о войне должен быть. Но это должен быть взвешенный юмор. Когда в кино вампиры играют в футбол человеческими головами или зомби хватают за щиколотки молоденьких девушек - это одно. А когда человеческими головами в футбол играют люди, и при этом смеются и они, и зрители - это не юмор. Это - вырождение человечества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не пойму, что именно должно вызывать улыбку в этом фильме. Расстрел еврейской семьи, снятие скальпов и вырезание свастик, как мы выяснили, нет. Сентенции штандартенфюрера Ланды о том, что орлы не станут прятаться в сортирах и почему мы ненавидим крыс, а не белок? Если это все, на что был способен "гений" Тарантино - ну, тады ой.
Кстати, за этот фильм Бред Питт, на мой взгляд, заслужил специальный приз - что-нибудь вроде Золотой Малины или Дырявой Калоши.
А теперь представьте, что этот скальп - Ваш.
Насчет достоинств фильма - не увидел ровным счетом ни одного. Может быть, разжуете?
Комментарий удален модератором
Мне нравился ранний Тарантино - Pulp Fiction, на мой взгляд, просто шедевр, да и От заката до рассвета неплох. Но если Тарантино на сей раз изготовил что-то невразумительное, используя набивающие оскомину свои фирменные штампы, то я имею полное право сказать что он - му.ак. Вот лично мне показалось, что этими своими "ублюдками" он попытался достигнуть высот Гая Ричи, но получился простой пшик.
На Вас же, похоже, сначала действует имя - как же, ТАРАНТИНО, который, по определению - гений. А гений, по определению, не может изготовить что-то не гениальное. Поразмыслите над этим, взгляните внутрь себя, и быть может, Вы убедитесь, что я - прав.
Комментарий удален модератором
То есть хотите сказать, что своими фильмами Тарантно отсылает зрителей в американский кино-культурный контент? Док-во смерти не смотрел. А что, это еще ужаснее, чем Б.У.?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как-то на слуху у меня не было таких названий как Хатынь, только с французским прононсом...
"Район Панье имеет крайне драматичную историю.
По время оккупации города немецкими войсками здесь скрывались бойцы Сопротивления. И в январе 1943 г. немецкие оккупационные власти приняли решение взорвать район Панье.
30 000 человек были депортированы, тысячи — отправлены в концлагеря, 1500 домов были уничтожены…
Уцелел только самый старый дом в городе — hôtel de Cabre, потроенный в 1535 г.
После войны район Панье стал настоящим прибежищем для криминальных элементов — дошло до того, что туда боялась заходить полиция!
Но руководство города оценило потенциальную туристическую привлекательность Панье и сделало все, чтобы район стал марсельским Монмартром."
Как все это надоело. А увидеть гротеск в фильме "Иди и смотри", в фильме, который без слез невозможно смотреть, это уже какой-то сдвиг в психике.
Есть ли гротеск в "Иди и смотри"? Георгий, Вам этого не понять, поэтому я даже не буду пытаться что-то разъяснить.
Я не пойму, Вы меня обидеть пытаетесь? Во имя чего? И для чего Вы ползаете по другим веткам, выискивая мои комментарии? Это уже похоже на психическое заболевание.
PS: вы еще оказывается и диагност. Вот ведь дал бог талантища - во всех отраслях.
Все пиндосовско-еврейские и европейские фильмы, в которых стремятся навязать эту точку зрения, на мой взгляд - попытка посильнее пнуть уже мертвого льва, которого убил совсем другой охотник...
Каждый фильм несет в себе идеологическую составляющую.
Говорят, В.И.Ульянов-Ленин сказал так: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк". Владимир Ильич очень хорошо понимал, что говорил. Во всяком случае, в пиндостановском Голливуде эта фраза принята на вооружение, стала девизом американского кино - я думаю, ее даже имеет смысл написать прямо под буквами HOLLYWOOD.
Так что не надо про ИСТИНУ и ХУДОЖНИКА, и про то, что каждый ХУДОжник имеет право изобретать СВОЮ истину.
Скажите мне, откуда деньги на фильм и я расскажу его содержание и смысл.
Кстати, могу Вас заверить, что пока построенные мной мосты не развалились. И не исковеркали ни одного человека. А обсуждаемый фильм Тарантины уже исковеркал души миллионов зрителей.
Так вот, "Бесславные ублюдки" - это пародия на все патриотическое кино,а точнее американский патриотический киномусор, которое когда либо сняли в США про 2 мировую войну. Соглашусь, пародия черная, на мой взгляд, концовка "просела" - надо было как то Шашану познакомить с "ублюдками" и разгром верхушки Рейха организовать единой колонной...:)
Но имеем, что имеем.
Самое смешное, мне и всем моим друзьям понравился не Пит и его команда, а полковник Ланда и перебежчик Хуго Штиглиц. Девушки просто тают от полковника Ланда и брутального Хуго Штиглица.А вы все про заказ "неуловимой еврейской мафии" крапаете.
А какой именно американский патриотический киномусор Вы имеете в виду? Приведите два или три примера.
Девушки тащатся и от Бригады с псевдо-есенинским Безуховым и от Бумерных отморозков.
Интересно, а почему Ваши друзья и подруги не тащатся от брутального Жида-Медведя?
А что такое "неуловимая еврейская мафия"?
тоже и у американцев - правда этим фильмам присваивают категорию в и с - их смотрят 1 раз и забывают о существовании этих киноподелок. я даже название вспомнить не смогу.
А насчет Ланда и Штиглица - не знаю почему, нам и в 17 мгновениях весны больше всего нравился "папа Мюллер".
про евреев вы сами начали :)
Про евреев. Я сказал не "неуловимая еврейская мафия", а вполне конкретная еврейско-американская киномафия. Которая периодически дает о себе знать разными скандалами. Помните Мэла Гибсона как-то прихватили с вождением в нетрезвом виде? И он высказался немного нелицеприятно про евреев в киноиндустрии? А потом долго и нудно извинялся, когда ему эта мафия разъяснила, кто он есть на самом деле без ихних бабок, рекламы, кинотеатров и с еврейским бойкотом. Совсем недавно - не более месяца назад - была еще одна похожая история с "независимым" режиссером Оливером Стоуном (фильмы Взвод, JFK - про Кеннеди и пр.) тот тоже залупился было против еврейской киномафии - и тут же попросил прощения.
У этих ребят из Голливуда все под контролем.
А про папу Мюлера я и читала, и что-то смотрела. В общем то у него было больше общих черт с киношным "Щтирлицем". :):)
Кстати, Мэл так тот вообще высказался по русской поговорке - что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. накипело просто у парня... Да и Оливера, похоже, тоже...
И дело не в крутизне и не в преступлениях перед законом. Им еще повезло, что евреи не пробили в Пиндостане закон о Холокосте и о том что евреи - священная раса, соль Земли, как в некоторых странах Европы. А то сидели бы голубчики уже в тюряге...
"вполне конкретная еврейско-американская киномафия"...
"залупился было против еврейской киномафии - и тут же попросил прощения."... не мои цитаты....
Нет. Должен кто-то учить. И если детей не учат этому у нас в школе, то будут учить бесславные ублюдки.
"А зори здесь тихие", по-моему, надо ввести в обязательный просмотр в рамках школьной программы. И писать сочинения по этому фильму. Хотя бы 10-11-классников.
А многие ли школьники были способны понять Войну и Мир или Преступление и Наказание?
И проблема не в том что Тарантино перешел черту, а в том что у людей планка допустимого закончилась
С фантазией нормально? Тогда представьте ситуацию: настоящее время, в Ваш дом вломились урки, которые насилуют, убивают близких и знакомых Вам людей. Ваш отец и его брат, друг (допустим) сами изгоняют этих урок, кто-то гибнет. Ваш отец - герой? А ни фига! Герой - чувак, который живет вообще в другом городе, (но подкинул Вашему отцу пару финок и банку каши, когда увидел, что он может победить), у него гора бабла, он дал кучу интервью о том, как он в одиночку спас Вашу семью! Про него даже фильм сняли!
В итоге, проходит время, Вашего отца мало кто знает, историю его только внутри семьи слушали, а интервью и фильм баблодела посмотрели миллионы!
Теперь миллионы ржут над Вами и Вашим отцом, который не смог избавиться от урок, хоть у него и брат, и друзья. Ну, как же? Сам Гамандино снял! А он не врет, он - круть! Вон и батя его уважает!
Вы тоже будете ржать и говорить - круто снято! Так клево рассчитали на мой возраст! А то батя задолбал своей скучнятиной.
Я правильно Вас поняла?
Разумеется, эти произведения - не совсем для детских мозгов. Но если детей не учить на сложном, они и простое понять не смогут. Будут всю жизнь жить по Золотому ключику.
Топикстартеру надо хорошо выспаться. Подумать на тему: СССР выиграла войну в одиночку или все же другие страны тоже внесли свою лепту.
Не надо обожествлять роль СССР в войне. Это гордыня и эгоизм. Это удел малых детей кричать "это все моё, я один все сделал, я ни в чем не виноват - я, я, я...."
"Топикстартеру надо хорошо выспаться." Спасибо, Сергеич, за заботу о моем здоровье.
СССР практически выиграла войну в одиночку. До 1944 помощь "союзников", по сути натравивших Германию на СССР, была, по большому счету, чисто номинальной. Чего стоят англо-американские войска, немцы показали в 44 году, в начале операции Wacht am Rhein, когда сняли с восточного фронта несколько боеспособных дивизий и направили их против англо-американцев.
Почему немецкая Стража на Рейне не добилась успеха? Об этом пишет историк Б.Лиддел Гарт, которого ну никак не упрекнуть в излишней любви к СССР и к русским: "Командиры [т.е. немецкие командиры], которым было поручено вести наступление, вскоре, к своему разочарованию, узнали, что они не получат части обещанных сил вследствие угрожающих ударов русских на Востоке."
Давайте обожествлять пупов Земли, плевавших и на наших, и на своих ради денег! Именно они и выиграли войну! Я излечилась от гордыни?
Моя позиция проста - Тарантино снял фильм для массового зрителя Не ставил целью показать всю грязь и ужас. И все.
Михалков "пытался" снять фильм более достоверный, во всяком случае какая-то работа по соответствию материала реальным событиям была проделана. Да, там есть спорные моменты. Хотя отец говорит не так все плохо как малюют.
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/60691
После чего я готов выслушать замечания и опровержения.
И еще. Мне крайне интересна Ваша позиция. То есть скальпирование, забивание пленных битами и вырезание свастик - это для массового зрителя, не показывая ВСЮ грязь и ужас? А что же тогда, по-Вашему, грязь и ужас войны?
А что такого показал Тарантино? Кресты на лбах?
Крови не так много. Никаких тебе трубов разложившихся с червями во рту, никаких тебе оторваных ног-рук-голов. Раненых в фильме практически нет, хотя любой кто был в бою знает что из 2/3 от потерь. Тема большая, продолжать можно долго.
Кстати, грязь и ужас войны очень хорошо, по-моему, переданы в фильме женщины-агенты с Софи Марсо (только что посмотрел). Это действительно - грязь и ужас. И ужас покруче, чем этот Ваш натуралистичный "жрать своих мертвых товарищей". Жрать - это как раз для Тарантино и пиндосовского кино. Для примитивных мозгов.
вот рейтинговые фильмы на эту тему (я не беру наш кинопрокат, т.к. на мировое восприятие он почти не влияет) :
"Список Шиндлера", "Жизнь прекрасна" - здесь зритель узнает кто был самым пострадавшим народом в этой войне, и по умолчанию это и ставится целью войны
" Спасти рядового Райана", "Бесславные Ублюдки" - здесь же зритель понимает кто спас человечество от фашизма, и кто самые крутые парни на земле, т.е. по умолчанию против кого не стоит "гавкать"
Все фильмы сняты в высокохудожественном стиле - потому и рейтинг у них высок, а то что нравится - тому и веришь... и через пару поколений эта версия и закрепиться, а фильмы будут приравнены к документальным
... и еще одна деталь: о русском участии в этой мировой заварухе (а по сути то было 2 активно участвующих субьекта!! ) здесь не сказано НИ СЛОВА!!!
- действительно грустно... - но надо трезво смотреть на окружающий мир! : а в нем вот-такие вот установки .
А Вы что-нибудь слышали про Пауля Зиберта?
а еще прикольно в этом смысле красные дьяволята и его римейк - не помню названия
и ведь никто из вас не критикует эти фильмы хотя там про историческую правду даже упоминать стыдно
Так что лично Вам не понравилось в Подвиге разведчика? С точки зрения исторической правды? Способны изложить четко, по пунктам - первое, второе, третье и т.д. Или тоже не поспеваете за полетом своей мысли?
глуп тот человек который пытается искать историческую правду в художественном произведении и тем более обсуждать эти поиски с подобными ему глупцами
в художественном произведении нормальные люди ищут художественные достоинства и недостатки
а у собравшихся здесь - как бы помягче сказать - членов жюри - на конкурсе красоты среди девушек до 25 лет всегда побеждает некий усатый субъект - сами знаете с чем во рту
При чем тут конкурс красоты? Что, некий усатый субъект трахнул Вашу девушку, убежавшую на конкурс красоты? И теперь эта мысль не дает Вам нормально мыслить?
Разумеется, в любом художественном произведении есть место для авторского вымысла. Только настоящими произведениями искусства становятся именно те, где этот вымысел максимально приближен к реальности, где автор просто дает трактовку событий с точки зрения своего мировоззрения. Попробуйте поразмыслить над этим... если есть чем...
ваше армейское прошлое ...
очень сильно повлияло на ваши способности к абстрактному мышлению
ну неужели вы опять подумали что я с вами буду дискутировать
я виноват что не посмотрел кто автор этой бредовой писульки
увидел бы раньше что это вы - читать бы не стал не то что комментировать
Интересно, а "Хижина дяди Тома" когда последний раз издавалась в США?
2. разговор не о фильме как таковом, а о пропагандистском штампе влияющий (формирующий) на восприятие России и Союза, в том числе и потому что Тарантино такой "культовый"
Так что не надо свои мыслишки приписывать всем школьникам.
По-Вашему, человек не имеет права судить и оценивать других? Все, кто этим занимается, больны шизой? А в себя заглянуть не пробовали?
Кстати, если Вы так действительно думаете, то не мешало бы Вам быть хотя бы последовательной. Меня-то Вы уже и оценили и осудили. Только не говорите, что нет, так как это видно из Ваших слов.
А где Вы обнаружили юмор у Тарантины в Бесславных Ублюдках? Не поделитесь находкой?