Ввиду того, что гайдпарк просто завален темами про совдепию (ой, про "великий и могучий Советский Союз", мля, ошибься, простите), то, подумал, что от моей капли в море потопа не станет. Поэтому и сам не погнушусь написать статейку .
Итак. Когда Олеся написала про "при ком (из генсеков) в Союзе жилось хорошо", то, вопреки мнению некоторых там ответивших - такой вопрос как раз корректен, поскольку очень просто противопоставлять некое ощущение стабильности и уверенности в завтрашнем дне при нулевой официальной безработице и отсутствии выбора (ну, в общем-то, во всем). Гораздо сложней определиться, что именно было хорошим при одном или другом генсеке.
Я был тогда ребенком. Успел быть и октябренком, и пионером. В комсомольский возраст уже ходил развешивать листовки от имени Руха (тогда еще сплоченного, Черноволовского).
Так вот - из детства единое, что я помню, что было хорошим, это - наше воображение. Отсутствие потопа крутых игрушек (да и нормальные игрушки зачастую были дефицитом), и направленного специально на неокрепшие умы детей телевиденья приводило к тому, что нам хватало любых палочек и камней чтобы напредставлять себе уйму игровых миров. Нам НЕ было скучно, когда телевизор выключен или когда не оказывалось нужной игрушки. Также воображению помогали иногда совершенно обезбашенные совокупности еще незатерявшихся деталей разных конструкторов. которые мы умудрялись складывать воедино, создавая еще что-либо. И еще - пластинки со сказками. Слушающий ребенко включает свое воображение, и оно рисует ему гораздо красочнее миры, чем Пиксар когда либо сможет напридумать
Родители могли спокойно оставлять нас на долгие периоды времени, поскольку знали, что "уж мы как-то себя займем".
Если не рисованием или чтением, то уж множеством групповых игр точно. Не говоря уже об уйме секций.
То есть, выходит, что, все-таки, для детей Союз был хорошим, хотя тогдашние дети только сейчас это понимают, тогда им было не до этого.
Когда я смотрю на современных детей, мне становится грустно и страшно. Грустно, потому, что эти дети не развивают свое воображение, они не испытывают той радости, которая была у нас, от игры, если эта игра обходится совершенно банальными предметами, которые находятся во дворе. А страшно - потому что это те дети, которые вырастут, и попытаются управлять страной, управлять бизнесом. Без воображения, без фантазии, без изобретательного, пытливого ума.
- это - единое, что при Союзе было лучше, чем сейчас. Современные дети переходят плавно от Телепузиков к "путиновизору", так и не создав критичное отношение к окружающей дейтсвительности, между тем проходя "лэвэл" разных там барбей и поттеромании, таким образом, ставая послушным объектом для манипуляции брэнд-менеджеров и маркетеров, ставая потребительским, бездумным, простите - быдлом.
Из этого делается вывод:
За СССР сейчас плачутся те, кто в бытность совдепии был в возрасте, не обремененном ответственностью (дети, ученики, студенты). Как только человек становится старше и обретает ответственность за обустройство своего будущего, тут он начинает понимать, что система гнилая страшно. Те, кто успел при СССР уже в сознательно-ответственный возраст, вряд ли во все горло бьют себя в грудь.
ИМХО.
Комментарии
Вот и давайте начнем с матерями тех, кто погиб в Афгане. :)
а в основном, нам не о чем спорить, как посмотрю, поскольку, как вы сами сказали, "Но не все такие как я и как Вы."
Как вы видите, я сужу с обывательской точки зрения, сужу по себе. По моему опыту. Честно скажу, мне сейчас лучше, чем мне было бы при союзе.
Не знаю, что он там ставил, но произошло всё при нём. Послал бы войска как сделал Ельцин против своих оппонентов, того же Ельцина, и все бы утёрлись.
А вывод может быть только один.За этот ваш гнилой капитализм, только те люди старшего поколения,кто сам,или их дети очень уютно пристроились в этом беспределе.И не надо песен.
Мудрость "бытие определяет сознание" еще никто не отменял.
Каждый день вижу улыбающиеся лица, задорные и веселые взгляды наших стариков.
Они пожили, им есть что сравнивать и они с оптимизмом глядят в будущее.
Они понимают, что их трудности смехотворны в сравнении с теми, что выпадут на долю их детей и внуков.
Удачи.
Почему у них вышло, а у нас, типа нет. Они молодцы, а мы лохи. У нас не вышло, потому, что -
Менталитет разный. У китайцев уже генетически в сознание впилась философия уважения к старшим. Будь-то по званию или по возрасту. И потому у них переход с одной формации в другую прошел, скажем так, без "Ленина". От царя прямо к Сталину. С таким покладистым и послушным народом, как они, не надо было много народу вырезать. Коммерсанты приняли новые правила игры, и, бывшие до тех пор верны императору, стели теперь верны генсеку.
У российского (по имени империи), затем советского народа воспитывали не уважение, а страх. А на страхе долго не протянешь.
Хотя знаете, по поводу воспитания страха, может быть и можно воспитать в страхе. Но это - не про воспитание конкретно в Советском Союзе. Я бы Вам много могла рассказать про детство в US: по рассказам тех, кто вырос именно там, +их же документальные и художественные фильмы, + детские фильмы, анимация, + их же комментарии ко всем событиям в мире на Yahoo и пр. (последнее я не люблю, но мне важно знать это для полноты картины). Все это анализурую и делаю выводы. Пока не в их пользу.
Анна. данный пост - это моя похвала союзу. Но, лишь в этом одном пункте.
Милости просим :)
А книги какие были! У-у! Чешские и немецкие альбомы - про диназавров/неандертальцев/древние культуры/индейцев.
Все копейки стоило. Я помню, "Жизнь 12 цезарей" (свободно лежала) за 1,7 р. (рубль семьдесят) купил в магазине. Две недели на школьных завтраках экономил, но не голодал...
Потом никому, кроме историков, это интересным не будет...
Доволен сегодняшним положением вещеей. Так как жили раньше, долго продолжаться не могло. Что и случилось. Как всегда через *опу, но, что произошло, то произошло....
Единственное жалко, что возрастной ценз, опять же надуманный мешает.....