Научные открытия

Технический прогресс все-таки оспорить трудно... Социальное вырождение? Да, конечно. Возможно, это связано с тем, что заканчивается некий этап развития цивилизации? В индустриальную эпоху требовались десять миллиардов людей. Новой эпохе потребуется полмиллиарда или меньше. Пример налицо: молодежь развитых стран не хочет размножаться. Однако живут вполне комфортно, хотя население сокращается. Работает техника, рабсила не нужна...

А вот мы посмотрим, как гайдпарковцы ответят на поставленые вопросы. В настоящее время налицо скорее научный застой, чем прогресс.

А вырождение имеет место вполне физическое или, если угодно, душевно-физиологическое. Процент идиотов растет, не говоря уже о простых невротиках и просто придурках.

В постиндустриальную эпоху действительно практически не нужен "рабочий класс". Проблема этой эпохи в том, что нечем занять оставшихся "колобков" и недовымершие миллиарды маргиналов. И это на фоне разложения самой элиты!

Так что слава всемилостивому Господу, что Он изобрел гомо-отношения, замыкающие пол на самом себе. Это гумманнейший механизм добровольного ограничения рождаемости вырождающегося человечества.

Ну, гомиков процентов пять... Но не рожают и гетеросексуалы. Вы правы, если человеку нечем заняться - зачем он нужен? Надеюсь, уменьшение численности населения планеты будет происходить относительно мирно, естественным путем.

... Научный застой, да имеется. Технологический прогресс - идет вовсю. Просто не в России, вот нам и не заметно.

По старой (50 лет) статистике д-ра Кинси латентным гомо является каждый третий (и мэ и жо). Сейчас этот процент, я совершенно уверен, намного выше. Я не в осуждающем ключе, нет, это просто природный процесс. Не хотят детей (не любят их просто) те люди, у которых мало душевного тепла, жизненной силы. 99% интеллигенции таковы или на грани таковости. Жалеть иногда умеют, любить - нечем. К сексу это имеет отношение косвенное. Это и есть вырождение - недостаток энергии жизни в человеке.

Можно ли мне, рыжему, уточнить: имеете ли вы в виду элиту в генетическом плане или в плане социальном? Потому как, на мой взгляд, это две не совсем одинаковые вещи, а, возможно. они и вовсе практически не пересекаются (помните - непересекающиеся множества:))

Речь идет, конечно, о социальной элите. Трудно сказать, кто как устроен генетически. Однако неуемная жажда власти, денег и секса кажутся мне проявлением непонятного заразного заболевания у еще не обесточенной души. Эта зараза словно выпивает из человека жизненные силы и, переходя на потомство, на котором "природа отдыхает", порождает галерею разнообразных уродов.

Насчет "слава богу" это вы неподумавши.А про научный застой вопрос за что получил нобеля Эйнштейн сто пудов что не угадаешь с первого раза.А почему.А чтоб тупыми были поставили шоры в виде Е=мс2 и забыли о развитии.А тем временем уже более 30 лет в полной тайне разрабатывают торсионные технологии что с легкостью уже сегодня бы отменили необходимость в нефти и газе а также в таблетках и зомбоящиках но увы мы живем в эпоху глобализации (Тупик для мысли и творчества) я про потребителей а их у нас и во всем мире как то уж очень много. Нищие разумом истину не осознают просто пройдут в двух шагах и не заметят.

"Так что слава всемилостивому Господу, что Он изобрел гомо-отношения..."(с)

Почему это извращенцы называют себя гомиками, иудеи - гомофилами? Строго говоря, по существу-то те и другие - гомофобы.

Может, не в Господе дело, поскольку Он еще никого не лишал права самому выбирать - быть скотом или человеком, а в том, что кутаясь, как в страусовы перья, в перекрученную, извращенную терминологию, извращенцы готовы и весь мир похоронить в смердящем мире нелюдей.

Тайное всегда становится явным. Всему своё время...

Сам не люблю отвечать на разные анкеты и соцопросы, и по этому, как-то решил просто идти по направлению обсуждения. Думаю, в этом увижу больше здравых мыслей. У нас в обществе так много было опросов и анкет, что народ научился (и это, возможно въелось, ему в психику) отвечать на них бездумно, не размышляя. Может это тогда у людей этим этими шаблонными ответами на опросы выработалась самозащита от преследований, разоблачений и наказаний? Сейчас же это тоже по инерции может сработать.

Удачи Олег! :)

У любой тенденции есть движимая сила, её источник. При позитиве и пользе - всё понятно, это стремление к саморазвитию, процветанию. Но, когда, как по вашему, наука, ученые, РАН начинают вредить обществу, и в тоже самое время эти силы и тенденции не ослабевают, а набирают силу, то встает вопрос, как это система работает, на что она опирается, почему не затухает, не разваливается и ничего серьезного её не противостоит? Должны же в обществе остаться здравые инстинкты выживания, самозащиты и стремление к развитию, процветанию? Где они, в чем они?

Любое общество имеет естественную структуру пирамиды.С нашим обществом проделана операция,которую можно назвать дефрагментация.Потому и обществом назвать нечто,где не существует никаких приоритетов ,нельзя.

Работаю в лаб. примерно той же тематики,что и Кусто.Так вот: наш завлаб.в начале перестройки уехал в Штаты и работает там до сих пор,лаборатория развалилась.Самое необычное и смешное в истории то,что он ответственный там...У них в университете за гражданскую оборону.)) Русский...Иван.Разговаривал с ним много раз,пытаясь понять почему?

Ответ состоит в том,что мы-Россия-встроены в общие структуры....

В здоровом обществе,как понимаю,наверху-самые достойные.В нашем-всё наоборот,причем без преувеличения.Потому, при любом раскладе, пирамида перевернётся.

Как же Вы правы, Рудольфо!

Интернет - это просто адаптированная для чайника технология передачи данных. Никакого открытия она не содержит.

С другой стороны - а ведь за эти годы и не открыли-то ничего значительного, а? Только потихоньку складывается кулуарное мнение, что современная физика - это сильно распиаренная шиза.

Неплохо продвинулись психологи - в технология манипулирования. Но это тоже на фундаментальные открытия не тянет.

Этнолингвистика. Вы забыли об этнолингвистике.

О! Не только забыл, но и не в теме :)))

отчасти согласен только Жорж, инновации допустим в гибридные двигатели и отказ от углеводородов тормозится нефтяным лобби скупается и лежат ... пока что

Конечно!

И гибриды, и чистые - электромобили...

Но, вроде как процесс уже пошёл. Недавно видел предложение, заказать себе электромобиль, уже - в массовом производстве.

Видимо - подсчитали запасы нефти на планете, и рассчитали возможность перехода на другие движители... :))

Т.е. - опять, экономика.

И, как бы на вопили, "странные" учёные о своих гениальных изобретениях...

Пока экономика не "потребует" их, нет смысла с ними и возиться! :))

опять ... понимаете :) экономика может потребовать поздновато чтоли ... и биотопливо и альтернативные источники энергии.

инновационность ориентировать уж совсем на экономику сложно.

проще клепать углеводороды.

Это ж переделывать надо ... куча затрат

а задница настанет может и поздно быть

это знаете как говорили ... есть мечта чтобы нефть упалала до 40-35 долларов за баррель, тогда в России теоретически могли бы быть сдвиги в сторону интенсификации эффективности как экономики так и остальных сфер

я с вами согласен но опять с небольшими оговорками

Согласен. Своевременность исследований...

Но...

Помню, мне как-то нужно было передать видео-материал из Петербурга в Петропавловск-Камчатский. Году так в 91-ом...

Ни Интернета, ни видео-плат, соответствующих.

Озадачил - пару "научных" работников, и сделали. Хм. :))

Грамотный бизнесмен - строит бизнес-план, минимум на 10 лет вперёд. И, соответственно, выделяет средства на научные исследования, если они ему нужны.

Поэтому - гораздо дешевле, подогнать науку под политику, и хапнуть потом - что-то, что уже создала "академическая наука" по-дешёвке, чем самому платить за это, годами.

Кстати - это ведь тоже, экономика. Хм. :))

Государственная!!!

Петр, научите, как скачать вашу работу! Очень интересно.

http://www.getzilla.net/files/35990/reflexion_sur_la_theorem_carnot.rar

Берете эту строку, копируете и вставляете в окошко своего браузера (Internet Explorer, Opera и т.д.) В меню выбираете пункт "вставить и перейти". После перехода по данной ссылке в открывшемся окошке нажимаете на кнопку "Скачать бесплатно".

Если хотите, можете просто указать свой адрес e-mail, и я отправлю Вам по почте - хоть в формате Word, хоть в Adobe pdf.

Согласно Карно η реальной машины меньше η идеальной. Если бы можно было построить реальную машину с коэффициентом полезного действия большим, чем получается по формуле Карно, тогда это было бы опровержением. Школьные учебники не в счет. Там прямо говорится, что вывод, скажем основного уравнения молекулярно кинетической теории не строгий. Но результат совпадает с великолепным выводом, полученным Гиббсом в статистической термодинамике.

Может быть прежде, чем фантазировать о чем я написал, легче взять и прочесть, что именно я написал? И узнать, в чем именно заключается ошибка в теореме Карно?

Ну почему же. Я понял, что Вам надо 300000 для экспериментального подтверждения своих взглядов. А также, Вы утверждаете: " На мой взгляд, энтропия – абсолютно никчемная категория".

1. Вы не совсем правильно понимаете. Не МНЕ надо 300000 руб для экспериментальной проверки. Проведение такого эксперимента необходимо всей нашей физической науке, чтобы окончательно убедиться с ложности теоремы Карно. И проведение такого эксперимента должно осуществляться не у меня на кухне, а на базе какого-нибудь научного или учебного заведения. Хоть института общей физики РАН, хоть МГУ, хоть СПбГУ, хоть какой-нибудь продвинутой средней школы. Лично для себя я ни копейки не прошу.

2. С энтропией дело действительно обстоит именно так. Вкратце - понятие "энтропия", введенное Клаузиусом на основании его излишне заумных рассуждений, абсолютно не нужно для физико-математического описания термодинамических явлений. Вполне хватает понятий "объем", "масса", "давление", "температура", "количество теплоты", "теплоёмкость". Поэтому, в полном соответствии с принципом Оккамы, "энтропия" подлежит "усекновению".

Что именно Вы понимаете под η ?

На самом деле КПД идеальной машины равно 1. Это означает, что ВСЯ полученная энергия пошла ПОЛНОСТЬЮ, без остатка, на выполнение ПОЛЕЗНОЙ механической работы. Когда мы говорим о термодинамическом КПД, то мы говорим о том, насколько рационально используется (изменение энтропии рабочего тела? - нет!) переданная рабочему телу или отнятая от него же теплота.

Дело в том, что механическая энергия, производимая любой тепловой машиной т.е. в конечном счете ПОЛЕЗНАЯ механическая работа производится за счет создания разницы давлений по разные стороны рабочего органа этой машиной. И наличие холодильника и нагревателя необходимо лишь для машин работающих по замкнутому циклу. А НИ ОДНА из ныне действующих машин не работает по замкнутому циклу.

То, что роль холодильника якобы выполняет атмосфера - это полный бред. Для работы машины необходима лишь разница давлений. Холодильник нужен лишь для т.н. "атмосферного двигателя" Ньюкомена - когда рабочий ход выполнялся давлением атмосферы за счет конденсации пара.

Наличие конденсора в двигателях Уатта - лишь конструктивный прибамбас, позволявший повысить "duty" паровой машины в те времена, когда использование пара высокого давления было ограничено технологическими возможностями промышленности. Знаете, что такое "duty" ? Рассказать?

В дальнейшем от применения конденсоров отказались, но вот ложное представление о их необходимости в тепловой машине - осталось.

Ну и напомню еще раз одну из самых основных мыслей своей статьи. Термодинамический коэффициент полезного действия любой тепловой машины напрямую зависит от рода применяемого рабочего тела, что полностью противоречит ложно "доказанной" теореме Карно. Так, для теоретических газовых машин, работающих по замкнутому циклу, этот термодинамический КПД прямо пропорционален удельной теплоёмкости того или иного газа.

Поэтому нельзя ставить знак равенства между количеством переданной (отнятой) теплоты, а тем более их разнице и количеством произведенной механической работы. А это уже ведет к пересмотру других "фундаментальных" физических представлений.

На мой взгляд тепловые машины – это лишь небольшой этап в развитии человека. Главный пик в воздействии на технологию тепловыми двигателями уже пройден. Будущее за другим. Электрический двигатель имеет принципиально больший коэффициент полезного действия. В освоении космического пространства более перспективны ионные двигатели, в которых рабочим телом является не идеальный газ, а плазма.

Забавно. особенно если учесть, что почему-то треть населения Земли ездит или мечтает завести себе ДВС (вместе с рулем, колесами и багажником). Некоторые даже кичатся - у меня 6 цилиндров, а у меня - 8, а у меня - ваще 12... И 6 литров - объём.

На самом деле правильное понимание смысла работы тепловых машин позволит сделать шаг вперед в понимании термодинамики. Поставить термодинамику на ноги из того положения в котором она сейчас находится - на голове. Взять ту же самую "энтропию" и "тепловую смерть Вселенной". Кроме того, это будет первый шаг к правильному пониманию того, что такое "ТЕПЛОТА" - это вовсе не полеты или вращательные колебания газовых молекул, как это нам проповедует МКТ.

Ваша работоспособность меня поражает. Жаль, что Вы пытаетесь применять законы механики, вне области ее применения. Ну что ж, каждый выбирает свой путь. Лет сорок назад я тоже пытался строить модели реальности используя понятие эфира, но очень быстро понял, что для моделирования явлений в космологии и квантовой механике парадигма Ньютона принципиально не работает. В данный момент для своих моделей я использую понятие бесконечности и законы теории вероятностей.

Что касается автомобилей, то на мой взгляд, через 50 лет автомобилей не будет, как сейчас нет лошадей. Мир быстро меняется.

Общение – это главная цель человека. Пока только так можно преодолеть проклятье случайной бесконечности.

"для моделирования явлений в космологии и квантовой механике парадигма Ньютона принципиально не работает" - неправда Ваша. И в космологии, и в квантовой механике парадигма Ньютона работает прекрасно. Парадигма Ньютона вообще всеобща. Просто её иногда неправильно толкуют, очень часто - не знают, как правильно применить. Но ведь это же не является виной парадигмы Ньютона?

Что ж, когда Вам исполнится лет 150, Вы впервые задумаетесь, что окружающий Мир устроен парадоксально, нелинейно. Ход времени для Вас и для соседа отличается. Абсолютного времени Ньютона как не бывало.

Мир не может быть устроен "парадоксально". Насчет нелинейно - это да. Не зря, например, существует закон обратных квадратов. Для справки - обратная квадратная зависимость - это не линейная зависимость. Мир не парадоксален, так как он функционирует в полном соответствии с законами своего функционирования. Парадоксы существуют лишь в человеческих мозгах. огда человек чего-то недопонимет или глубоко ошибается, он тут же говорит - "ух ты, парадокс"!

Чтобы увидеть парадокс, необходимо или самому быть гением – который парадоксов друг, или общаться с ним.

Вы сами то знаете, что доживете до 150 лет? С точки зрения парадигмы Ньютона вытекает, что человек живет в среднем 70 лет. Но если принять модель Мультимира, каждый человек живет вечно, жаль что не вечно молодым и здоровым. Так что 150 лет это мелочь.

А как же нанотехнологии, синтезирование живой клетки, а работы лауреатов Нобелевских премий последних лет? Разве это не выдающиеся открытия? Хотя оценку открытиям дает уже последующая история их применения. И тут не замешана в прямую война. Одно из великих открытий Истории считается открытие рентгена. Но в Истории его еще не применяли в военных целях для уничтожения людей.

Это добросовестное заблуждение. Если инспирировать озоновую дыру над центральной Россией. как это было этим летом, то в онкоцентры выстраиваются десятитысячные очереди уже к сентябрю. Это факт. Как сделать дыру в озоновом слое - "могли бы" ответить те, кто давал подписку. Есть по крайней мере ещё одна держава, имеющая климатическую установку военного назначения, может они устыдятся и сознаются? Сомневаюсь.

Пока всё это точно не установлено. По крайней мере открытых высказываний и обвинений от руководства страны не слышал. Думаю, спецслужбы прорабатывали и прорабатывают эту версию, но скандальных результатов-обвинений не видно. К тому же большая озоновая дыра много лет была над Антарктидой, то сильно увеличивалась, то уменьшалась, а заметных потеплении и таяния там не было заметно за те годы.

Помните, нас учили накрываться белой простынёй от излучения? и здесь то же, кроме того дыра над антарктидой. свет от солнца падает по касательной, через озон, находящийся вблизи дыры. Думаю, это может объяснить.

Если вы интересуетесь физикой, рекомендую почитать прикольные статьи Х.Деревенского. Похоже, что из этого БАКа высыпется тот же самый мусор. Просто в большем количестве :)))

Вот сижу и думаю - а много ли пользы от интернета? Пойду-ка я домой :)))

Если подскажете ссылку на статьи Х. Деревенского, возможно я сумею извлечь пользу от их прочтения )))

Здравствуйте Игорь!

Бегло просматривал... тоже заинтересовало....

К примеру - http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm , http://newfiz.narod.ru/

Нажимать несколько раз, повторять открытие!!! (блокировка какая то), однако открывается.

Скопировал… прочту…

Удачи!

Здравствуйте Александр ! Спасибо большое. Кстати , Вы не смотрели новый сайт Демократор.ру ? Если нет, то просто наберите в поисковике . Добра и Удачи Вам .

Не приходилось.! ... Просмотрел! Все корректно и толково! Особо с акцентами на ЗАДАЧИ гос чиновников.... Изучу... и если допустимо... - применю, Спасибо.

Хотите ответов? Их есть у меня!

Культура - внутри человека. Вот вам одиннадцатая заповедь: НЕ ВЕДИСЬ! Они впаривают - а ты не покупай :))) Просто ведь как апельсин.

Давайте осознаем эту жизнь как глобальный развод. Всю жизнь занимаемся хернёй и пытаемся заработать на других, а умираем одинаково мучительно. Может, внутрь себя пора заглянуть?

:)))

Слишком пессемистично. И почему занимаемся херней ? А вот " они впаривают - а ты не покупай " - согласен полностью. только это не для молодежи у них то ни опыта ни защитных рефлексов-ведутся как папуасы на бусы.

Почему хернёй? Я вот прикинул: максимум за пять-шесть лет, работая только в отпусках, народ может полностью самостоятельно решить квартирный вопрос. Для всех! А чем он занят в большинстве своем, если основной вопрос жизненной философии до сих пор не решен? Правильно: хернёй!

А что до молодежи - так мы и сами папуасы. Учиться, учиться и учиться надо тому, чтобы:

а) видеть свои истинные интересы

б) уметь отстаивать их

Мудро! И ВЕРНО!

Лишь бы СКОТЫ не мешали!

Дабы понятие "уметь отстаивать их " - не реализовывать по полной программе, с учетом форм и методов - адекватных, или в 10 раз более тех, по которым - тебе мешают!!!....

А если изложить ответ не развернуто, а кратко, тезисами?

У меня скорее будет антитезис, что научно-технический прогресс(НТП), это преступная попытка человечества выживать за счет других видов и форм природы. Отбросив гносис, homo sapiens вновь обернулся человеком-разрушителем. В своем эгоизме по отношению к окружающему его миру изобрел науку-франкенштейн. И теперь как конченый наркоман не знает где ему взять новую дозу (НТП), чтобы еще продлить течение его смертельной болезни. Homo sapiens так и остался приматом. Теперь он сидит на огромной, ядовито-радиоактивной мусорной куче, на "плодах" своей науки, откашливаясь от смога и гари, чешет причинное место и размышляет о своей незавидной участи.

Многое в мире рождается и погибает. Сама природа не лишена экологических катастроф: вулканы, наводнения, землетрясения, грады, засуха, пожары, сильные морозы, провалы земли, эпидемии вымирания животных и растений, метеоритные дожди, естественная радиация, аномалии, движение песков пустыни, камнепады, движение зарастание джунглей, тайги, болота, топи, селевые потоки, естественный выброс на поверхность земли и воды газов, нефти, засоление водоемов, молнии, ураганы, грозы, цунами, смерчи, тайфуны, безвозвратное исчезновение видов растений, животных, бактерий(без вмешательства человека) и мн. др. Человек это как одно из сложных проявлений природы, только более-менее постоянное и перманентное. Раз природа создала человека, то он часть природы, и она дала ему не только жизнь и среду обитания, но и значит, была готова к его адекватным и неадекватным (с чьей-то точки зрения) проявлениям.

Эти, как вы говорите, проявления человека, мне видеться, всегда адекватными его разумности, его ума а не умствования. Так устроена эволюция человеческого сознания, - прохождение через все возможные ошибки, так приобретается опыт. Вот только, что бы опыт был приобретен, нужно иметь достаточно мужества и рассудка признать (хотя бы для себя) ошибочность НТП. В отличии от природы, где все процессы подчинены законам космической эволюции , человеку дано ПРАВО выбора, как и кем быть: потребителем-разрушителем или же кротким созидателем.

Даааааа...Я бы так не смог.Попал сюда по приглашению.Олега.По видимому он решил,что я умный.Но такой объем информации мой

мозг не может вместить,тем более переработать.Особенно рад за Петра Дубровского,хочется искренне пожелать ему успехов в борьбе.

От себя просто скажу,что я в этом вопросе оптимист и надеюсь что все будет хорошо.Действительно в первую очередь надо

концентрировать внимание на тех науках,которые приносят реальную пользу людям.Остальное второстепенно.Если бы все

вопросы Олега были разделены по одному,и каждый в отдельной теме то возможно я смог бы что нибудь накумекать,а так прямо

глаза разбегаются.Но это совсем не в укор,молодец,важную тему поднял.Увидел у него в блоге еще одну статью,та мне поближе

пойду почитаю.Всем нашим мыслителям успехов в делах и жизни.Игорек я тобой горжусь и Петром тоже.

Вся современная так называемая "наука" в её нынешнем виде была создана ФаРиСеями для достижения одной единственной цели: АБСОЛЮТНОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ВЛАСТИ. И у них это, пока, получается.

Эта наука - социология. И когда жизнь заставит думать не как еврей-барышник: что я с того буду иметь, а по принципу, как бы сделать людям жизнь экологичнее и радостнее -изменится идеология создания изобретений. Т.е. изобретения не по заказу трясущих мошной, а по потребности граждан страны, посредством экономической помощи со стороны государства (упрощённая модель общества социализма, до которой мы не добрались, увязли в наслоениях бюрократии, с которой никто всерьёз и не боролся уже сто лет, в России). Увы, но всерьёз социологов современного мирового уровня готовят в нашей стране только два учебных заведения: ВШЭ и, чуть послабее - МГУ. Когда общество осознает, что те, кто при "рычагах" уже не в состоянии править народом (исторически ушло время), а нужно управлять государством, вот тогда и появится массовый спрос на специалистов социологических дисциплин, поскольку только они могут давать прогнозы того. куда заведут те или иные политические решения, или как нужно строить политические, экономические и юридические отношения с гражданами, чтобы те процветали, были образованны, здоровы и трудились не ради рублёвой выгоды.

Хорошо.

Если РАН не тормозит продвижение, то почему такая богатая, огромная страна, с огромным потенциалом, с богатым научным прошлым, с огромными субсидированиями государства не имеет заметных мировых прорывов в науке и технике за последнее время? Слышал о научных коллективах, которые десятилетиями за госсчет занимаются исследованиями добычи масла из кедрового ореха, и неизвестно когда эти исследования завершаться. Говорят, 400млн.руб. потратили в пустую на чиновников от образования, как перерасход за это полугодие. Но никто не считал, сколько впустую тратится денег на ИБД (Имитация Бурной Деятельности) в науке и исследованиях ( это мнение одного старого ученого).

Вы сами же дали ответ с своём комментарии, упомянув чиновников.

РАН по сути ничего не тормозит, но чиновники, пролезшие туда - да.

Но РАН превращается или уже превратился в огромную бюрократическую машину, придаток государственного аппарата, а его члены в чиновников. Вот в чем проблема. Может ли такая забюрократизированная система нормально производительно работать в такой тонкой и креативной области как наука? Ответы нужно искать в результатах.

А можете вы назвать десяток российских открытий за последние 10 лет, которыми общество могло гордиться? И более развернуто объяснить, как кардинальное и продуманное внедрение в рыночную экономику может все обрушить? Мне же кажется, рушится всё только из-за непродуманности и однобокого подхода к решаемым вопросам.

Дело в том что у нас идут по пути меньшего сопротивления продавая открытия или уже готовые разработки так например поступили с экранопланом Алексеева и это только то что официально было подтверждено а сколькими разработками пользуются в тихую страшно подумать и я не склонен рассматривать российскую науку отдельно от всего остального научного мира мы не на соседней планете живем почему мы не можем пользоваться достижениями других стран А что касается разработок последнего десятилетия то запросто основу светодиодных экранов изобрели у нас

Больше всего новых разработок сделано для Военно-промышленного комплекса, даже ракеты, космонавтика зародилась в этом ведомстве. Получается общество вполне сознательно и целенаправленно может контролировать и регулировать, генерировать технологию и ускорение Научно-технического прогресса. Просто оно, видимо, на какой-то момент об этом забывает, и пускает все на самотек, говоря оправдываясь, что все возможности уже исчерпаны, тем самым обманывая себя и других.

Вот это верно обманывать себя и других мы научились хорошо второе мы лелеим а мысли о первом отгоняем и нехотим признаваться даже себе.

А вот, интересно, какие открытия вы называете непонятными, и как они приведут к взлету? Вы о колайдере или о чем-то ещё другом?

Могу назвать открытие Б.Ф.Поршнева, умершего в 1972 году,

Это открытие природы человеческого сознания, практическое применение которого может сделать развитие цивилизации управляемым.

Интернет можно отнести больше к изобретению, чем к открытию. То есть, принципиально нового тут ничего нет, просто упорядочили связь, объединив её с компьютером. Можно и к автомобилю приделать крылья, поплавки, и он начнет летать, плавать, прыгать...но это не есть нечто новое.

таблица менделеева тоже упорядычивание а какой эффект просто мы не дожили до эффекта интернета а эффект будет сногсшибательный

С этим могу согласиться. Но весь фокус именно в Наполнении. Автомобиль с крыльями и поплавками тоже только при том как он себя очень эффективно покажет и под него будут сделаны определенные технологии, экономические проекты, только тогда можно оценить его значимость, а если этого не будет то и не будет значимости, эффекта. Скажем, дирижабли или электромобили, они еще в прошлом веке могли при правильном подходе и их доработки быть эффективно использованы обществом, экономикой, но вот не судьба и век прогресса пока прошел мимо них.

Возможно вы правы. Открытие часто возникает тогда, когда нет альтернативы это не открыть, или альтернатива не приемлема. Берия грозился всех разработчиков уничтожить, если атомная бомба не будет сделана и вовремя испытана, а в замен обещал горы благ. Выбор и альтернатива была тут не большая. Оставалось только делать свое дело хорошо, то есть - делать открытие. Видимо, так стоял вопрос и в других шарашках. Но такую альтернативу положительно может решить только профессионально подготовленный к решению человек, конструктор, ученый.

Прикладная наука вполне возможно этим занимается. Но фундаментальной науке, по моему, трудно быть конъектурной.

"Если вопрос правильно поставить, он будет долго стоять".

Весной. анализируя работу социолога Куна по истории научных революций, я записал тезисы:

1. Существует жёсткая система совокупности научных знаний, и система использования их в соответствии с общественной моралью и воспитанным мировоззрением учёных. Мораль и общества и мировоззрение учёных меняются со временем. При жёсткой системе научной школы, эти перемены приводят к накоплению несоответствия и революционному переходу к иному восприятию научных фактов и событий.

Как про нас написано, работавших, и не видавших парадигмы в науке.

2. Парадигма – учение, являющееся основой и для консерваторов, давая обоснования, и для новаторов, оставляя для них открытые вопросы для исследования, могущие и приводящие к новым открытиям и новым теориям.

3. Также, как и Гемпель, Кун говорит о том, что с расширением базы событийной информации, научная вырисовывается и очищается от случайной информации. Дополняется, либо берётся в подтверждение база накопленных знаний из других наук. И тогда научная база становится достаточной для создания нового направления или, даже, новой науки.

Именно период зарождения науки на новой философии познания мы и переживаем, что радует!

Я дико извиняюсь, но обращение, типа "чайник" наглядно показывает всю глубину лично Вашего "прогресса".

Позиция ваша интересна и не лишена смысла. Но мне кажется вы пережимаете. Так судить, как судите вы, может высшее внеземное существо, которому открыты все истины. Надеюсь, вы не из таких? По моему весь наш мир это постоянное Творение. И исходя из этого, большая часть будущего и всего мира постоянно творится из хаоса, из ничего появляется нечто, нечто чаще не предсказуемое, не просчитываемое. Мир это не система, а Творение. Точнее Система, которая в основе своей, для своего развития и выживания содержит постоянное, непрерывное, непредсказуемое Творение.

Моё мировоззрение в большей своей части основано на взлядах, очень близких тем, которые изложены в книгах Майкла Ньютона "Жизнь между жизнями". Такое устройство Мира представляется мне наиболее рациональным со всех точек зрения и созвучно и моему уму и моему сердцу. Если Вас действительно "интересует смысл" моей позиции, не поленитесь прочитать указанное мной произведение и тогда нам легче будет вести дискуссию.

Выскажите свою точку зрения мы вас с удовольствием выслушаем если мы ошибаемся мы должны знать в чем

Михаил, я обращался только к Афанасию. "И прочее" - это просто вместо "7na8 8na7", для простоты :)

Новые открытия не оправдали возложенных на них ожиданий, по вашему высказыванию. Объединение человечества не произошло. Но именно из-за открытий мир стал другим, даже менее агрессивным, более посвященным. То есть надежды оправдались где-то на 50%, и дали неожиданный эффект - другое, более развитое состояние общества. Вопрос в другом, попав в качественно новое состояние общества, человек не осознал в нем всех реалий. Общество по уровню осознанности сильно неоднородно, начиная от крайней точки, еще живут пенсионеры, которые ездили на телегах, на лошадях, которые не понимают что такое спутник, лазер, компьютер, а кто и думает, что понимает, просто пользуется часто шаблонными объяснениями. Новые открытия и новый уровень жизни требуют новой смысловой человеческой наполненности, через осмысление, осознание.

И как, по вашему, это исправлять? И исправимо это вообще? И исправляется ли сейчас? Какие тенденции движения от чего и к чему?

Сейчас ничего не исправляется. Один мой знакомый давно с трудом защитил простенькую кандидатскую, а недавно удивил меня тем, что он доктор наук. На вопрос как же это ему удалось ответил просто - за бабки в зубах принесли. До тех пор пока общество не разовьется до уровня понимания важности правдивых оценок, пока не заставит власть так же относится к ее деяниям, трудно ожидать каких либо перемен. Многие специалисты весьма пессимистично относятся к созданию центра в Сколково

Желания у современного состояния общества исправлять положение дел с наукой нет. В принципе нужно было бы отправить науку на собственные хлеба, Фундаменальную науку сосредоточить в университетах, финансируя там государством фундаментальные исследования и тут же готовя кадры для будущего. А наука прикладная должна зарабатывать сама.

Никуда не годится и существующая система ученых степеней и званий. Защитивший кандидатскую диссертацию автоматически становится доцентом, а докторскую - профессором, хотя зачастую претендент и фразу внятно построить не может. Человек, обладающий хорошими организаторским способностями, легко "организует себе и степень и звание.

Было бы правильно для такой когорты ввести названия "научный менеджер" и "крупный научный менеджер", присваивать эти дипломы на основе организаторской деятельности в научных учреждениях. Звания "доцента" и "профессора" присваивать на основе подготовленных и публично прочитанных курсов в университетах. Может в этом случае все степени и звания более точно отражали бы достижения соискателей.

Но главнм все равно остается честное и правдивое отношение и реальная оценка деятельности научной общественности как в научной среде, так и в правительстве. Беда в том, что коммунистический эксперимент породил ненормальные отношения и в обществе и в начной общественности. Когда общество выздоровит от этого я не знаю. Даниил Андреев в книге "Роза мира" писал: "Для того чтобы оказаться способным воспринять и примириться с таким культурным переворотом, как переворот Петра, народ должен был отойти от Смутного времени на целое столетие".

Теперь может будет быстрее.

Тяжелую картину рисуете. Неужели все так мертво? Жалко. Все больше с приходящими знаниями, у меня появляется разочарование в Медведеве, в Путине, ЕД и всей ими созданной политической системе. Скоро Путин и Медведев будут бегать, ездить по России, тушить пожары, проверять состояние дорог, полей, лесов, рыбного и животноводческого хозяйства, тем самым показывая свой низкий уровень организации и руководства.

Мне, Олег, тоже жалко, но опыт моей жизни в науке с 1965 по 2007 год говорит именно об этом.

Мне кажется, что проблемы управления в России связаны с тем, что Исторический материализм утверждает, что при переходе от феодализма к капитализму все империи распадаются. Распался СССР. В КГБ, особенно в его аналитических поразделениях работало много умных людей. Они знают, что Россию ждет та же участь (история с Чечней, что то было известно и с Татарстаном). Единственным способом сохранить империю является жесткая диктатура. ИосифВиссарионович весьма убедительно это доказал. Вот преемники КГБ и строят вертикаль, изменяют границы образований, воссоздают КПСС в лице ЕР, тем более, что народ России исторически склонен любить царя-батюшку (помните у Маяковского - Нам с тобою думать неча, коли думают вожди). Посмотрите в Гайдпарке сколько абсолютных приверженцев сталинизма.

Я знаю, что в Истории не принято говорить о том, что могло бы быть. Но если бы в РСДРП победила линия Плеханова Г.В.(это действительно ученый-марксист, 20ти томник трудов которого в 1937 году уничтожен во всех библиотеках и даже частных собраниях), то развитие России пошло бы по другому пути.

Пока моё глубокое убеждение, что общество, его структура строится на сознании каждого отдельного человека и в их совокупности. Не лучше ли и позитивней идти по направлению формирования новой личности, формирование новых устоев, правил поведения, доминирующих взглядов в обществе? По моему, история подтверждает, человеческий разум очень гибок, взятые дети из племен папуасов в цивилизованном обществе, при подобающем воспитании вырастали не только в культурных людей, но и добивались успехов в науке. Понимаю, воспитание не отдельного человека. а целый пласт, поколения общества, задача на много труднее. Но, думаю. она при желании, выполнении.

Олег, Вы фантазер.

"Не лучше ли и позитивней идти по направлению формирования новой личности"- кому идти? Человека формируют семья и общество. Чтобы они разом занялись определенным направлением формирования личности нужно сильное организующее начало. Где оно? Целенаправленную деятельность в стахостическом обществе могут реализовать только сильные объединения - партии, например. Без этого никакого желаемого направления формирования личности не будет.

Почему бы Вам (Вы еще молоды) не приложить усилия к созданию РСДРП ( но без (б)). КПРФ и ЕДРО - это отрыжки КПСС и они ни на что не способны, кроме "назад в социализм" и "чего изволите".России крайне нужна социал демократическая партия. Вся сегодняшняя оппозиция не системна и потому не эффективна. Для изменений в нужную сторону нужна партитя, обладающая определенной идеологией. Без этого все объединения ничего не стоят.

Думаю, создавая новые партии, и брать названия и идеи тех партий, которые уже в истории "наследили" очень преждевременно. Слишком неоднозначная реакция и память о всех тех политических движениях, пусть даже если они не прямые наследники и продолжатели тех дел и идей. Народ очень "слаб" на новое, на новые идеи, новые партии, новых интересных, харизматических лидеров, и что бы они не пересекались и не напоминали старых. А новые идеи, или новые обертки идей сейчас можно составить, благо общество перешло к более развитой стадии, к интернету, электроники, роботизации.

Я во многом с Вами, Олег, согласен. Нужны "новые обертки идей". Новые же идеи не придумать ибо нельзя изменить законы развития общества. Безусловно нужны видные и грамотные лидеры. Но я глубоко уверен в том, что идеи социал-демократии очень актуальны.

А как Вы относитесь к возможности распада России как империи?

Обратите внимание на регион, который Ельцын с ненавистью назвал "Красной Калугой" ещё в 1992 году. Дело в том, что там висят объявления "требуются". Там, вопреки демократическим приказам, насильно колхозы не разгоняли. и социальную политику не шибко изменили со времён Советов, ведь там была не бюрократическая власть, а именно власть Советов. Вот вам и результат: социальные аспекты вытаскивают и экономику, и всё остальное. Люди отзываются на заботу о них. Там и заводы, как Лужковым (Кацем) не закрывались, а реформировались и модифицировались линии, там и благоустройство идёт полным ходом. Социализм, выживший и развивающийся в Калужской губернии вероятно и станет доказательством надуманности реформы 1993 года, явившегося реальным путчем, породившим массовое общество маргиналов (людей, не принимающих новых условий социальной жизни). Образец для подражания есть, а дальше нужно просто учиться тому, что технические науки вторичны, а социальные -первичны. Не сталинские щепки ради великого догоним, перегоним, не шарашки, а наука ради удобства граждан и для повышения качества жизни. Вот и всё.

Прошу прощения, что вмешиваюсь в диалог, но не могу смолчать. Я - не учёный, простой инженегр, но помогая сыну писать эссе по социологии, невольно начал читать современных российских авторов, естественно американских, и знаете, и те и другие сошлись на аргументированном мнении, что Состояние Российского общества уникально по своей природе. Американец Буравой, исследуя социальные процессы в промышленном производстве определил основные тенденции изменения отношения к труду у работников. при изменении социальной структуры общества. Он обнаружил, что в Венгрии. при переходе к капитализму работники постепенно перестроились и стали мало чем отличаться от американцев (поправка на технологическую зрелость). При этом в России при переходе к капитализму этого не произошло на большинстве предприятий, и их были вынуждены закрыть. Оказалось, что мы принадлежим к другой цивилизационной модели общества, и их рецепты нам чаще вредят, чем помогают! Всё дело в культурно-религиозных и этнических особенностях мировосприятия православным по воспитанию этносом. Мы - другие, мы думаем по иной логической схеме, и пытаться вырастить в России протестанта - бесперспективно!

А вы заметили, что такие империи, как Китай, США пока не собираются распадаться? Почему? Потому, что при всех минусах плюсы перевешивают, людям комфортной и выгодней жить именно в такой стране. Китай и США сейчас менее всего напоминают империи, а вот Россия еще живет повадками, менталитетом империи. А в империи принуждение, скрытое давление насилие преобладает над свободами. В России, даже в захудалом уголке чиновник по сути, это свободный от закона феодал. Как бы не говорил Медведев и не оправдывались правоохранительные органы это так. И это не справедливо. А что не справедливо, то со временем или изменяется или разрушается. В Китае, Тайване, Гонконге, Турции, США огромная свобода предпринимательству и самозаробатыванию, саморазвитию. Вот где источник развития, стабильности, процветания и отсутствие распада. У нас же на свободы очень сильно давит огромный пласт неконтролируемых чиновников, огромный контроль всего и вся, вульгарная и жесткая фискальная система. Не успеет человек открыть своё предприятие, а к нему моря притензии, отчетов, расчетов, пений, штрафов, проверок, наказаний, и главное никто сильно помочь и разьяснить

не стремиться, а наказывать очеред

Общество при желании всегда подвержено влиянию и изменению. Когда Грузию покорила Персия, как бы грузины не сопротивлялись, не тянулись на север, небольшой по меркам истории влияние Персии изменило менталитет грузин, они стали жестче и переняли очень многое от персов. Так же и в других народов и религиях, кто хочет изменить человека, общество, распространить свое влияние, свои идеи, не сразу, но постепенно, грамотно, методично, целенаправленно добивается своей цели.

С Вашим, Александр тезисом, что "Оказалось, что мы принадлежим к другой цивилизационной модели общества" я категорически не согласен. Исторический материализм говорит о том, что общество не стоит на месте, не замерло, а постоянно развивается. Вы, вероятно знаете какие формации известны на пути развития каждого общества. Россия имеет ту особенность, что ее развитие было сильно заторможено и виной тому абсолютная царская власть. Уже при Петре стало ясно, что грамотных людей даже среди знати практически нет. Петру пришлось посылать дете богатых на обучение в Европу, которая уже к тому времени была развита гараздо больше. Именно поэтому в 1917 революции в Германии и Венгрии захлебнулись, а в России большевикам легко удалось навешать лапши на уши и рабочим и крестьянам. В результате "революция" победила, но из-за того, что пытались перепрыгнуть через одну формацию - капитализм, развития нормального обществу не дала. Поэтому и видим мы такую чехорду.

Со временем в России все уляжется и она встанет на столбовую дорогу мирового развития. Другого не будет.

Плохие примеры. В китае многие регионы (тибет, например) пытаются добиться пока хотя бы автономии. Развитие капиталистических производственных отношений приведет и Китай к отделению мононациональных регионов.

США - вообще специфическое государство, в котором нет национальных регионов. Но и там не все так просто. США тоже может развалиться, но по другим причинам.

Александр, обратите внимание на еврейские кибуцы.

Отчасти соглашусь, что не очень удачные примеры. Но в какой-то степени они наглядно показывают и объясняют один важный вопрос. Империя или страна тогда разваливается, когда усиливаются внутри её раздоры, пытающие выяснить не очень справедливые и неравные отношения разных групп государства, если критическая масса пересиливает, то разрыв неизбежен. Китай очень многонациональное государство и не только в Тибете, там больше наций и народностей, чем было в СССР, но там людям дали свободу, точнее они сами её взяли после Мао, а новое руководство этому не воспротивилось, а лишь подстроилось под эти изменения. И перестройка, реформы прошли без особых затяжных конфликтов, страна, империя не развалилась. Это во многих вопросах урок для нас и наших руководителей, урок на сегодняшний и даже на завтрашний день.

Теоретически распад империй неотвратим. Сдержать распад может только диктатура. В Китае компартия ее и осуществляет. Лидеры китая поняли, что развитие без капиталистического способа производства невозможно и дали контролируемую отдушину. Чем кончится увидим. Пока они не допускают пояления никаких других партий и четко держат все под контролем.

Говорят, что когда Ленин увидел первые результаты революции он потребовал ввести НЭП, правда партийная братия, одержимая в своем большинстве наркотиком революции, быстро похоронила это движение своего вождя.

В Китае партийная братия более умная и хитрая.

А разве там работают государственные социальные структуры, а не свой колхоз? Разве они финансируются из бюджета? Не про то! Я говорю о том, что в Калужской областе не деньгами измеряется ценность начинаний, а как в доРомановский период истории, насущной необходимостью для народа. область населяющего, но не на уровне разрозненных колхозов на самофинансировании, а по государственным программам, которые в святой Калужской земле никому в голову не приходит разворовывать.

То, что это факт - иная цивилизационная модель - доказывают работы учёных социологов, и элементарные факты, например: в римской, западной идеологии право ассоциируется у граждан с соответствием закону, а в русской православной традиции право - праведное, не идущее против Бога, против совести, и по праву означает честно, по совести, по божьим законам, заповедям,а не по закону, придуманному людьми. Понятие права на лес, землю, своё исключительное право владения, удалось вбить крестьянам дворянами только силой, и только в конце семнадцатого века!

Исторический материализм появился в протестантском обществе, у людей, воспитывавшихся в лютеранской среде, в Германии, и развивалось в России Ульяновым, выросшем в этнически лютеранской среде. Им их мировоззрение подсказывало свои решения проблем, связанных с экспериментом революций, у Православного этноса другое мировоззрение и отношение к миру. Ссылки на три источника - безосновательны. Ещё Мертон писал о том. что франция в своём развитии очень обязана тем единицам, которые приняли протестантскую идеологию Запад развит благодаря протестантизму - доказано в 19 веке. Перекрещивать Русь прикажете?

Чуть не забыл: материализм - идеологическая теория, а я говорю про реальные социальные законы существования общества, не про узкую идею марксистской теории, а про общие законы существования общества, которые при Советской власти от нас просто скрывали, и социологию, как науку, шельмовали, вместе с кибернетикой и генетикой, к сожалению.

Согласен. Византию стали менять императоры, чтобы подогнать под европейские, уже католические стандарты, но кончилось всё полным ослаблением власти, и разграблением теми же крестоносцами константинопольских земель, отторжением части европейских територий и, как следствие, развалом империи. Станем Россию подгонять под западные стандарты? Выросшие на православном мировоззрении, а не протестантизме - станут отстаивать своё законное право жить по традициям предков, и тогда реформаторам придётся начать гражданскую войну по религиозному признаку. которую они проиграют, поскольку они тем самым нарушат демократическое право православных, право, за которое и будут биться, а если право дано только части населения, то это -сегрегация и установление фашистского режима, или мягкой диктатуры. Разве не так?

Ленин один из последних, кто принял из руководства большевиков НЭП. Ему давно это предлагали, но он всячески отказывался, только экономическое осложнение в стране и бунты среди красногвардейцев, недовольных уже руководством большевиков (в том числе мятеж красноармейцев в Кронштадте) подтолкнул Ленина вернуться к этому предложению и пересмотреть свою позицию. Это даже можно понять из его многотомных сочинений. Китайские руководители, как приверженцы азиатской школы, при всем старании, никогда не понимали глубоко учение Маркса и Ленина, о коммунизме, социализме. Они научились это учение трактовать по своему, со своей спецификой, уклоном, не на пролетариат, а крестьянина. По сути у них всегда был вольный, вульгарный подход к этому учению. И когда китайский народ после смерти Мао, и после ужасного кризиса и голода ломанулся в рыночные двери, наплевав на все учения и предписания, компартия Китая не стала воспрепятствовать, а быстро перестроила свою идеологию. Теперь бизнес и бизнесмен это по коммунистически, а самые богатые люди Китая, обладающие и бизнесом сидят в руководстве компартии. Это уже идеология. И она только формально называется коммунистической, обертка.

Вопрос в другом. Почему, когда мы говорим об улучшении жизни народа, о стремлении развивать свое общество более динамично, бороться с системной бюрократией, с местечковым системным феодализмом, и, вообще, стремиться к улучшению жизни граждан. Нас сразу некоторые деятели обвиняют, что тем самым мы хотим идти по европейскому, чуждому нашему обществу пути. Что наша страна и традиционное христианство не имеет своих альтернатив развития и улучшения благосостояния общества, а наш удел только диктатуры, авторитаризм, соборность? Думаю, это не так. Тут, явно сторонники самостийности перегибают палку. Мы не стремимся к европейским стандартам, мы стремимся улучшить свою жизнь, через наделение граждан большими свободами, возможностями, самоответственностью, чувством настоящего хозяина. И это возможно, в чем-то похоже, перекликается с европейскими постулатами, люди же везде люди, а не марсиане. Но это не значит, что раз похоже на европейское мы сразу должны от этого отказаться и бежать в другую сторону, как от заразы.

Ну и выводы, Олег.

А где здесь выводы? Выводов здесь нет. Только констатация фактов.

Я говорю о том, что из констатации фактов нужно делать выводы. Выводов то я и не увидел.

Выводы. Империя Китай держится не на жестокости и диктате компартии, а на том, что компартия предоставляет комфортные условия для развития общества и строит свою комидеологию сообразуясь с этими условиями. Даже жестокие наказания за преступления тоже играют на это так как усиливают порядок для всех и для нормальных рыночных отношений, и не дают возникнуть хаосу и беспорядку. Это подтверждает и переход большевиков к НЭПу, так как они пошли, почти как и китайские коммунисты на "поводу" у масс, стали к ним пристраиваться. А то еще череда забастовок и бунтов в России, как антоновский и кронштадтский, и большевики даже силой не смогли бы управлять империей, их бы смели, а империя развалилась. Определенной части населения НЭП дал более менее комфортную жизнь, по цепочке и далее до чиновников, а это отвело критическую массу недовольства, гнева и сделала политические процессы для большевиков в России управляемыми. Значит, главным фактором в те годы послужила не сила большевиков, которой было в избытке, а уступка народу, бизнесу, тем самым создание более приемлемых условий для жизни и развития людей, общества.

Подтверждение, что китайское руководство делает все для комфортного развития бизнеса своих граждан служат много примеров из наблюдений мной за ними, когда я с ними работал в Сибири. Один из ярких показателей, что с большинства предприятий снят всякий контроль, фискальная навязанная бухгалтерская деятельность. Наши фискальные органы столкнулись с необъяснимым явлением, когда проверили десятки китайских ресторанов во Владивостоке, в других городах, также другие фирмы, никто не только не вел нормально бухгалтерию, но даже не знал как её вести. Так как на территории Китая их это не спрашивали. Для китайцев главное не контроль и побор налогов, а главное загрузить народ работой, что бы он работая мог содержать себя и семью, заработать на продукты и одежду. А кто платит в Китае налоги? Крупные предприятия. Как? Приходят чиновники и индивидуально договариваются. Но не в приказном порядке, а договариваются, обещая предприятию за оговоренный процент налогов различную существенную помощь, продвижение их товара в другие регионы и за границу, госдатации и другую помощь.

Следующий вывод. Исходя из вышеизложенного, получается что при всей вакханалии, при всем раздоре творимой у нас в стране, нормальный производитель, нормальный бизнесмен, да и не редко обычный гражданин, с существующей в стране системе всевластия чиновников, с жесткими фискальными законами и контролем, чувствует себя не комфортно, зажато, стесненно. Бунтов почти нет, но и нет развития, идет кризис, деградация в таких условиях. У нас кто пашет, работает на того больше контроля и ответственности, больше запутанных, противоречащих друг другу инструкций, больше наездов и жестких наказаний. Соседа накажут по полной норме или разорят чиновники, обанкротят , а рядом другие все это видят видят и думают, а зачем нам упираться в такой ненадежной системе, вкладывать свои деньги, рисковать, мало ли там что Путин с Медведевым щебечут и обещают, они далеко, только в телевизоре и видно.

Олег, проблема не в том, что мы станем по-своему, национально накапливать деньги и недвижимость, эту общезападную ценность, а в том, чтобы наш народ понял. что есть иные цели, кроме как хапнуть частной собственности и на ней сидеть, приумножая и защищая. Есть разные направления развития обществ, но все общества развиваются исключительно через рост знаний, культуры обществ, а не через рост тоннажа золота в хранилищах. Если цель - жрать в три горла, как американцы, жиреть и , чтобы денег на это можно было тратить без счёта, то тот курс на перемены, что предлагают нам услужливые экономисты и социологи запада, в стремлении нас принизить до своего уровня, сделать беззащитными в соревновании денежных сумм, то надо принимать всё. что касается развития экономической гонки. Если мы хотим построить общество, в котором будет основной целью обеспечение быта для создания среды, не отвлекающей от творчества всех направлений, то нужно учить на социологов, и иных гуманитариев. Они определят философию развития страны, и экономики тоже. Нужна национальная идея. Своя. Скроенная на нас, не с чужого плеча. Я это так понимаю.

Хорошее предложение. Но пока такой разработанной и взвешенной идеи нет. Я по крайней мере не слышал. Даже национальная идея еще не готова, о ней только думают. Но если найдутся мыслители, философы, социологи, придумают для России что-то крутое, лучше и живучей чем на Западе, то я только "за". Но пока ничего не слышно и не видно по этому поводу, во всяком роде внятного и яркого.

Места мало, пришлось писать вторую депешу. Главное не стремиться к идеалам кришнаитов, папуасов- язычников, мусульман, лютеран, иудеев, католиков. Главное определить то направление развития, к которому наша душа тянется. Стремление Североамериканской империи внушить нам, что всё разрушено, всё плохо, мы - дураки и пьяницы - это государственная политика по деморализации противника, с целью разрушения государственности изнутри (повторить переворот 1993 года, когда наши расстреливают наших по приказам американских штабистов, разработавших ту операцию. Это общеизвестная информация и американцы не стесняются этого) с последующей добровольной колонизацией раздробленной на удельные губернии России. Нам нужно идти другим путём. Ведь предложить Ирану идти к протестантским идеалам - смешно, Китаю - тоже, так почему нам твердят, что у всех есть свой путь развития, а Россия должна строить западную модель? Потому, что это приведёт к неизбежной Гражданской войне и ослаблению защиты от внешнего нападения. А Российские кладовые им очень нужны.

Не знаю как в Калужской области, служил в Армии там давно. Место недалеко, вроде, от столицы, а нищета, разруха, убитые дороги тогда там были на удивление. У нас в Сибири, тоже много селхозхозяйств, которые и сейчас готовы взять любого на работу, только вместо оплаты талоны в местный магазин, комбикорм и сельхозпродукты, народ живет плохо, при случае покидает такой "рай" в сторону города. Тоже не воруют, больше живут без вредных и грязных денег. А в Калужской области сейчас так или по другому?

Я вполне с Вами, Олег, согласен. Но из Вами написанного следует, что такая ситуация в России долго существовать не должна. Или народ слишком терпелив?

Все дело в критической массе. Ей не дают произойти. Народу не дают полную свободу самовыражения, саморазвития, но в то же время до конца, до точки кипения его не дожимают. Народ и сам приспособился в этой ситуации без бунтов и конфликтов протестовать против порядков и законов, проводить скрытый, латентный бунт, так как половина предприятий работают и выдают зарплату, нарушая закон, рискуя, в "серую", в конвертах работникам, также неучтенные, скрытые виды работ на рынках, на стройках, на лесозаготовках и другие, те же взятки и подкупы, часто не от хорошей жизни, а уйти от давления, репрессий, фискального наезда( тем самым народ незаметно в тихую сам себе с риском открывает некие пространства, степени свободы маневра). Когда этого не будет, не будет отдушины, то обстановка начнет нагреваться, народ закипит. А пока идет определенная балансировка между зажимом и свободой. Будущее все покажет, куда качнется маятник.

Дороги ремонтируют. Просёлки грейдером ровняют и бутовым шебнем отсыпают., районные латают заплатками. Практически все сейчас строят каменные дома или обкладывают , надстраивают вторые этажи, кроют металлочерепицей. Бывшие колхозы либо в складчину выкупают фермеры, либо водиночку. Губернатор издал указ штрафовать, если земля гуляет больше трёх лет, и отбирать. Земли много. стройся, обрабатывай. Много москвичей пенсионеров строят в деревнях дома под дачи. хотя далековато - 200 вёрст. Автобусов мало. зато такси на каждом шагу, и в деревнях заказывают. чтобы поехать в райцентр по сотовому. Наших машин почти не видно. У всех иномарки. Много торгуют беларусы хоз товарами, цены. как в москве, потому. что зарплаты высокие, на заводах не ниже двадцати. Строится новый электрометаллургический ближе к Наро-Флминску. В Обнинске строится ситроен, в Калуге работает шкода. Старые заводы не закрыли ни один.

Начинается реконструкция жилого фонда. Во все деревни бесплатно протягивают газ, только от улицы до дома сам платишь. Много продают старые дома. Ремонт дорогой. Строят новые. Я москвич, но в калужской губернии мне нравится больше. Порядок есть. Вот так!

Олег, вы правы. Именно протестантская идеология, сформировавшая Англию, Германию. США рассматривает общество, как совокупность разрозненных. закрытых в себе граждан, объединяющихся во временные союзы для достижения политических, экономических, общественных и религиозных целей. Это объединение индивидуумов для заключения с делегированными представителями во власть договора о гражданских правах и обязанностях называется гражданским обществом, а власть - делегаты от граждан для реализации самоуправления. Поэтому власть и спрускает законы максимально удобные и меняющиеся от условий жизни. Нас не вырывают из привычной среды обитания. как туземцев, и иы воспитываемся не как мясные консервы, мы выфрастаем на миру, в некоей общине, и дальше существуем только как часть этнической общности Русский православный народ.. Выходит - реформа буксует из-за попыток уничтожить в нас русские традиции, перевоспитав, и научив стремиться к деньгам, как мерилу значимости.