Принудительная вакцинация - смерть нации
На модерации
Отложенный
Противникам реформ стоит объединиться в одну коммуну и обособить себя от общества, которое не желает больше сидеть в рамках совковых принципов воспитания и поддержания здоровья детей. До каких пор будет продолжаться это бездумное пичкание ребятишек прививками и антибиотиками по любому поводу? Ладно врачи и весь социальный институт здравоохранения, но чем молодые и не очень матери думают? Как можно позволить колоть новрожденного чем попало?!
Согласно национальному календарю прививок в нашей стране, в первые полтора года жизни малыши получают десять различных прививок, которые, по словам врачей, создают искусственный иммунитет, защищающий детишек от инфекций. Десять!!! Десять микродох болезней, которые слона с ног свалить могут. Врачам-то что? Им сказано колоть, они и колют. Только что-то терзает меня смутное сомнение - подвергают ли они своих детей "обязательной" вакцинации? Едва ли... Потому что это противоречит вообще всем законам человеческой природы. Зачем моему ребенку искусственный иммунитет, если Бог дал человеку естественный иммунитет, обладающий уникальным свойством защищать наш организм от инфекций и вирусов? Давайте дадим этому самому естественному иммунитету сформироваться в организме ребёнка на всю его оставшуюся жизнь, ведь искусственный иммунитет создается различными вакцинами лишь на определённый срок, по истечении которого нужна ревакцинация от той или иной болезни.
Никто не задумывался, почему за последние лет сто появилось так много новых и пока еще неизлечимых болезней? Да просто все. Как с тараканами. Их организм привыкает к составу тех ядов, которыми их травят.
Люди придумывают новый яд, а таракан опять иммунитет себе выработал. И так до бесконечности. Вот и наш организм действует по той же схеме, только с точностью до наоборот - насекомые себя обезопашивают, а мы обрастаем все новыми и новыми болячками. Человек придумывает новую вакцину, а организм новые болезни. И так тоже до бесконечности.
Детская болезнь, на то она и детская, чтобы ребенок переболел ею именно в детстве и в более легкой форме, нежели мы будем прививками создавать ему искусственный иммунитет. А если прививка не "сработает"? Этот ребенок рискует заболеть, будучи уже взрослым, и гораздо тяжелее. Известно много случаев, когда привитый ребёнок болел, например, коклюшем или краснухой в очень тяжелой форме в то время, как не привитый легко переносил ту или иную болезнь, плюс на всю оставшуюся жизнь к данной болезни у него вырабатывался естественный иммунитет. Так же и взрослые, которые ставят прививку от гриппа, все равно заболевают и достаточно тяжело, в то время как отказавшиеся от вакцинации, чувствуют себя как ни в чем не бывало, ходят на работу абсолютно здоровые и радуются жизни.
Когда наконец мы остановим бездушных докторов, которые всего лишь действуют по заданной схеме? К тому же, сейчас ходят слухи о том, что все вакцины к нам поступают из-за рубежа. Там их выпускают специально на экспорт, "обогащенными" генным материалом, который любую нацию за три-четыре поколения уничтожает. Я хочу жить. Хочу, чтобы мой ребенок жил. И ни один врач со шприцем к нему и близко не подойдет. Это мое право.
Комментарии
Вакцинация в первый год жизни троекратно – в 3 месяца, в 4,5 месяца, в 6 месяцев; ревакцинация в 18 месяцев, в 20 месяцев, в 14 лет. Проводится инактивированной(убитой) вакциной против по-лиомиелита(ИВП) либо тривакциной Сэбина, содержащей живые ослабленные полиомиелитные вирусы(ОВП), вводится перорально – через рот.
Вакцина против полиомиелита запрещена в США и странах Европы, вызывает паралитиче-ский полиомиелит, опухоли мозга и множество осложнений. Неоднократно доказана ее бес-полезность и опасность.
Чтобы добиться 95% охвата детей в возрасте до 3-х лет профилактическими прививками против полиомиелита, во всех регионах России был значительно сокращен перечень медицинских противопоказаний!
Создатель вакцины Джонас Солк сообщил, что вакцина с живым вирусом, используемая с 1960 года – единственная причина заболевания полиомиелитом, начиная с 1961 года. То есть полио-миелит поражает только привитых детей! Причем прошедший вакцинацию может стать носи-телем возбудителя полиомиелита.
Программы прививок против гриппа, кори, свинки, полиомиелита и т.д. могут на самом деле засе-вать людей РНК, которая формирует скрытые провирусы в клетках организма. Эти провирусы мо-гут способствовать развитию таких болезней, как рассеянный склероз, ревматоидный артрит, сис-темная красная волчанка, болезнь Паркинсона и возможно рак.
Полиомиелит – единственная болезнь, рост заболеваемости которой связан с улучшением сани-тарно-гигиенического состояния. Богатые слои населения, которые могли себе позволить более чистую обстановку, становились более подверженными полиомиелиту, чем бедное население - постоянное присутствие вируса в среде бедных создавало иммунитет к болезни с раннего детского возраста.
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А также множество ссылок в гугле по запросу "USA has vaccination poliomyelitis"
а полиомиелит передается фекально-оральным путем)
более того, дикого полиомиелита в нашей старне не было уже 12 (!) лет! (за исключением недавно обнаруженной девочки из Таджикистана). Больные полиомиелитом - болеют ВАКЦИНОАССОЦИИРОВАННЫМ полиомиелитом!!! ТО ЕСТЬ ПОСЛЕ ПРИВИВОК!
..но когда я ждала своего второго сына, информация о прививках стала наиболее доступной. И грех было не изучить, к тому же, я химик по образованию..
Когда дело касается здоровья, а может, даже и жизни ребенка, а ты не боишься изучить данные и взять на себя смелость взвесить риски..
вообщем, второму и третьему я прививок не делаю. И их здоровье лучше во всех отношениях, это так, субъективно)))
"Закаляйся,
если хочешь быть здоров!
Постарайся
позабыть про докторов.
......
Прошу,— пожалуйста, о спорте
вы не спорьте, мой родной!
(С)Василий Лебедев-Кумач
Вот есть советская - сталинская система!
"Гайдпарк — первая социальная сеть для зрелых людей" - все чаще сомневаюсь в данной фразе.
Вам, Галина Петрова, рекомендую убрать ручки от собственного ребенка. И воспользоваться правом заткнуться и поумнеть. Ну и как минимум воспользоваться поиском в сети и почитать достоверную информацию по заданной теме.
Ну или всеките себе, может подействует.
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
моции - тем более.
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
Похоже, что вам ввели в детстве вакцину, которая разрушает мозг.
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
И там дети вечно на улице, сами себе пропитание добывают.
Так что вся проблема в Женщинах)))))) Это они разучились в поле в стоге сена, или за станком рожать))
Как неспециалист скажу, что нельзя бросаться в крайности. Не одобряю ни тотальную всеобщую вакцинацию ни полный отказ от нее. При полном отказе от использования такого искусственного иммунитета будьте готовы, мамочки, рожать по 10-12 детей, авось кто то выживет, и уж он то будет здоровым.
Я никого не агитирую, просто факты. Каждый решает за себя...
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
Но я себе прививку от столбняка в прошлом году сделала (действует 5 лет). На Бога надейся, а сам не плошай.
>>
К психиатру...
Существует программа ООН, на которую выделяются млн.$ из частных фондов (Сороса, Трампа и т.д.) которые направлены на снижение рождаемости и соответственно кол-ва населения в развивающихся странах. На прямую стерилизовать никто не будет (пока), а вот провакцинировать от какой-нибудь болезни + заодно от беременности - легко. Нужно только составить грамотную рекламную компанию, как например: Свинной грипп - новая чума 21 века ;))))!!!!!
А, вы говорите к психиатру.
Кстати - многие педиатры против части прививо
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
Пусть будут последовательны до конца - пусть и к врачам не бегут, когда захворают.
А то как прививаться - врачи убивцы, а как вывих вправить или аппендикс вырезать - скачут, как бандерлоги.
Сестра-медик прививала сына строго по плану всем, чем положено. Переболел всеми детскими болезнями, а от кори в 17 лет чуть не умер! Привитый от этой самой кори!!!
Я никого не агитирую, просто факты из жизни. Но искать информацию, изучать и думать, по-моему, стоит серьезно.
Современный "специалист" никаких анализов на переносимость препарата не проводит у него четкая инструкция "надо колоть". Доверять таким специалистам, все равно, что играть в русскую рулетку.
В младенчестве мне попытались сделать прививку, от которой я чуть не умер, оказалась непереносимость. С тех пор никаких прививок и что самое интересное никаких страшных болезней, даже сезонный грипп стороной проходит.
Все это очень индивидуально и к сожалению "специалисты" в этом не помошники.
Право выбора лечения и профилактики остается за нами. А как ,например, относятся родители к средствам личной гигиены? Знают ли они правила покупки этих средств для своих детей? Использование опасных средств личной гигиены детьми не менее страшно, чем сделать ребенку прививку.Ведь выбор делаем мы, родители.Наше право контролировать все моменты, даже качество прививки. Заботясь об этом, что ОЧЕНЬ важно, подумайте какой зубной пастой чистит зубки ваш ребенок.Не содержит ли и она яд, как очередная прививка.
Смертность от краснухи, конечно существует, но - смертность от гриппа - выше !!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
Самую большую опасность в привиках несет их безмозглое применение в надежде на абсолютное лекарство.
Некоторым детям вообще нельзя колоть прививки и в этом должен разбираться врачь, а не валить все на родителей.
В стоматологической клинике всегда спросят нет ли непереносимости лекарст и каких, а так же о болезнях.
Стоматология кажется единственная отрасль медицины, где врачи более менее проявляют ответственность.
Если лечить тяжелые инфекционные болезни травками, а не антибиотиками - есть большая вероятность загнать ребенка в могилу.
Помните. Благодаря прививкам и антибиотикам мы живем долго, а не умираем в 30-40 лет (как в средние века) или вообще в младенчестве.
Вы никогда не задумывались, почему с каждым годом антибиотиков становится всё больше, и каждое последующее их поколение - всё мощнее?
Одно дело, что патогенные организмы привыкают к предыдущему лекарству., и другое, что иммунитет человека "благодаря" антибиотикам с каждым годом (и в последующих поколениях) становится всё слабее. Не могу категорично сказать о прививках, а вот антибиотики точно в конце концов человека добьют.
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
"Антибиотики, как правило, угнетают иммунитет. Поэтому, закончив их прием, полезно попринимать препараты, повышающие иммунитет, и некоторое время (1-1,5 месяца) соблюдать особую осторожность, чтобы не простудиться".
http://valeo-puls.narod.ru/antibiotik.htm
Я могу назвать Вам и специальную литературу, только боюсь, сложновато написано для неспециалиста.
Что, сейчас этому не учат? Только "временное снижение?..." Читайте. Ищите и обрящете.
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
Существует программа ООН, на которую выделяются млн.$ из частных фондов (Сороса, Трампа и т.д.) которые направлены на снижение рождаемости и соответственно кол-ва населения в развивающихся странах. На прямую стерилизовать никто не будет (пока), а вот провакцинировать от какой-нибудь болезни + заодно от беременности - легко. Нужно только составить грамотную рекламную компанию, как например: Свинной грипп - новая чума 21 века ;))))!!!!!
А, вы говорите к психиатру.
Кстати - многие педиатры против части прививок
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
Дальше были полиомиелит и туберкулёз (с проказой), коклюш. Кто видал двухмесячного ребёнка с коклюшем, тому дико слушать "полемику" о том, делать или не делать прививки. Коклюш сейчас встречается крайне редко, в основном благодаря дебильным или обманутым СМИ и другими "незнайками" родителям. Очень многие помнят, когда со свободой прессы и после массовых отказов от прививок были вспышки дифтерии, этого почти забытого смертельного детского заболевания, которое кстати ещё спорадически присутствует в мед. отчётах повсеместно. Наконец, люди, а как же столбняк, кто- нибудь слышал про столбняк, врачи, кто - нибудь видел из вас больного столбняком, нет, конечно нет, сейчас о столбняке можно прочитать в учебниках.
А в допрививочную эпоху столбняк и коклюш были основными причинами детской смертности. От столбняка массово вымирал рабочий люд, крестьяне, работавшие на земле. Всё
Ребенка в детсад не отдавали по принипиальным соображениям. Выкручивались. Даже на 3 года пришлось отправить нашу малышку к родителям в Казахстан - оба работали, а оставлять ребенка с няней на круглый день не хотели.
В рационе ребенка всегда свежее мясо. В Казахстане вообще на конине вырос ребенок и кумысе - так что задел иммунитета был хороший.
В гнилом Питере - как можно больше качественных овощей и фруктов. Обязательно инсоляция - как минимум 2 раза в год на теплых морях, в зависимости от текущего бюджета. В холодное и темное время года - в солярии минимальными сеансами и с защитными лосьонами и прикрытием родинок.
Каждый день - чеснок или лук. И много активного движения и - важно! - хорошего настроения.
Как раз этим летом у моей подруги сын 30-летний заболел корью. Как-то очень тяжело протекало, даже госпитализировался. А был вакцинирован несколько раз...
Вам не известно, что в поздние 80-е детей в СССР прививали вакцинами против кори, кажется, в которых были запредельные концентрации ртути? Со всеми вытекающими для их здоровья последствиями.
Что до качества современных вакцин, то, принимая во внимание всю доступную информацию, странно было бы добровольно подвергать детей вполне реальным рискам для здоровья и жизни.
И если в отношении особо опасных инфекций можно поспорить, то уж по поводу нынешних "вакцин против гриппа А, Б, В, и т.д." - просто смешно спорить, с моей точки зрения.
Вы не в курсе фонда Билла Гейтса и его активности в разработке различных вакцин, и уже нашумевших случаев и в Латинской Америке, и в Африке? Нет? Советую ознакомиться.
Будучи врачом, я всегда рекомендую пациентам относиться с большой осторожностью к тому, что им предлагают в качестве лечения или профилактики. И если я не уверена в эффективности предлагаемого хотя бы на 70%, предпочитаю не идти по пути убеждения.
Про Гейтса вы упомянули, но не перечислили вакцины, которые он поставил в РФ и которые использовались!!! Чего языком-то молоть. "я всегда рекомендую пациентам относиться с большой осторожностью к тому, что им предлагают в качестве лечения или профилактики. И если я не уверена в эффективности предлагаемого хотя бы на 70%, предпочитаю не идти по пути убеждения" - что вы трендите. Если вы специалист, то не назначайте больному то, что вредно :)))). У больного нет достаточных знаний в данной области, чтобы правильно оценить последствия и ситуацию... Вы хоть сами-то поняли, что понаписали? :)))))
И, отвечая Вам, я скорее, обращаюсь к другим дискуссантам.
Во-первых, существует сайт, собирающий и анализирующий информацию о вакцинах - http://deathbyvaccination.com/.
Там любопытный и знающий английский язык читатель может узнать, что, к примеру, в США до сих пор проистекает скандал с вакциной Мерка Гардасилом. Вся статистика о смертности и осложнениях, связанных с примененим этой вакцины представлена.
Еще очень интересно будет узнать о том, что такие персоны, как Джон Маккейн, Тонри Блейр и Тони Рамсфелд (а заодно и Билл Гейтс, и Уорен Баффет - уже из других источников доступных в инете) являются владельцами большой доли акций фармацевтических корпораций. В частности, Маккейн сделал очень большое состояние благодаря продажам вакцины Тамифлю, на производство которой в свое время Конгресс США выделили около 1 миллиарда долларов - по настоянию и под давлением тогдашнего президента Буша мл.
Там же есть статистика аутизма и много-много др. информации по другим вакцинам. Читайте.
Существует программа ООН, на которую выделяются млн.$ из частных фондов (Сороса, Трампа и т.д.) которые направлены на снижение рождаемости и соответственно кол-ва населения в развивающихся странах. На прямую стерилизовать никто не будет (пока), а вот провакцинировать от какой-нибудь болезни + заодно от беременности - легко. Нужно только составить грамотную рекламную компанию, как например: Свинной грипп - новая чума 21 века ;))))!!!!!
Кстати - многие педиатры против большей части прививок
Существует программа ООН, на которую выделяются млн.$ из частных фондов (Сороса, Трампа и т.д.) которые направлены на снижение рождаемости и соответственно кол-ва населения в развивающихся странах. На прямую стерилизовать никто не будет (пока), а вот провакцинировать от какой-нибудь болезни + заодно от беременности - легко. Нужно только составить грамотную рекламную компанию, как например: Свинной грипп - новая чума 21 века ;))))!!!!!
Кстати - многие педиатры против большей части прививок
Не будем тратить на этот примитив наше драгоценное время.
"Детская болезнь, на то она и детская, чтобы ребенок переболел ею именно в детстве и в более легкой форме, нежели мы будем прививками создавать ему искусственный иммунитет." - желаю вашему ребёнку переболеть оспой в "детской форме" для приобретения "естественного иммунитета", ведь "бездушные доктора" теперь бедных младенцев от оспы не прививают.
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
"Бог дал человеку естественный иммунитет, обладающий уникальным свойством защищать наш организм от инфекций и вирусов?" - ДА, А ЕЩЕ Бог дал бактерии, вирусы, Чуму, оспу,СПИД,Сибирскую язву,авторов дебильных пОстов и др.
"Никто не задумывался, почему за последние лет сто появилось так много новых и пока еще неизлечимых болезней?" - назовите хотя бы 2 !
"Детская болезнь, на то она и детская, чтобы ребенок переболел ею именно в детстве" - потому что непривитой взрослым он может и не стать!
"Когда наконец мы остановим бездушных докторов, которые всего лишь действуют по заданной схеме?" -молитесь что никогда!
"все вакцины к нам поступают из-за рубежа" - а еще любимые мамашками Nestle, Hipp, Pampers.
"любую нацию за три-четыре поколения уничтожает." - начали с вашего прапрадеда?
"Я хочу жить. Хочу, чтобы мой ребенок жил." - очень сомнительно.
ЭРГО - если хотите о чем-нибудь псевдозрело порассуждать - изучите материал, а потом и суйте свой нос!!!
__________________________________________________________________________________
Спасибо за точное и здоровое чувство юмора... )))
Существует программа ООН, на которую выделяются млн.$ из частных фондов (Сороса, Трампа и т.д.) которые направлены на снижение рождаемости и соответственно кол-ва населения в развивающихся странах. На прямую стерилизовать никто не будет (пока), а вот провакцинировать от какой-нибудь болезни + заодно от беременности - легко. Нужно только составить грамотную рекламную компанию, как например: Свинной грипп - новая чума 21 века ;))))!!!!!
Кстати - многие педиатры против большей части прививок
Это по поводу носа!
План сделали, а там хоть трава не расти. И по -моему так не правильно - подходить ко всем одинаково. А переносимость ? А сопутствующие болячки, а аллергия....И кстати читал стенограмму заседания где-то в Европе по прививкам, так вот эти дядечки очень четко говорят, что своим детям они это не колют, слишком много последствий и побочных эффектов.
http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm
Но со стенограммой не нашел еще. Обязательно скину.
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/blaylock1.htm
Здесь отчет и стенограмма по поводу прививок не журналюг, а производителей и специалистов Официально совещание называлось "Научный обзор базы данных по безопасности вакцин". На конференции, состоявшейся 7-8 июня 2000 г. в больничном центре Симпсонвуд в Норкроссе (Джорджия) присутствовали 51 ученый и врач, из которых пять представляли производителей вакцин ("Смит Клайн Бичем", "Мерк", "Виет", "Норт Америкэн Вэксин" и "Авентис Пастер"). .
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
Оцените мнение специалистов.
А таких врачишек - гнать в шею.
На мое замечание, что я не позволю в организм ребенка вводить всякую дрянь, мне врачишка заявила: "это же не в организм, это подкожно!"
Страшно, что так мало родителей, которые задумываются о том, что только они сами отвечают и заботятся о здоровье ребенка! Как просто вколол укольчик, дал таблеточку и спокоен. Не надо боротьс с системой, не надо закаливать ребенка, заботиться об иммунитете!
Терапевт на участке заинтересован в статистике, сколько детишек получили прививку. Не в том, сколько детей здоровых!!! А сколько привитых.
Хоть раз терапевт повел беседу о закаливании, здоровом образе жизни и т.д.?? Им, как и всей системе "здравоохранения" (фармацевтике!!) нужны больные детки, которым можно назначить таблетки, после которых нужны еще таблетки, чтобы лечить последствия предыдущих.. и так бесконечно!
Сколько денег на прививочных кампаниях наживают, кругом ведь сплошная реклама прививок. До беременности, я тоже "хавала" всю эту рекламу, пока не начала детально изучать вопрос прививать или нет малышку. Мне стало страшно. Откройте глаза, изучити вопрос со всех сторон. Нашим врачишкам в мед институтах полощат мозги производители вакцин, еще почище, чем нам рекламой.
В вопросе здоровья нашего ребенка мы доверем только друзьям - врачам-гомеопатам.
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом уже ерничать и умничать.
Вы, простите, в какой области специализировались? Поделитесь.
А вы из какой области специализации?
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
Я - невропатолог и нейрофармаколог. В данное время работаю в области клинических исследований.
Вы троллите здорово, признаюсь. И как это я попалась ;о)
Лично мы, выдержали паузу в 1, 5 года (rkulf детский организм и иммунитет окрепнет и сделали прививки, и то не все.
Т.е. прививки НЕ ГАРАНТИРУЮТ безопасности ребенку? Я правильно Вас поняла? Тогда, о чем спорим?!
Проблема намного глубже, чем кажется на первый взгляд.Потому что массовый отказ от прививок, это вотум недоверия нашей медицине и нашему государству. Главный принцип медицины- не навреди, у нас не актуален. Про клятву Гипократа забывают сразу, а больного воспринимают только, как источник обогащения. И пока ситуация не измениться отказов будет все больше и больше. А вот в то, что она изменится в лучшую сторону я, лично, верю слабо...
Флегмоны вообще не было, врачебная ошибка,не смогли правильно поставить диагноз.
Протест правительству... Да,Боже упаси!!! Стойкое нежелание подвергать опасности здоровье своих детей, ничего более.
И, кстати, и в саду, и в школе прививки делаются не "в обязательном порядке", а с письменного согласия родителей.Без этого согласия врач не имеет права проводить какие-либо манипуляции с Вашим ребенком в Ваше отсутствие.
Родители! С умом подходите к каждому действию врача с Вашим ребенком! Требуйте предварительных анализов, проверяйте ампулы, что вкалывают, читайте противопоказания. Нельзя слепо доверять российской медицине ни в коем случае! Безграмотность врачей дремучая. Но и отказ от прививок - серьезный риск, особенно в нашем неблагополучном обществе.
Пафосность некоторых участников дискуссии здесь, конечно, забавляет - но не более.
Пациента должны бы насторожить как подобная пафосность, так и хамоватая безаппеляционность врача.
По поводу уровня нашей медицины в целом вполне согласна - выпускников 90-х ( к коим я по возрастным критериям не подхожу ;о) ) часто совсем невозможно назвать вдумчивыми врачами, к сожалению.
Тем более понятно стремление самих пациентов разобраться во всем самим.
И если добросовестный врач действительно желает помочь таким пациентам, то он обязан предоставить всю доступную информацию - как про, так и контра.
Но не впадать в обличительный пафос, стремясь достичь лишь одного - самоутверждения любой ценой.
Сергей, был бы признателен, если бы подсказали каким именно анализом крови можно проверить реакцию на прививку полиомиелита. Полагаю, по моей "просьбе" врачи это сделают.
Дочери 1 год и 2 месяца и действия врачей контролирую довольно строго. Даже БЦЖ пока не делали. Считаю, что пока рано. Пусть силенок поднакопит. Да и прививать в дальнейшем против полиомиелита все же придется, но нужно быть готовым и к этому.
Так что если мой вопрос Вас не затруднит, пожалуйста подскажите.
Манту содержит в качестве диагностикума (как Вы это называете) туберкулин - белковый экстракт, выпаренный из жидкости, где развивались бактерии. Самих микобактерий там нет. Впрочем, наверное, правильнее сказать не должно быть. Учитывая сегодняшний уровень контроля, а вернее безконтрольности за производством всего, я уже не удивлюсь, если и там нарушается технология. Я не сторонник проб Манту, там и фенолы содержатся в токсичных дозах. Тем более значимого диагностического значения она не несет. Кстати, многие родители вообще просто перед пробой дают антигистамины детям, сводя на нет всю диагностическую ценность аллергической пробы. Им это "врачи" рекомендуют:) Но по туберкулезу Россия очень неблагополучна. Так что риски заражения высокие. Надо все-таки контролировать как то.
Все это весьма неприятно. Вот и приходится пинать чиновников от медицины.
Никого не собираюсь убеждать ни в чем,у каждого должна быть своя голова на плечах.
Для начала немного о том что такое ПРИВИВКА.
Все знают что в организме человека (а более глобально в любом многоклеточном живом существе) есть иммунная система.Вкратце это специализированные клетки вырабатываемые организмом,которые играют роль внутренней армии.Их функция распознавание,маркирование и уничтожение(пожирание)всего что есть инородно для организма.Определяется,упрощенно говоря на основе совпадения несовпадения генома этого объекта по отношению к эталону.
Это активная система защиты,есть пассивная,т.е. до выработки антител на определенный вид инфекции,клетки создают интерферон,который подавляет активное развитие инородных био объектов.Антитела,это своего рода маркеры.Химическим способом они внедряются в структуру инородного тела,и оно становится как бы подсвечено лучём радара,для лимфоцитов.
Прививка,это исскуственное введение ослабленных,или убитых штаммов патогенных микроорганизмов,на основе которой происходит обучение иммунной системы,синтез антител,который могут находится в крови ...
все противники прививания,наверное хотят с играть в русскую рулетку.Чтоб в один далеко не прекрасный день,организм их ребенка,столкнулся с не ослабленной культурой,какой нить инфекционной гадости...тогда уже да,или выживет,или умрет или станет инвалидом.
Еще вопрос,я при СССР получил полный набор прививок.И не умер,самая страшная болезнь.что я могу получить,это насморк...стало быть при Союзе в этой отрасли было все нормально?
А то что сейчас такая проблема возникла,ну благодарите либерализм,где главное деньги,и за деньги любой чиновник от медицины может дать добро на ввоз не качественных препаратов,и ничего ему не будет....ну пожурят,откупится.
С точки зрения науки(а не церковно-приходской школы)вакцинация процесс полезный и оправданный.Просто прежде чем вакцинировать своего отпрыска,не поленитесь найти и почитать,что за прививка,как действует.У самого врача спросить сертификат и прочее.да даже тупо купить в аптеке свой собственный одноразовый шприц...Не ленитесь и все будет хорошо.Лично я же,стопроцентно за вакцинацию,меня не устраивает не оправданный риск,а в случае отказа от прививки,он гораздо более высок.
Если бы моей дочери сделали АКДС в 3 месяца, то всю оставшуюся жизнь она бы провела в инвалидном кресле с ДЦП. Случайно массажистка заметила признаки болезни, посоветовала не делать прививки. В поликлинике скандал был, им статистика нужна. Обратились в неврологический центр (благо дело в столице живем), точно сказали, наш пациент. А сколько детишек вот так пострадали? Инвалидами на всю жизнь? Загублена жизнь у родителей, нищета и несчастье.
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
А потом только обсуждать!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#
Если и дальше собираетесь работать в Тюменской области, в лесной зоне, где возможно заражение инцефалитом - прививку сделать стоит. Прививка делается за 1,5-2 месяца до посещения территории, где существуют очаги заражения инцефалитом. Вакцина сложная, требуется наблюдения врача. Есть подвиды вакцин, которые прививают в несколько этапов. Прививка "вдогонку" смысла не имеет.
Если клещ являлся носителем заболевания - чем раньше начинают лечить клещевой инцефалит, тем лучше...неблагоприятные последствия будут минимальны.
ну по крайней мере, именно в этом ключе нам читал лекцию профессор-паразитолог.
в нашем регионе тоже много очагов клещевого-инцефалита, так что население постоянно просвещают по этому поводу
Кстати, вакцинация - это на сегодня единственный известный способ избежать эпидемий (учи историю, ага).
Пишут статьи про другое про вред алкоголя, табака, наркотиков, телевидения, компьютерных игр и прочее. Тоже данный факт не вызыввает ни у кого сомнения.
Неужели вы думаете, что если бы прививки РЕАЛЬНО защищали от болезней, против них бы кто-то выступал?
Вы сами логично подумайте.
Я вот подумал логично, и написал статью, про то что не всё чисто на стороне вакцинаторов, как хотелось бы.
http://baloven.info/mify/polza-privivok/
Насчёт этого "Свежевыжатые соки - вредны. В том числе и яблочный" обоснуй, т.к. большей глупости я не читал.
- а вот мозгов явно не дал, родителям то есть
Грипп обычный ежегодный тоже дает далеко не ничтожные показатели по смертности. а уж с осложнениями перенесенного на ногах - просто какие хочешь выбирай. и на сердце тебе, и на суставы и на проч...
А я вас автор частично поддержу - В США уже давно существует зеленое движение (не путать с Гринпис), граждане этой страны, начиная от простых смертных и заканчивая селибрити, ведут борьбу с производителями вакцин.
1 их победа - запрещения вакцин с использованием ртути.Производить их не перестали, их начали сбагривать в страны 3 мира. То есть на территории США вакцинирует вакцинами без содержания ртути, но срок годности таких вакцин пол года и стоят они недешево. А вакцины с содержанием ртути могут храниться от 3 до 10 лет, стоят копеечно и с ними стали связывать бум даунизма и еще ряда нехороших умственных отклонений у детей в США.
Та же вакцина от туберкулеза, которую ставят всем младенцам в России, во всем цивилизованном мире запрещена с 80х годов прошлого века.
прежде чм поставить любую выкцину, нужно провести обследование и проверить вакцинируемого на индивидуальную непереносимость данной вакцины и возможную аллергическую реакцию. а вот теперь попробуйте меня убедить, что в среднестатистической поликлинике это делают.
1. Неделя - это инкубационный срок гриппа, таким образом, когда вашего сына привили, он уже был болен, причем другим гриппом. Но на тот момент установить этого было нельзя.
2. Могла ли прививка способствовать усилению заболевания? Вообще-то поосле прививки имуный ответ должен был усилится...
3. Вы не написали через какой срок от начала заболевания он умер. Если это 2-5 дней, то можно думать, что он умер от вирусной пневмонии, обусловленной отсутствием защиты организма от данного штамма. Если позже, то чаще всего от бактериальной инфекции, присоединившейся позже. И вряд ли в этом виновата прививка. Просто особенности организма.
4. Повторюсь - ежегодно от гриппа умиоает огромное количество льдей в т.ч. здоровых (речь идет о десятках и сотнях тысяч, а был случай и о десятках миллионов).
Про необходимость вакцинации обязательно напишу, ссылку кину, надеюсь, присоединитесь к беседе.
Сейчас, напоследок хочу обратиться к антипрививочникам замечательной цитатой иммунолога Sceptic с РМС (профиль - http://forums.rusmedserv.com/member.php?u=15604).
Sceptic: "Что Вы говорите?! А маститые антипрививочники стараются строить. Антипрививочное движение – источник немалой прибыли, то есть, удовлетворяет предпринимательские и рентные интересы его участников следующим образом:
(1) Юридический бизнес – доля от компенсаций жертвам поствакцинальных осложнений по судебным искам от государства или фирм-производителей вакцин. К примеру, неудовлетворённый иск в MMR-скандале составлял 14 млн. фунтов стерлингов;
(2) Представители альтернативной медицины (гомеопаты, натуропаты, тибетские целители, санологи, гомотоксикологи, антропософы и т.п.) применяют антипрививочную пропаганду как инструмент повышения рыночной стоимости своих услуг населению и харизмы спасителей обманутого человечества (это иногда спонсируется отдельно);
(3) Гомеопаты и антропософы торгуют гомеопатическими «вакцинами» и поствакцинальным «детоксикантом», то есть, конкурируют с вакцинопрофилактикой на рынке медицинских услуг с явным финансовым интересом;
(5) Определённые доходы приносит литературная антипрививочная деятельность. Книги, статьи, CD-ROM’ы хорошо продаются;
(6) Антипрививочный журнализм непосредственно связан с заработком, фокусированием общественной тревоги на собственной персоне и с политиканством;
(8) Как и в 70 – 80 годы изыскание энцефалитогенных и индуцирующих аллергию свойств коклюшной вакцины, так и современные исследования иммунодепрессивных свойств живой коревой и паротитной вакцин путём неадекватного моделирования под лозунгом «Совершенствование вакцин» проплачены и оплачиваются, как ни странно, из российского госбюджета.
2) В обществах, живущих по западным стандартам, медицина давно вытеснена фармакологией. Представители "альтернативных" направлений (с кем мне приходилось встречаться лично) обходятся дешевле и эффективно лечат без последствий, которые снова приходится лечить. Строить им свою рыночную стоимость на одном только страхе перед прививками - смешно. Отметается.
3) О какой реальной конкуренции государственным вакциномашинам вообще можно вести речь, о чем вы??? Смешно! Отметается.
Ваши три "отметается" как минимум смешны.
5) Все антипрививочны материалы, которые изучала наша семья, были получены бесплатно. Издание книг и других материалов, с целью донесения всей правды о вакцинации до более широких слоев населения, которые не имеют доступа к Интернету, само по себе не может быть отнесено к источникам обогащения. Этак можно распространение ЛЮБОЙ информации обвинить в том же. Манипуляция. Отметается.
6) То же самое, любой журнализм непосредственно связан с заработком. Любая общественная тревога, вызванная реальной проблемой, как побочный фактор, фокусирует внимание на ее оглашателе, но это никоим образом не отменяет самой проблемы. Опять манипуляция. Ни разу не встречал реальных политиков, поднимающих проблемы вакцинирования. Отметается.
Эх, скучно с Вами... Давайте понаучней, что ли!
8) Если вакцина аллергенна и иммунодепрессивна, то что теперь, продолжать ее колоть, зачем ее совершенствовать?? Вообще бред какой-то, буквально за уши, лишь бы что-то написать. Отметается.
Это что, намек на умственную неполноценность оппонентов? Очень "умно". В завершении же всех этих манипулятивных "аргументов", хочется отметить, что те деньги, которые зарабатываются на поголовной бездумной вакцинации давно свели на нет саму ее, безусловно, здравую идею. То, что было нужно применять аккуратно, с умом, только в ограниченных географиях, только в прямой связи с текущими эпидемиями, превратили в миф, который позволяет огребать совершенно необоснованные мегадоходы, и соответственно, тратить мегабюджеты на доказательство правильности своих деструктивных действий. И очень большое удивление вызывает тот факт, что здоровые фагоциты общества, сигнализирующие об одном из системных заболеваний, вообще еще как то доносят до людей правду.
Простите, а где хотя бы наукообразность в приведенных Вами аргументах? Сплошные дешевые манипуляции. С помощью подобных передергиваний можно оболгать что угодно. Так что давайте уж понаучней сами.
Смешна же скорее Ваша попытка, приведя какой-то недоконтраргумент только на одно из трех утверждений, обозвать смешными все три.
P.S. Возможно вы не поверите, я не только читать, но и писать умею....
Я помню что ваш ребенок уже взрослый дядя. Поэтому немного изменил вопрос. Ответьте же на него, работник сферы бюджетного здравоохранения ( кстати кем трудитесь не секрет, я надеюсь?).
http://mama.tomsk.ru/health/vaccine/vaccine7/
Все специалисты )
Вот так забивают головы тем,от кого зависит команда "ФАС" на прививки(или команда "ФУ".
Вот вы о чем здесь???
Нормальная реинвентаризация идеи и содержимого теории вакцинации возможна только при смене текущего господствующего на планете социального строя. Поскольку он порождает гибель человечества не только методом вакцинирования, это только один из них.
Прочитайте здесь. Наверняка будет интересно!
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/91977
При всестороннем изучении вопроса, приходим к выводу, что пользы никакой (как болели так и болею).
Если почитать проводившиеся исследования в плане безопасности вакцин, то приходим к выводу, что это ложь. Т.к. все случаи осложнений намеренно скрываются и фальсифицируются.
Ясно, что вакцин без противопоказаний не бывает. Нормальный (не советский) врач, прежде, чем делать прививку, выяснит, не противопоказана ли она данному конкретному человеку. К сожалению, у нас ещё хватает врачей-совков.
Поэтому все вакцины можно разделить на 3 основные группы.
1. Приносящие реальную пользу при правильном применении. Например, вакцины о гриппа, натуральной оспы, бешенства. Ими нужно пользоваться, но не по-советски, а с умом. Бывают случаи, когда и нормальная вакцина принесёт больше вреда, чем пользы.
2. Бесполезные. Это, наверное, большинство наших советских вакцин. Единственная их функция - тратить наши деньги.
3. Вредные в любых условиях. Например, содержащие ртуть. Хотелось бы узнать, какие именно вакцины относятся к этой группе
Особенно прививка от гриппа. Т.к. вирус гриппа очень изменчив, что делает все вакцины бесполезными априори. Толку, что человек не заболеет от конкретного штамма, но заболеет от другого. А такое наиболее вероятно. Т.к. любая прививка снижает общий иммунитет организма.
Во-вторых, всё-таки не всякая прививка снижает общий иммунитет. Качественные вакцины к такому не приводят. Другое дело, что в нашей стране качественные вакцины производить не умеют (а, скорее всего, и не умели никогда), вот и приходится ввозить с Запада.
И, конечно, всё это верно только в том случае, если учитывать все противопоказания и прочие нюансы. Готов поверит, что абсолютно безопасных вакцин нет, но грамотный врач может определить, будет ли данная конкретная вакцина эффективна и безопасна для данного конкретного человека
А по хорошему - Галина - сначала изучите материал, о котором говорите - чтобы не выглядеть профаном.
Есть ведь и действительно нужные прививки. Например, когда на пороге эпидемия гриппа, лучше сделать прививку, чем надеяться принципиально на авось. Бывает, конечно, что трезвый водитель погибает в автокатастрофе, а пьяный остаётся жив-здоров, но Вы-то, надеюсь, понимаете, что это скорее исключение, чем правило. Другое дело, что у прививки от гриппа есть серьёзные противопоказания (например, беременным её делать нельзя НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, о чём уже весь мир знает и только в нашей стране невдомёк даже некоторым врачам). И, как Вы помните, только прививками удалось извести чёрную оспу. Я не врач, люди более сведущие могут привести и ещё примеры.
Однако не спорю (поскольку слышал об этом не раз от людей, которым можно доверять), что большая часть нашего "национального календаря", унаследованного почти целиком от Совдепии - это полнейшая глупость. Не только не защищающая от болезней, но ещё и чреватая самыми банальными отравлениями (вплоть до ртути).
По написанию же статья не ах. Сплошь эмоции, логика хромает на обе ноги. Чего стоит фраза «...Бог дал человеку естественный иммунитет»? Бог дал, бог и взял; какая была детская смертность в России.. ну, в конце 19 века? ;( Вообще "логика" по принципу «бог дал» заведомо проигрышная, с ходу можно ответить в том же духе. Бог дал нам лапти - зачем нужны сапоги? Бог дал телегу с лошадью - зачем автомобиль? Наконец, бог дал дубину - на фига нужен каменный топор!? С этой фразой можно ПРОТИВ ВСЕГО НОВОГО выступать ;)))
Вот если бы найти способ добраться до достоверных статистических данных!..
А противники прививок, может статься, не все бескорыстны ( Например, гомеопатия - имхо, темная лошадка; и она - конкурент традиционной медицины.. стоимость визита к врачу-гомеопату немаленькая. Так что когда такой врач клеймит вакцинацию, я всякий раз думаю про себя: радеет ли он на самом деле за здоровье наших детей, или это у него само-пиар?..