Никодимом Поплавским из Университета Индианы в Блумингтоне опубликован анализ движения частиц, входящих в черную дыру. По его мнению, огромные черные дыры в центре Млечного пути и других галактик вполне могут быть «мостами» между различными вселенными. В этом случае и наша вселенная вполне может находиться внутри черной дыры.
Такие выводы были сделаны Поплавским на основе модификации уравнений общей теории относительности Эйнштейна, учитывающей момент импульса элементарных частиц.
Когда внутри черной дыры плотность вещества превышает 1050 кг/м³, кручение проявляется как сила, равная притяжению. Сценарий напоминает то, что происходит при сжатии пружины: первоначально силы отталкивания преодолеваются силой тяжести и кручения, за счет чего происходит сжатие материи, но в конечном итоге сила отталкивания возрастает настолько, что материя перестает сжиматься и реорганизуется.
Оппоненты Поплавского считают, что если бы наша Вселенная находилась внутри черной дыры, последняя, вращаясь, дала бы некоторый спин в пространстве-времени внутри нее, что отобразилось бы во Вселенной как «предпочтительное направление» и привело бы к нарушению симметрии Лоренца, связывающей пространство и время.
Поиск же других миров внутри черных дыр не имеет никакого смысла, поскольку по мере приближения к черной дыре увеличивающаяся гравитация делает время все медленнее и медленнее. Поэтому для внешнего наблюдателя любая новая вселенная внутри появится только после того, как пройдет бесконечное количество времени.
Комментарии
Мне вот интересно, а кто определил, что "внутри черной дыры плотность вещества превышает 1050 кг/м³"?
Надо сказать, что 1050 кг/м3, это - плотность немного соленой воды (морской, например). Так кто же после этого му.ак? Так что привет Никодиму!
А про уравнения из теории Эйнштейна и черные дыры - отдельный разговор.
Знают всё пчёлы и не задумываясь живут и строят ульи.
На самом деле, сначала математики что-то придумают и что-то посчитают (например, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут).
Появятся конструктивные критики и станут искать способ опровергнуть эти выводы.
Но, конструктивные критики, в отличие от скептика Дубровского - найдут способ полёта.
Конструктивная критика - это хорошо, а апломб скептика - не конструктивен!
Догадаться-то легко, что, возможно, 1050 - это 10^50. Но в связи с этим встает еще парочка вопросов, на которые, я полагаю, все Вы, и Мимо Пролетал, и Дмитрий Секушин, и Ю.Е.Виноградов, дадите мне подробные и развернутые ответы:
1. 10^50 кг/м3 - это "стандартная" плотность черной дыры?
2. Кто, когда и чем именно измерил эту плотность? Опытным путем?
3. Где расположена ближайшая к Солнечной системе черная дыра?
4. А какова плотность атомного ядра? например, урана?
5. Что можно посоветовать джину, задавшемуся вопросом, я вот только не пойму, куда мне мешок с яйцами подвесить (если по поводу последнего вопроса нужны разъяснения, я их дам незамедлительно)
Кстати, Юрий Евгеньевич, а на Луне планеры могут летать? А птицы? И стрекозы?
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/91673
Я, например, прочитав статью завёл полочку с названием: "Мы живём в чёрной дыре" рядом с полочкой, которая называется "Мы в дыре".
На полочку "Мы живём в чёрной дыре" буду складывать соответствующую информацию.
Пока полочка пуста, но пополнилась полочка "Мы в дыре" новой информацией.
Оказывается господин Дубровский получает половое удовлетворение, когда удаётся, даже без повода,обос..ть ближнего.
Но вот физсекция РАН заявила, что я якобы изобретаю новую теорию, а она должна быть сперва опубликована, затем апробирована, а затем, быть может, академики РАН сочтут возможным ее рассмотреть... Тем не менее я не считаю всю РАН и прочих невежами. Скорее, это люди с "замыленным" взглядом и представлениями. А что делать?
Хотя верить в теорему Карно сегодня - это примерно как до сих пор утверждать, что плоская Земля стоит на трех китах. Но вот Вы, скорее всего в нее - верите. А зря. Но Вас я тоже не считаю невежой.
А логичное и математически грамотное опровержение теоремы Карно - разве это не прорыв? Это - в ближайшей перспективе пересмотр довольно отсталой молекулярно-кинетической теории газов.
А чего такого прорывного у Никодима?
И меня в некоторой степени раздражают люди, которым по барабану - 1050 или 10^50 кг/см3. Таких - я не обс..раю, выражаясь Вашей терминологией. А указываю на имеющиеся в их трудах недостатки.
Теорема Карно верна на том поле, где она произросла.
А произросла она на поле идеальных газов, которые работают рабочим телом обратимых машин.
Я могу Вам сбросить расчёт термодинамического цикла необратимой тепловой машины, которая работает преобразуя теплоту окружающей среды в механическую работу.
Вы разбираетесь в расчётах термодинамических циклов, выполненных по стандартной методике, где исходными данными являются энтропия и энтальпия вещества рабочего тела?
А вот сговор Больцмана и Максвелла о том, что вечное движение существует, но использовать его нельзя - это действительно является заблуждением.
Я показал математически строго, что это заблуждение, показал на примере действующего макета, что использовать вечное движение можно и что данные результатов экспериментального исследования эффективности макета совпадают (с точностью лучше 10%) с оценкой по формулам, придуманным Найквистом 100 лет назад и многократно проверенным в радиотехнике.
Полищук Ростислав Феофанович - заместитель главного инквизитора страны сообщил, проанализировав проект, что я раскручиваю нечто, что не относится к лженауке!
Не годится проявлять апломб и опиську превращать в повод для возвышения себя, любимого.
Поэтому все остальное это просто спекуляции на эту тему
2. Энтропия - это мертворожденное дитя не очень толкового профессора Рудольфа Клаузиуса, так и сумевшего разобраться в принципе работы тепловых машин. А принцип этот весьма прост. Тепловые машины работают потому, что по разные стороны рабочего органа создается разница давлений. В тепловых машинах - используется свойство газов повышать свое давление при нагревании.
3. Вечное движение существует. Это - вращение электрона вокруг атомного ядра. Вращение Земли вокруг Солнца. И все наши ГЭС используют вечное движение Земли вокруг Солнца. Рабочим инструментом для получения "избытка движущей силы" при этом (терминология Сади Карно) является вода, изменяющая при нагревании и при остывании вследствие вращения Земли свое агрегатное состояние.
Другой вопрос, существуют ли они реально во Вселенной... Но это уже менее важный вопрос.
Мы говорим: Ленин - подразумеваем: Партия. Мы говорим: Партия - подразумеваем: Ленин.
Давление и температуру связывает закон идеального газа - закон Клайперона-Менделеева.
За пределами идеального газа ни Клайперон, ни Менделев - не работают и тогда нужно тупо и бездумно считать работу газа. Можно как интеграл прироста объёма по изменению давления. Можно наоборот.
Можно как разницу энтальпии при адиабатических процессах и как разницу теплоты процесса и прироста энтальпии при изотермических процессах.
Не нужно опровергать тот закон, для которого в природе нет места, ибо в природе идеальных газов нет.
Теорема Карно - это фантом для виртуальной реальности.
С таким же успехом можно доказывать, что нет бога, но, умным людям проблема наличия или отсутствия бога не мешает познавать окружающую природу, а полученные знания использовать.
Вечных движений много. Есть тепловое движение молекул газа и электронов в проводнике. Эти движения вечные и хаотические.
Что использует ГЭС - не знаю.
Я не знаю кто поднимает пар из океанов в горы, чтобы конденсат стекал в реки.
А теорема Карно не работает и для идеального газа, так как - не верна.
Никакой энтропии в природе не существует. Понятие энтальпии, возможно, можно будет реанимировать, если наполнить это понятие новым содержанием.
Теплового (хаотического) движения газа в "современном" понимании, т.е. в понимании физиков середины XIX века - не существует.
Если мне не изменяет память, то с ветряными мельницами уже кто-то боролся и второй раз в книгу рекордов Гиннеса не занесут подобный рекорд.
Успехов Вам в вашем безнадёжном деле!
А сравнивать теорему Карно и ветряные мельницы Сервантеса может только очень мало сведущий в термодинамике человек. Опровержение ложной теоремы позволит физике сделать еще один шажок в сторону правильного понимания, что такое теплота и что такое температура.
И дело мое вовсе не безнадежно, так как оно - верно.
Что Вас спасло от обмана?
Поделитесь, если можно.
Например, мне не нравится теория большого взрыва.
Астрономы обнаружили, что галактики иногда сталкиваются, т.е. движутся навстречу друг другу, а у спектров излучения всё одно - красное смещение!
Я не читал, чтобы кто-то обнаружил фиолетовое смещение в спектре галактик, которые движутся на нас.
У меня есть предположение, почему нет фиолетового смещения, но тогда нет и разбегания галактик, нет большого взрыва.
Насчет теории БигБадаБума - тут я с Вами согласен.
Другое дело, что под эту теорию требуется эфир, а его вроде, отрицают.
Не нравится мне и то, что это некая частная теория, которая не охватывает дальнедействия и гравитации (или я не знаю об этой части теории Энштейна).
И сразу мысль ударила мне в башню:
Мы все живем в одной большой дыре -
В такой большой, что и представить страшно!
Живет на свете где-то Никодим,
Чегой-то там прибавил, приумножил...
А я нутром почуйствовал - летим.
Летим в неё, а выбраться не сможем!
Куда ни глянь - дыра! дыра! дыра!
Я даже ощущаю этот запах:
Воды вот в унитазе нет с утра -
Нам не поможет выбраться и Запад!
Вон - во дворе загажены кусты...
И дворник пьян... Я верю Никодиму:
Раз симметрии Лоренца - кранты,
То значит всё уже непоправимо!
Товарищи ученые, ау,
Чего молчите, в рот воды набравши!
Вот если бы ту черную дыру
Куда-нибудь столкнуть от нас подальше!
А может, и не нужно ничего,
Что зря нам тратить нервы, деньги, время -
Всосёт нас всех в дыру до одного,
И выбросит - в другое измеренье!
В Вашем стихотворении здравых мыслей значительно больше, чем в рассуждизмах большинства физиков-теоретиков.
Дыра неверия в возможность нового - эта самая страшная дыра.
Цивилизация прошла точку невозврата и катится в дыру невнедрения прорывных технологий и кончится это разрушением среды обитания.
Может я утрирую, может ещё можно прекратить гадить на изобретателей и вернуться к точке невозврата. Ибо, даже если один и 10 изобретателей внедрит, а другие украдут - будет польза, тогда как если ворует чиновник, то там все 100% гарантия, что от этого только вред.
У меня проект, который требует затрат 10 миллиардов рублей, а обещает в казну 4 триллиона рублей (если внедрить по России), а если выйти за рубеж - в казну попадёт 40 триллионов рублей в год. За рубежом конкурентов нет по этой тематике.
Но, клерки, которые планируют будущее России, очевидно с подачи Пара Беллум, не принимают идею.
Им больше нравится внедрять разработанное на западе, тем более, что это требует затрат 4 триллиона долларов.
От много немножко - не воровство, а делёжка, а что взять с 10 миллиардов? Будет видно, если украсть.
А на фоне 4 триллионов долларов - любое воровство не будет видно.
Раньше говорили, что мы все типа в ж...пе. Теперь- в "черной дыре".
Фантазёры освоили воздухоплавание, радиосвязь, пакетную передачу данных и Интернет.
Или по решению Фридриха великого был изобретен паровоз, генетика, телескоп и очки?
Пельтье часовщик,
И.Меньдель – монах, основоположник генетики,
Джоуль - пивовар,
А. Левенгук, аптекарь - изобрёл микроскоп.
Р.Стирлинг – пастор,
К.Э.Циолковский – школьный учитель,
С.Карно – канонир парусного флота,
Офицер А.А.Алябьев,
Химик А.П.Бородин,
Врач А.П.Чехов,
Кавалергадер М.Ю.Лермонтов,
Артиллерист поручик Л.Н.Толстой.
Ной – строитель ковчега, не «Титаника»;
Шлиман - коммерсант, Фарадей - сын кузнеца и начал карьеру переплетчиком, Гальвани - медик, Отто фон Герике, физик 18-го столетия, был юристом, Бенджамен Франклин, физик, техник-изобретатель и политик, сын мыловара без гимназического и университетского образования. Фраунгофер, автор работ о спектре, не умел читать и писать до 14 лет, Майер, открывший закон сохранения энергии - врач, его коллега Гельмгольц в 26 лет опубликовал работу на ту же тему, Бюффон, математик и физик, прославился в геологии, Земмеринг, сконструировавший первый электротелеграф, был профессором анатомии, Морзе - художни
Конечно, проблема эрекции гораздо важнее всяких там чёрных дыр. Но Вы и в её описании допустили ошибку - она возникает не от расширения сосудов, а от наполнения пещеристых тел. Только не спутайте пещеристые тела с обитателями пещер - наших далёких предков.
Нельзя нападать на изобретателя.
Не могёшь подправить в конструктивном ключе - пройди мимо, неча брызгать вонючей слюной!
Никто заранее не знает где истина.
Удавшаяся авантюра - это гениальное предвидение.
Неудавшееся или не реализованное предложение - это блеф и попытка истратить средства.
Вы про эрекцию, а я Вам про глаз.
Поглядите на кончик своего носа.
Обратите внимание, что в боковом зрении вы не видите увеличения размеров окружающих предметов.
Увеличение бы происходило, если бы изменялось фокусное расстояние (кривизна хрусталика), если бы изменялся с радиусом хрусталика коэффициент увеличения оптической системы.
Вывод.
Нас зачем-то дурачат, а аккомодации путём изменения кривизны хрусталика НЕТ!
Вот что мне действительно непонятно, кто и зачем этого Никодима рекламирует?
Но всё это, конечно, гадания на кофейной гуще, пока не появится теория квантовой гравитации...
И по новой физике тоже.
А знаете ли вы?
Что размер любой черной дыры где-то с нейтрон.
А элементарных частиц известно 442, все сгруппированы, и на своем уровне выполняют строго свои определенные функции.
Известно и еще около ста, но у этой сотни такие сложные и запутанные функции, что их надо отдельно изучать.
А наши ЗАСлужёные РАНЦЫ знают только о 140 элементарных частицах, и четверть из них - грубый вымысел, их нет в природе, и их функции выполняют другие частицы.
А пространства-времени не существует.
А четырехмерное пространство есть, как и пяти-, и девяти-, и 26-мерное.
А рассуждая о времени нынешние физики рассуждают о трех разных категориях, слабо связанных между собой, и все время путают их.
И измерений у этого простого времени много.
И время это не является одномерным однонаправленным градуированным вектором.
А наше пространство двойное, помимо видимой его части в нем есть еще его вторая половина, невидимая. Но это вторая половина нашего трехмерного пространства. И каждый день мы этому видим подтверждения.
А параллельные миры на самом деле - параллельные времена в трехмерном пространстве, это еще одно его свойство.