НЕ ВАЖНО КАК ГОЛОСУЮТ, ВАЖНО КАК СЧИТАЮТ.
На модерации
Отложенный
Читаю в газете «МЕТРО» статейку. Про то, что производители молока, продавцы и переработчики, собираются подписать соглашение о коридоре цен на молоко. Хорошее начинание. Но что смущает. Во вторник кефир 32 коровы стоил 45 рублей, а сегодня 47, молоко 6% 57, а сегодня 60. Спрашиваю, а что так. Ответ, это производители подняли цену. Т.е. массы прореагировали, цены пошли. А Росстат этого не заметит в корзине.
И инфляция здесь не причем-ЗАСУХА-вот причина. Кто только сейчас на этом не отыграется. Хлеб подорожал-ЗАСУХА. Но будьте уверенны, на инфляции это не отразится. Нам опять подсчитают 6,5%.
Нашелся смелый человек, во всеуслышание объявил, смертность в Москве возросла в два раза. Тут же запрос самого главного «медика», т.е. мадам Голиковой, подтвердить данный факт. Классный ход чиновника. Умер от инсульта, спровоцировала его жара и смог.
НО так от инсульта, а не задохнулся. От сердечной недостаточности, так не от жары.
Главное правильно по графам расставить и подсчитать.
Наш Иванов, вице премьер, ратует за уменьшение транспортного налога, но при этом поднимает акциз на бензин. И говорит, что кто то выиграет от нововведения.
Я тут взял ручку и в столбик подсчитал. Первый год, налог 560 рублей за 80 лошадей отменили. Езжу мало в год 5 тысяч. То бишь 400 литров. ИТОГО-1 год в плюсе. Второй год подняли на 2 рубля-в минусе. Третий год на 3 рубля-в заднице.
Ну что за привычка у наших чиновников дурить мозги. Они на свих казенных Меринах расход не считают. А эти литры лягут на нас, на налоги с каждого.
И опаять напечатаем новых тысячных и инфляция будет 6,5%.
Главное правильно подсчитать. Но у чиновников и с арифметикой беда.
Комментарии
- Сэм-восэм, гдэ-то так...
- А мы покупаем или продаем?
во-первых, по копеечной остаточной стоимости расхватают те, в которых ездят;
во-вторых, сделают себе "компенсацию на бензин". Своя рука владыка.
только и всего. Хоть поставь, хоть положь. :( Вор, он и в Африке вор.
Некоторые группы товаров не могут быть ничем заменены.
Локомотив инфляции - деньги? Не все так просто в жизни как в теории... Особенно у нас. Рост цен на услуги ЖКХ, транспорт, ГСМ вызывают инфляцию даже при отсутсвии дополнительных денег. Нет денег - одолжи у банков, но заплати монополистам. Вот и раскручивается маховик инфляции...
А народную "утопию" прекрасно подтверждает цена на кондиционеры....
Смешно, когда инфляции хотят поставить в зависимость только от одного параметра - денежной массы. Реальность немного сложнее.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F
Одна из теорий утверждает, что до 1913 года вообще не было инфляции...
Если Вы одолжили у РОСТОВЩИКА, то это реальные деньги и они не раскручивают инфляцию. Но с банком не так все просто. Он может выдать кредиты в 10 раз превышающий его резерв:
http://malchish.org/lib/economics/Banki.htm
http://www.libertarium.ru/l_pt_bankmyth
Перед последним кризисом банки также активно торговали "воздухо" - пустыми невозвращаемыми долговыми обязательствами... Одна из причин кризиса.
А нет денег - одолжи... В обычное время в мире много свободных денег.
А пенсии старушкам...... Тоже параметр, только это малая величина по сравнению с пенсиями высших чиновников и бонусами топ-менеджеров.
А неустоявшееся мнение видимо обусловлено тем, что процесс более сложен, чем монетарная теория. Например, монополии могут поднять тарифы и поднимают без всякого учета есть ли лишние деньги. И тем самым раскручивают инфляцию, так как по цепочке остальных тоже вынуждены поднимать цены.
Новый оборот денег мне кажется был нужен не для связывания, а для привлечения более реальных денег. Продавая пузыри они и привели к кризису...
Вырастут тарифы на свет => вырастут затраты на транспорт => вырастут энергетические и транспортные расходы => увеличится себестоимость товаров и услуг => вырастут цены
Это мы и наблюдаем даже на фоне кризиса....
Мало напечатали бумажек? Неважно - безналичные расчеты. Долговые обязательства, заменители денег (были в 90-е).... Напечатают - никуда не денутся... Вынуждены будут, чтобы обеспечить возросший обороты.
Я не отрицаю влияние денежной массы на инфляцию, но это не единственная ее причина.
Что касается Вашего мнения о вновь созданном обороте, то это Ваше мнение.
А причин у инфляции(народно-научно-теоретических) множество, только вот работает реально из них, только одна.Выпуск новых денег.
"Первопричину инфляции условно можно предположить в трех видах монополий:
- государственная монополия на эмиссию денег;
- естественная монополия государственных структур на определение уровня своей рентабельности и соответственно уровня своих расценок;
- монополия крупных фирм (синдикатов) на определение цены и собственных издержек. "
(http://antisys.narod.ru/infl.html)
Деньги в любом случае удешевляются, но локомотивом удешевления может выступать не денежная масса. Она может быть "вторичной", следовать за ценами. Что мы и наблюдаем в последнее время.
Выпуск новых денег может быть не причиной инфляции, а СЛЕДСТВИЕМ. Эту схему я описал в предыдущем комменте. Просто дополните после "вырастут цены" => увеличат денежную массу.
У дубинок два конца, поэтому власть не так глупа, чтобы браться за конец - второй может перевесить. Проще согласиться с инфляцией. И не факт, что это хуже для народа. Больше боятся дефляции.
Вы согласны, что аппетиты монополий приводят к росту цены на услуги и товары монополий. Создается перекос в ценах. Он исправляется на более высоком уровне цен. Получается деньги становятся дешевле, но это в данном случае - СЛЕДСТВИЕ.
По Вашей теории правительство без всяких внешних причин увеличивает денежную массу, а бедные монополии начинают ее "связывать". Да, так тоже увеличивается инфляция.
Когда деньги были привязаны к золоту, вероятно, все действительно было так как Вы описываете. Кто-то даже говорил, что не было инфляции. Но это было давно. С тех пор весь мир сел на велосипед под названием инфляция.
Но здесь я с Вами согласен. Не очень правда понимаю роль накоплений...
ПЕРВОПРИЧИНА в далеком прошлом была в отказе от привязки к золоту и выпуск бумажных денег.... Но сейчас уже получается замкнутый круг ... И появился новый игрок - монополии.
время кризиса не привело к инфляции, а к дефляции... Значит не все так просто...
Аппетиты монополий под контролем власти, они вторичны, повторю без вбрасывания новых денег, эти аппетиты быстро свернутся.
По моей "теории" именно так как Вы описали.Без всяких видимых причин.Причины не видимы, но они есть.Это кредитование построенное по принципу простой потребности и это слишком большая масса доллара, которую просто так не обрулить(это чужая инфляция, которая заложена в нефтедоллар американцами и Россия ее тащит).
И последнее:В Японии дефляция на протяжении нескольких лет.Вот Вам и велосипед, вновь изобретенный, но оказавшийся тем же велосипедом, что и при золотообеспеченных деньгах.Задумайтесь, отчего бы японцам не сбросить кредитов в экономику?И отчего они этого не делают?Кстати, остальной Запад идет тем же путем
Власть, конечно, делает вид, что контролирует монополии, по в реале - это пустой звук. Более того - не меньшую роль играют государственные монополии. Которые играют не меньшую роль в запуске инфляции... Эти аппетиты просто некому сворачивать. Нет денег для удовлетворения их аппетитов - возьмете кредит - будете должны - далее банкротство... Мы живем в ОТКРЫТОМ мире - нет денег здесь - займите на Западе, но расплатитесь за газ и свет. В последнее время перед кризисом у государства денег было достаточно, оно не нуждалось в их дополнительной массе, но инфляция успешно развивалась. И виноваты были в первую очередь госмонополии.
Вторая причина - это та, что вы описываете - кредиты. В основном это были кредиты тех же монополий. Их же надо отдавать - вот и поднимали цены.
Это противоречит всему предыдущему Вашему обоснованию. Если денежная масса свободна, то она и обесценивается,.
(http://www.spekulant.ru/archive/2004_02_st31.html)
Ваше утверждение, что инфляция - это обесценивание денег мне, конечно,
понятно. Это тоже самое, что сказать, самолет - это аэроплан. И не
вызывает возражений. Это просто ОПРЕДЕЛЕНИЕ. А не ПРИЧИНА. Причины
инфляции вне этого определения. Да, власть увеличивает денежную массу,
увеличивает инфляцию, но далеко не всегда по собственной воле. Не надо
считать власть всесильной ...
Виновата власть? Да, виновата - не предусмотрела толчок инфляции, не
выявила ПРИЧИНЫ, а часто сама делает вид, что правая рука борется с
инфляцией, а левая ее усиливает.
Но виновата не в том, что увеличила денежную массу, а в том, что
допустила увеличение тарифов монополиями. А они потому и называются
монополиями, что без них не обойдешься.... Не каждый выроет колодец
вместо водопровода и не каждый обойдется свечкой вместо электричества,
а пара тройка таких "энтузиастов" погоды не сделает.
Так и врачи ампутируют ногу из-за начавшейся гангрены. И они правы
- иначе больной умрет. Вы можете, конечно, выступать против, но тогда
он умрет... Но ногу оставите... Думаете ему будет легче находиться в
гробу с ногой, чем жить без ноги?
Инфляция не морфий, а в данном случае - попытка исправление перекоса в ценах.
1. Естественные монополии на то и монополии, что они неизбежны. Их просто надо контролировать. Но есть еще и государственные монополии... :-(( Они ничем не лучше...
2. Я уже описывал цепочку. Не хочу повторяться. Нет денег - банкротство и все отходит монополии.
3. Инфляция, конечно, не решает проблем монополизации - она только выводит соотношение цен на новый уровень. Деньги обесцениваются, но паритет товарной стоимости устанавливается.
Разгильдяйство потребителя? Вдова сама себя высекла?
Выйдите за рамки "рыночной" теории времен Маркса. Свободный рынок - это миф.
Монополии не неизбежность? Это Вас Чубайс убедил, что можно конкурировать на доставке электроэнергии? Дом подключен к сети и тот кто владеет этой сетью - монополист. Вы можете построить другую сеть? Нет.
А может второй водопровод подключите к дому? Газовую трубу?
Мне уже надоедает говорить очевидные вещи... Здесь нет рынка и не может быть (по крайней мере пока не придумано реальной альтернативы). Здесь НЕТ РЫНКА.
Власти виноваты? Да, конечно. Но их же и выбирали эти монополии - они отрабанывают деньги.По другому им не дадут... А часто властям эти монополии и принадлежат... А еще и госмонополии...
Остальные производители по цепочке вынуждены поднимать цены, чтобы компенсировать эатраты на монополии..
А без новых денег будут долговые обязательства, по которым Вас с потрохами скупят монополии..
Кризис был не в избытке денег, а в схлопывании спроса. Ничего никому было не нужно. Нужно было стимулировать спрос как делали в Китае ...
Да и пока она считает лозунг "мы университетов не кончали" достоинством и "сами с усами", то ожидать что-то лучшее от них не приходится...
Монополия даже при достатке предложения может поднимать тарифы на газ, свет... Власть должна контролировать, сдерживать... На практике же этого не происходит.
Кривда, это когда говорится только небольшая часть правды, а реальность искажается с умыслом, чтобы поиметь выгоду!
Все наши власти только и занимаются тем, что говорят КРИВДУ!
Кривды столько, что мы не успеваем ее переварить, а они нам новую кривду и мы принимаем ее за правду!
Нужно наказывать тех, кто говорит КРИВДУ!!!
Что сделал Рузвельт в период великой депрессии? Он обратился к Американскому народу и призвал не вешать нос, работать. Результат: Большая часть существующих дорог в США построены в тот период. Были созданы труд армии. народ начал убирать мусор, приводить в порядок города и сёла. НАРОД ВОСПРЯЛ ДУХОМ! Вот что самое главное - дух народа.
Что у нас? Невнятное бормотание и дешёвый пиар премьера по ТВ, постоянный показ по ТВ шоу с участием президента Медведева. Я был в шоке, когда он приказал подарить в Биробиджане ТРИ квартиры молодожёнам. Просто так, с барского плеча. А очередники как же? Или он это не понимает?
Нынешняя власть совершенно не способна управлять страной. Пожары - очередное сто первое тому подтверждение.
Когда у нас росли цены на квадратные метры при строительстве, главный строитель края всем терпеливо объяснял, что цемент вырос в два раза, и поэтому ...
А когда в 2009 году стройки встали, и его спросили, почему цены на жилье не падают, ведь цемент из-за отсутствия спроса и давления китайского импорта упал в цене обратно вдвое, он справедливо заметил, что цемент не является основным ценообразующим фактором при строительстве.
Вот так-то. Для увеличения цены используется рост любого составляющего себестоимости. Для снижения - никогда.
Вывод: Только развитие конкурентной среды и снижение административных барьеров в бизнесе способно отрегулировать цены.