Будете хавать и так: на России объяснили, почему деградировала "прямая линия"
За последние 14 лет прямая линия с Владимиром Путиным деградировала.
Об этом заявил писатель и ведущий Дмитрий Быков.
"Я замечаю колоссальную интеллектуальную деградацию. Вопросы все больше переходят в разряд шоу, они все больше совпадают с полем чудес, это некий сеанс общения с народом, но под народом подразумеваются только его избиратели", — говорит Быков.
Он выразил мнение, что качество шуток и "экспромтов" в речи Путина падает.
"Прежде всего, реприза загоняется под вопрос, а вопрос — под репризу. История с тонущим Эрдоганом — это явно, что девочке это подсказали", — отмечает эксперт
По его словам, Путин все чаще уходит от ответа, подменяет ответ демонстрацией цифр, дает общие ответы и использует достаточно грубые и плоские шутки.
"Попадание пальцем стало классическим. Ну, если они попали пальцем, то значит попали, куда хотели, значит, они туда и хотели ввести этот аналитический палец", — поясняет ведущий.
"Это демонстрация власти, которая всем своим видом говорит — будете хавать и так. Власть не должна заботиться о легитимности, о качестве ответов. Она должна продемонстрировать, что она независима от мнения народа", — полагает Быков.
По его мнению, россиянам нравится презрение, которое выказывает к ним Путин.
"Одним нравятся содержательные ответы, другим нравится демонстрация грубого и полного презрения, есть категория населения, которой, чем больше их презираешь, тем больше она верит в силу власти. Есть наслаждение быть плохим", — говорит Быков.
Комментарии
Вы говорите какие-то странные вещи. А что, по-Вашему, на МП пишут не Homo sapiens?
Но, вообще-то, я говорил о Дмитрии Быкове, когда призывал думать глубже, и смотреть дальше. Все-таки, не только я, но и, по-крайней мере, он сам тоже себя считает неглупым человеком, и это должно обязывать его к более осмысленным действиям, нежели рефлекторные реакции простейших организмов, типа Инфузории-туфельки.
О каких ярлыках говорите? О тех, что Вы на кого-то навесили? Или считаете, это я на кого-то навесил? На кого? Какие ярлыки?
В Вашем последнем комментарии, что является Вашими соображениями, что является утверждением, а что является аргументами, подтверждающими это утверждение? Вы что-то в нем утверждали? Что? Аргументированно? Чем?
Поможете разобраться в этих вопросах?
Есть и живые вопросы. Например Доренко с вопросом о Кадырове.
Я считаю, что это полезное мероприятие, и часть его направлено на Запад.
Если вам необходимо сообщить что то своим противникам, с которыми диалог напрямую затруднён, то это можно сделать инициировав беседу со своими людьми, понимая, что противник эту беседу слушает во все уши. По этому не исключаю, что ряд вопросов были подставными.
Запад узнал, что:
- Плевали мы на энергоблокаду Крыма. Там всё идёт пучком
- Народ переживает за то, что, а вдруг Запад снимет санкции.
- Что Обама хоть глуповат, но парень свой
- и т.д
Народу тоже пошло на пользу. Началась движуха по Шикатану, по заводам...
А с прокуратурой надо вообще что то делать, такое ощущение что этот орган вообще существует только для получения высоких зарплат и ношения погон.