Смертная казнь - панацея от разрухи

Гайдпаркер Ольга Цветкова разместила у себя статью «Смертная казнь - панацея от разрухи», где автор утверждает, что нашу страну может спасти только введение смертной казни:

«У нас у всех глаза и уши работают. Мы все видим, что творится в стране: грабят, убивают, насилуют, родину предают и т.д. В противопоставление нашему историческому периоду обычно противопоставляют период советский. Ну так а чего удивляться-то?! К 1989 году число составов, по которым присуждали к расстрелу, достигло 23, включая спекуляцию, получение взятки, хищения. И все те же смертные грехи - убийство, изнасилование, экономические преступления. Все в порядке в России было. А потом к власти пришел Ельцин и все отменил».

«Русских граждан можно отвадить пакостить только двумя способами - рублем и розгами. Но весь парадокс современных преступников заключается в том, что наказания рублем они не боятся. Статистики о благосостоянии преступников  вы не найдете. Огласке предаются только те случаи, после совершения которых преступник на лапу кому следует не дал. Ну алкаш по пьяни жену свою пристрелил из самореза. Ну слесарь-фрезировщик  опять таки по пьяни изнасиловал пятилетнюю падчерицу. Рыбка побольше на поверхность не всплывает. А тихо-мирно продолжает свою скотскую жизнь на глубине, и кто ее там знает, что она в следующий раз натворит?»

Наши читатели высказали свои доводы «за» и «против» смертной казни:

Наталья Евтушенко

Вот, типичная черта русского менталитета, чуть что, кричим "К стенке его!"
Вопрос с педофилами и прочими антисоциальными элементами можно решить и более цивилизованными мерами, например, с помощью законодательства и адекватного судопроизводства, которое в нашей стране жутко хромает (благодаря тем же чиновникам).
И потом есть великая народная мудрость "От сумы и от тюрьмы не зарекайся"...так что высшая мера наказания - это палка о двух концах, и не известно станет ли она благом. Тем более в нашей стране. 

8115 .

Хорошо рассуждается со стороны. А давайте поглядим на такой пример: У матери убили сына. Преступнику вместо расстрела впёрли срок. Он сидит. Всем известно, что труд заключённых убыточен, значит его кормит страна. То есть, люди, которые платят налоги. Получаем: мать, потерявшая сына, кормит его убийцу. Как вам такой пейзаж?

Вадим Козлов

Неотвратимость наказания для чиновников и бюрократии быстро уменьшила бы желание что-либо подтасовывать. А наличие возможности уйти от наказания одним группам провоцирует нежелание нести ответственность и у других. В результате мы получили общество абсолютной безответственности (я не говорю о полной безнаказанности - но в этом суть вакханалии, когда у каждого на слуху пример, где связи и кошелек становятся индульгенцией на вседозволенность и многие уже выдвигают это как аргумент, но не в сторону требования наказания незаслуженно оправданных, а смягчения наказания для всех вообще ). Но это порочный круг, и рано или поздно ситуация дойдет до предела, описанных Брэдбери и 9 из 10 будут сидеть на психотропных лекарствах. Одни - чтобы не быть агрессивными, другие - чтобы не бояться. В настоящее время нечто подобное вводиться ювенальной юстицией на Западе. Если ребенок не слушается родителей - ему прописывают психотропные и его спокойно можно ставить в угол вместо мебели (только пыль почаще стряхивать) - а родителям, тоже психотропное - чтобы не возникало желание шлепнуть ребенка по его мягким местам. Правосудие торжествует! Ум отдыхает! Человеки новой формации...

Елена Максимовская

Подскажите, уважаемый аффтар, а что это за мания у Вас такая - "кончать"?
Я искренне не могу понять когда кто-то ратует за отмену моратория на смертную казнь. Особенно это странно слышать такое от простых людей. Видимо, не хватает ощущений или хочется власти, решать главный вопрос- кому жить, а кому умирать. Но, аффтар, не Вам решать, увы и ах.
Также хочется добавить, что нашему лживому, насквозь фальшивому государству нельзя давать право кого-то казнить.

Кто оно такое, это государство чтобы отнимать у человека жизнь? Да ничто. Плюнуть и растереть.
Смертная казнь - еще один потенциальный инструмент расправы над неугодными. Поэтому мораторий отменять нельзя. Слишком много острых углов.

"Расскажите о гуманности родителям убитых детей"
Расстреляли насильника. Родителям убитых детей легче от этого стало? Их ребенок воскрес? Нет. Смысл? Месть? Ну убили, а дальше?
"Где же наконец указ правительства "О применении смертной казни к изменникам родины"
А кто такие изменники Родины? Ваш парень взломал сайт президента РФ, повесил на глагне голую жопу. Вашего парня поймали, впаяли "измену Родине" - и привет! На электрический стул. Как Вам такой вариант развития событий?

Андрей  Перелогов

Я думаю, лучше и действненее не простое введение смертной казни за некоторые преступления,. а еще принятие закона об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ношении огнестрельного оружия всеми правоспособными гражданами вкупе с государственными курсами по овладением им. Инциденты применения оружия рассматриваются особыми судами, независимость и безопаснсость которых обеспечена особой службой. Посягательство на данные привилегии этих судов, - причем просто посагательства, независимо от успешности оных, - ведет сами по себе к потере любой должности, вплоть до должности президента государства, и к административной ответственности.

Ч Е Т

Я - за...Но ничего не выйдет. Тогда опять нужно менять социальную систему, и вводить расстрел за спекуляцию по-советски? Это невозможно. Это фактически ещё одна революция. Россия интегрирована в Европу. Россия как будто, строит капиталистическое общество. Вот об этом и надо спросить наших высоких руководителей...Что же мы строим в конце-концов? Ваши намёки о предательстве Родины президентом и премьером неприемлемы, а для вас чреваты...Хочу вам напомнить, что задействована статья об экстремизме, и вы фактически призываете "пускать"под расстрел руководителей России. Это не разговор. В МАССЕ СВОЕЙ НАРОД ХОЧЕТ БОГАТЕТЬ.И ему сильно МАРКИЗЕТОВО-ФИОЛЕТОВО всякие политические игры. Вы должны понимать, поклонник великого вождя, что эта ЕГО система действует до сих пор. Вожди думают за народ и, как они скажут ,так мы и будем плясать, и вы вместе со всеми. Вы начали о убийцах и насильниках-грабителях, а замахнулись на гражданскую войну. Так дело не пойдёт. Если вы самоубийца, то валяйте. Только без меня. Я ещё хочу помучиться...

Александр Зеличенко

"Убивать!" как решение всех проблем - индикатор творческого бессилия: не будучи в состоянии придумать, как нам строить свою жизнь, недовольный этой жизнью (а кто же такой жизнью может быть доволен?) предлагает все порушить. "Весь мир мы разрушим". "А потом..." А что, в самом деле, потом? Об этом спрашивать все эти 80 процентов нет смысла. Ответить внятно они не смогут. В лучшем случае - пустое, наивное, детское прожектерство.
А думать-то надо, что "потом". Как нам строить новую жизнь. Как ломать - это мы все мастера большие.
Но про строить как раз говорить серьезно никто не хочет. Не хочет, потому что не может. Но мало того, что не может - не хочет мочь, не хочет учиться мочь. Вот в чем беда! А пока мы не сосредоточимся на созидании нового - дела наши неважные. Очень неважные!
P.S. Заявление же про рубль и розги - это русофобия чистой воды. Как же нужно презирать свой народ, чтобы уподоблять его павловской собаке!

Ьорис Ьаженов

Поражает цинизм тех, кто выступает против смертной казни. Их пугают "судебные ошибки", для них он уже какой-то объективный фактор. Давайте тогда запретим и все операции, ибо могут быть "врачебные ошибки", в результате которых порой и человека тоже не вернешь. Вместо того, чтоб бороться с судебными ошибками, причем так же строго, как и с врачебными, судей все больше и больше делают выше всех Законов. Цинизм сторонников отмены смертной казни очевиден, когда изучаешь статистику рецидивных преступлений. Погубленные жизни людей, погибших и покалеченных от рук рецидивистов, которых в свое время не расстреляли благодаря этим "гуманистам", полностью лежат на их совести, ибо защитив жизнь убийцы они допустили смерть честных и зачастую законопослушных граждан.