Где Тухачевские сегодня или почему власть слаба.
На модерации
Отложенный
Про Тухачевского много говорили вначале перестройки, говорили как о жертве, но какая же это жертва, если он самый настоящий палач, зарвавшийся палач, которого необходимо было остановить или он бы распространил свой террор на всю страну. Был помимо Тухачевского ещё и Котовский, который в своей жизни не был бандитом только при советской власти и он как бандит был убит таким же бандитом и содержателем барделя.
Почему все и всё хотят свалить на Сталина???
Сейчас ищут козла отпущения за все беды и все отступления, за все смерти. Однако, кто бы были эти Тухачевские и иные бандиты не будь революции?!
Революция породила такие личности и ее вождь мог распоряжаться их жизнью. Что происходит сейчас? Нет такого руководителя, который имел бы политическую волю, чтобы расстреливать террористов и бандитов открыто. Всегда раздаются одни обещания, что террористы будут замочены в сортире, что бандиты не доживут до суда, но открытые процессы хороши тем, что они представляют собой профилактический процесс, который не дает возможности появиться новым бандитам и террористам в таком количестве, то есть на них не действуют обещания власти о каре, на них действует судебный процесс и смерть.
Возникает вопрос: почему нынешняя слабая во всех отношениях власть не действует решительно как сталинская власть? Ответ может быть такой: власть сама завязана на договоре с теми, кого она должна судить или власть настолько слаба, что ничего не может делать с теневой властью, с властью денег, с ночной властью.
Что делать? Много говорится в течении 20 последних лет о тех кто виноват, но никто почти не говорит как решительно действовать. Все кивают на Запад. Что скажет Америка. Весь мир смотрел на Сталина и ждал когда он освободит мир от угнетателей. Позднее ждали помощи в освобождении Запада и мира от фашизма и Сталин сделал это. Сейчас российские руководители смотрят на Запад и ждут помощи, они ожидают советов, они слабы, они хотят слиться с миром. Уже ситуация доведена в России до такого положения, что нет не только сильной власти, но нет таких людей, которые эту власть сменят, а сталинской власти противостояла сильная военная оппозиция в лице того же Тухачевского или может быть Котовского.
Комментарии
Но я не понял, для чего автор все это написал. Жалеет, что нынешней власти нет "сильной военной оппозиции"? Этого нам только не хватало, чтобы армия стала слепым оружием в руках неизвестно каких авантюристов.
Сильной военной оппозиции всегда будет противостоять и сильный военный авторитет и не только в армии. Сейчас есть гламурный авторитет везде, поэтому у нас нет сильных военных, многие были убиты, многие куплены и поэтому руководит армией удобный определенной силе человек с улыбкой Ксении Собчак. Примерно тоже самое с МВД.
Но при постсоветской Колчак герой офисного поколения,над тяжкой судьбинушкой которого обрыдалась женская половина этого поколения.
А вот Тухачевский палач. "Антисовки",ну и где-же ваша "историческая правда"?