СВОБОДА ВЫБОРА
СВОБОДА ВЫБОРА
«Свобода – это осознанная необходимость» (Г.Гегель)
Готов ли ты держать удар от лживой власти и толпы, заболтанной красноречивыми словами? Ударом на удар ответить? Какой твой жизненный девиз?
Что в нём бесстрашье или страх? Судьба? Предначертанье жизни, в которой нет свободы для души, ума и чувств? Прокруста ложе? Поклонение богам? Обитель ада или рая? Иллюзии и заблужденья несовершенной плоти, скользящих по поверхности вселенского теченья? Иль смертная разруха, в которой гаснет свет? А может вера духа, что жизнь не раздробилась на осколки, а цельно пребывает бесконечно на недоступных и неведомых познанию орбитам, с веками возвращаясь в облик свой земной? В какую сущность ты облёк девиз? В игру словами или жизненную силу?
Власть говорит ни сердцем, ни душой, ни совестью, ни честью. Сравни слова её с делами. В делах безмерная нажива и удушающая хватка всё загрести и притянуть к себе, безудержная жажда насладиться властью. Она, как гриф. Высматривает зорко с высоты и, видя падаль, никогда не промахнётся.
В её словах открыта лесть, раденье и забота, фонтаном бьют и радугу наводят, но спрятаны под толстым слоем хитрости жестокость, фальшь, и свои цели. Они умно и ловко сплетены. До дна чтоб докопаться в поводыри возьми бесстрастность, но не злобу. Она твой разум в ненависть замутит.
В душе толпы любви нет к нации, народу, предкам. Она живёт бахвальством, бунтом, поклоненьем. От властных окриков она угодлива, послушна и труслива. Несломленных и непокорных предаёт. С восторгом вязнет в словесной паутине цветистых обещаний, но разглядеть глубинные ходы, запутанные лабиринты, интриги, сплетни, заманчивые жесты и обман улыбок, смену ярких масок, несбыточность свобод, надежд, заполненные призраками лозунги, кричащие о счастье, всё то, чем власть напичкала толпу, чтоб пристегнуть её к подножью властной пирамиды, толпа не в силах.
Она ослепла в радости служенья тем, кто пылкой речью и ораторскою ложью с реальности срывает её ум, зомбирует для прихотей своих и волю подавляет, и обличает прошлое, заведомо придумав для него тирана. Власть не глупец. Она актёр искусный и вездесущий шулер, фигляр и шут, трибун... и пред толпою многолика.
Любовь к Отечеству - слова, когда их власть без устали в толпу швыряет. А это верный признак власть ослабевает. Чтоб удержаться, она причины для насилья ищет, надуманных врагов находит. Врагов искать – нетленная игра для власти и толпы. А истощилась сила лести власти, обмелело слово, затемнились радужные цели, тогда толпа капканы властные ломает. Она, как саранча, посеянное губит.
Свобода выбора. Не праздные слова. Доступна ли она? Или стремление бессмысленно? Напрасна трата сил? Что может выбрать человек, когда Судьбой, Предначертаньем...скован. Рискнуть, напрягши волю вопреки Судьбе, Предначертанью...? Безумный риск, но как отважен человек, когда стремится к благородной цели.
Так что же выбрать? Держать удар насильственной, прогнившей власти и заболтанной толпы, которая на слово: изгой, предатель не скупиться, когда в речах, поступках с ней ты не согласен?
За выбором последствия: ты на щите иль под щитом. Страшит нас под щитом, и душу рвут сомненья, удерживают сделать первый шаг. Он оказаться может и последним.
А может выбрать умственные споры о свободе? Игру словами, чтоб развлечься в безудержной, никчёмной и бездарной болтовне, наполнить безразличьем сердце, и равнодушно, погрузившись в созерцанье, прожить в явлениях безликих отпущенное свыше время?
Или прогнуться пред толпой и властью? Поддаться страху, но страх позорное наследство потомкам передаст.
Комментарии
Мне нравится.
О по существу вся политика абсурдна:
"Война — это мир! Свобода — это рабство! Незнание — сила!"
Д.Оруэлл
Дополню Булатом Окуджавой:
Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше…
Но Окуджава , поэзии которого так
светло и чисто отзывались наши сердца ,
после поддержки расстрела парламента,
как поэт погиб - " не уважают больше ". (((
в своей в образности и артистизме.
Артистизм порадовал . Опечалило иное.
Где был глашатай тридцать лет?
Не знал о сопротивлении , мужестве людей
России ,не знал о тысячах погибших в противоборстве
гидре хищной власти . Они ведь были , они есть.
Не предали отцов , жизнь положили, чтоб сохранить
то , что в их силах было.
В начале перестройки один из самых
талантливых поэтов ( по телевизору автор
его , конечно , не видел - там бесы пляшут)
пронзительно писал :
Здесь надо намертво держаться
Корням уродливым подстать ,
Чтоб в эту бездну не сорваться
И этой бездною не стать.
Жизнью платили русские люди , но сорваться
в бездну России не дали.
В разных мирах живём ? Рано ушли мои друзья,
но совершили то , чем дорожили : не дали
петербургские верфи распродать , рукописи и
музейные ценности за границу переправить ,
уничтожить отечественный спорт ...и не только.
Да святятся их имена !
Как святятся имена петербургских "афганцев "
вступивших в кровавую схватку с наркомафией.
но в тяжкие годы не присоединились такие
люди к хору хулителей России.
Сколько подвижников в русской глубинке !
Много писем получаю после рассказа о
блокадном Ленинграде. Сильные ,
светлые, несломленные люди !!!
" Не рвут сомнения их душу ". Просто
живут по совести , не предав заветов
предков , как дОлжно , не ведая , что
совершают подвиг. И пафос чужд им.
Это не для них.
В тексте я этого не увидела.
Выбор между "толпой и властью ",
"шекспировские страсти " одиночки....
К власти претензий столько , что не счесть.
Но весь ли народ - презренная толпа ?
Народ - и ты , и я , и миллионы лучше нас,
духовнее , мудрее и мужественнее.
Сколько испытаний Россия претерпела ,
как пытались корёжить её устои , души и
сердца ! Но , словно птица -Феникс ,
возрождалась, благодаря терпению , силе ,
неколебимости народа.
Беда вся в том , что текст пронизан
страданием одиночки , Фомы , не знающим
родства. Не видит лиц , не слышит голосов -
лишь тёмное пятно и гул , как ему кажется,
"толпы".
Какая благородная цель им движет без
любви и уважения к людям ?
Кого среди людей он видит хотя бы себе
равным ?
Иль это - упомянутые "умственные споры
о свободе " , " игра словами " ???
И думается мне , что сей опус навряд ли
к автору имеет отношение. - Абстракция.Игра.
Ну , да ладно , Король -тапёр. Поиграй с Королевой
в шахматы, и ложитесь спать. Спокойной ночи вам !
родства".
что перечитал монолог Гамлета и сымитировал.
Так школьники любят играть. Только на
обсуждение зачем ставить ?
Хотела промолчать , но весь день перед
глазами плыли лица людей , ушедших ,
но исполнивших свой долг достойно.
И словно слышала их голоса : " Ответь
любителю литературных развлечений .
Не предавай нас." Вот попыталась как
можно деликатней . Хоть понимала , что напрасно :
для автора всё это - лишь повод для игры словами,
стилями ...
Печально очень.
Сердце пусто , празден ум.
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.
А. Пушкин. " Дар напрасный , дар случайный..."
1828г.
Бывает такое состояние. Потом проходит.)))
Среди оваций он не слышен.
Знаю людей , отчаянных и смелых , внесших
свою лепту , чтоб Россию от бездны удержать.
Их слово было тихо и конкретно. А чаще
ДЕЛО делали без слов , а уж без монологов
шекспировских - уж это точно. Хотелось
поддержать , быть рядом.
К чему взывает герой в обличье Гамлета ?
Кого спасает и куда ведёт ? Иль он, по-русски
говоря, рубаху на груди публично рвёт ? В
чём честь его, ответственность и совесть ?
Без ДЕЛА , я словам не верю.
Шекспировскому Гамлету я верю - мне
цель его ясна. Там дело чести , конкретное
и стоящее жизни. Зло в предавших его
когда-то близких людях. И с ними жизнь свою
делить не будет он.
Что в "опусе " ? Фома , не знающий родства
со своим народом , возжелал спасти его ?
Может , лучше познать народ свой и
присоединиться к борьбе , которую народ ведёт ?
Найти там своё место , дело , цель ?
Достойней ,на мой взгляд , чем красоваться
перед толпой в обличье Гамлета и ждать
аплодисментов.
Еще раз повторю : к автору это отношения не
имеет.
Я начала с этого(!) свой первый комментарий.
Рыцари русского слова . Это,к примеру , и
писатели -фронтовики , и Личутин , и В. Распутин ,
и К. Кондратьев, В. Переверзев....Ю. Поляков , и молодёжь ( З. Прилепин и многие др.)
Шельмовали их нещадно . В. Кондратьева
довели до самоубийства. Часть тюремный
срок имели. Но ...устояли.
То же и в науке... Только благодаря мужеству
людей ,не всё распродано и разрушено. То же
с производствами...
Не говорю я о глубинке . Там очаги культуры
воссозданы из пепла.
Долгий разговор.
И ,может , смешным кому -то покажется :
" Подумаешь , какая малость ! " Но за "малость"
эту платили жизнью.
Проверьте списки , кого власть сажала
по 282. 1 , 281 статьям . Их тысячи.
Среди них и борцы с наркомафией.
Не говорю об отстрелах, автокатастрофах ,
смертях от инфарктов.
Да , о чём говорить ... Хоть на имена
большинства наложено " табу ",
народ их знает.
Это тема многотомного исследования ,
а не комментария.
Свобода выбора !!! Ну , хочется сымитировать
шекспировский монолог Гамлета - да ради
Бога !
Гамлет - веками в русской культуре
и в русских характерах.
Был русский Гамлет - В. М. Гаршин. По
собственной судьбе и судьбе ВСЕХ
своих героев - "Зло победив - погибнуть!"
Его " Красный цветок " , к примеру.
Гамлет у Пушкина , у Блока , у Пастернака в
образе Живаго , у Ахматовой - всех
не перечислить.
Судьба Гамлета у многих из тех , о ком
я в комментарии писала.
Вот на монолог никто не посягнул ,
хоть Шекспир не засудил бы их за
нарушенье авторского права.
Не допустима имитация в искусстве.
Но времена иные наступают . Девиз
им " Свобода выбора !!! " Он всеобъемлющ -
ни нравственным мерилом , ни эстетическим
его не ограничить.
И шелест моих слов , как листья под
ногами Её Величества Гордыни.
о твоей прозе , что надобность в ней ,
как в молоке и хлебе после " Доширака ", что
чувствуешь ты русского человека , как
никто другой. Так и было.
Теперь такого я не скажу. Не видишь ты
людей давно. Похоже и не живёшь средь
них. То , о чём писала выше я , ты даже и
не ведаешь. Социально активные подвижники
у тебя лишь мифические бабки с костылями , выбивающие глаза мерзавцам , и прочие
другие бабки. Их галерея.
А так людей нет - ни чаяний , ни доброты ,
ни истинных поступков , ни мужества , ни
самоотверженности , ни мудрости .
И чем мельче люди , тем монолитнее,
безупречней свой образ. Он подается
уж без былой иронии ,лёгкости , критичности .
Рыцарь - одиночка без страха и
упрёка. Полуреальный иль выдуманный
сюжет , но образ автора порой трагичный ,
но безупречный в чистоте и непорочности -
единственный пример , поистине достойный.
"Русский писатель , ау ! Мы , люди , рядом !
Гордимся мы тобой , но снизойди до нас.
Мы не толпа , мы разные , ничем не хуже
прежних , которых ты любил!"
Не буду больше я писать...
«Свобода - это осознанная необходимость» ( этот перл любимый материалистами который они сперли у идеалистов…) ты взял в качестве эпиграфа.
Что есть Свобода, в сущности никто не знает. Даже философия отвечает на этот вопрос крайне условно и неопределенно, заменяя одно неизвестное другим неизвестным . Это не ошибка – так должно и быть прямым следствием рассудочного мышления. Оно никогда не сможет ответить на вопрос « что есть Свобода ?» , как и на многие другие : Что есть Вечность ? Бесконечность ? Бог?…
Слово «осознание» указывает на интеллект . Но не так давно даже наша всезнающая наука призналась : Что такое разум ? Мы не знаем …. А что касается слова «необходимость» , то в лучшем случае его возможно отнести как к понятию « воля» , так и к комплексу эмоций , а это вообще «темный лес» для рассудка, так же как и для интеллекта .
обращение внутрь себя.
Эмоции были. Причина их проста. Любое
эпигонство - путь к пародии. Что , собственно,
и вышло. Представьте сымитированный
шекспировский монолог , услышанным
из уст современника. Боюсь : смех
в зале будет - пародия на Гамлета. Хорош
трибун , под Гамлета косящий !
ТВОИ мысли , ТВОЯ боль найдут и русло ,
чтоб излить их, - ТВОЙ стиль , пульс ТВОЕЙ
крови.
В отчаянии и на краю человек не рядится
в величественное одеяние , иначе он фигляр.
Хотелось бы , чтобы и автор это понял.
Талантливый и умный человек - должен
почувствовать.
Гамлет Шекспира естественен . Не примеряет
образ римского патриция. Ему мы верим.
Поверили бы и словам героя , произнесённым
на естественном дыхании. И быть может в
трагичности выбора сами с Гамлетом сравнили.
А так высокопарное фиглярство получилось. (((
Вот и "не уразумели пластов высокой мысли."
И это автора это ДОЛЖНО ВОЛНОВАТЬ.
Но я просто читатель .И меня совершенно не волнует , чей это монолог, а только те эмоции, которые вызвал во мне этот рассказ . Вся сфера искусства построена не на восприятии или анализе её рассудком ...Мы упускаем главное, и с упоением начинаем заниматься ерундой.
.
имеет смысл ( форма , стиль в искусстве несут
идею , не меньше содержания ) , но горячиться так не надо было - МП не творческая мастерская
писателей. Пишут люди. И прекрасно .)))
Именно Вы его наставник и поводырь в этом лабиринте освоения писательского ремесла ...кто же этого не видит и не ценит.
поводырь" - гадость какая. ))) Читатель просто я небезразличный.
Вот сегодня Алла М. процитировала
несовершенное по форме стихотворение .
Но ему я верю.
Валерий же не подумал ещё о том ,
что все переводчики Шекспира старались
сохранить ритм , звук английской речи.
В предсмертном роковом выборе
не будет говорить человек с интонацией
чужеродной речи.
Его герою я не верю . И даже более того..-
всё написала выше.
И не одна я это понимаю. Художник
из любых искусства сфер это знает.
А мне давно пора уж замолчать...
Мы - читаем Рыженко Валерия - за неделю уже несколько сотен пользователей только в этом сообе. То , что он написал , о чем , и как - не всем по зубам. Не заретушировать .
« Уж только " не наставник и поводырь" - гадость какая. ))) » - это Вы написали ,
Вам и решать .
Позвольте на этом откланяться , Иринушка. Благодарю за диалог .
Честь и свобода в наших сердцах бьется.
Мудрое слово души откроет нам
Память народа, вместе сильнее мы.
Непобедимым духом едины мы ...
Пламя в душе у нас
И все не так просто.
Нас с тобой не сломить,
В нас можно лишь верить.
Быть против - значит по течению плыть.
Я нашел ответ на вопрос, как быть.
Мы с тобой рождены мир покорить... (с)
Но в жизни все происходит иначе. Наши стремления что-то в ней изменить , порой, сталкиваются с непреодолимыми преградами...
Именно так я и поняла, что ты написал. Но к Щекспиру, как и к Гоголю, близко подойти удается не каждому.
Успехов тебе в творческой работе!