На войну с меньшими братьями
На модерации
Отложенный
Вот кто меня искренне и неприятно поражает, так это наши неугомонные молодые мамашки. Они прям выгрызают у бытийности свои права. Проводят акции против нерадивых водителей, которые сдуру припарковали свои машины на пути у этой озверелой самки, которой влом объехать авто. Прямо событие вселенского масштаба - все СМИ рассказали нам о активистках, которые наклеивали на лобовые стекла наклейки с каким-то оскорблениями. Или вот им пандусов не хватает в больших магазинах и салонах красоты. Не въезжает туда коляска. Бедные-бедные... Эту бы энергию, да в мирное русло. Почему до сих пор никто не собрал всю мамскую толпу, не накатал петицию в правительство с просьбой о том, чтобы они на верхушке наконец решили что-то с содержанием собак бойцовских пород? До этого дела нет никому. От отсутствия пандуса еще ни один ребенок не умер и не остался инвалидом. А вот от нападений "домашних" животных пострадало только за последний год такая уйма народа, что в голове не укладывается.
Я когда неделю назад смотрела в новостях о том, как очередная зверюга терзала двухлетнего мальчика на глазах у всего двора, сказала мужу: "Да я эту тварь своими руками порвала бы на клочки, если бы она хоть тявкнула на моего ребенка!".
Муж поглядел на меня и спросил: "Ты серьезно что ли?" Я посидела-подумала, и таки пришла к выводу, что едва ли вся сила моей материнской любви помогла бы мне в такой ситуации. Ну что мои сорок восемь килограмм могут против сорока килограмм животного веса и зубатой пасти? Да ничего они не могут! Как не могут ничего против хозяев зверюги. Мама искусанного ребенка, который чудом жив остался, со слезами на глазах рассказывала о том, что хозяева собаки дверь им не открывают уже третий день. А что им? На дачу махнули и все дела. А может и не уезжали никуда. Максимум, что им грозит - штраф. Нормальное дело, да? Точно такой же штраф они бы заплатили, если бы собака загрызла ребенка насмерть.
С этим беззаконием пора кончать. У нас во дворе тоже постоянно бродят собачники со своими бультерьерами и стаффордширскими терьерами. Сделаешь им замечание, что собака без намордника, они отвечают "а она не кусается!" Собака не кусается, а я вот начну кусаться. Налеплю вкуснющих котлеток, начиню их крысиной отравой и угощу всех-всех собачек. Пусть кушают.
Комментарии
Надо уважать других, и не будут вешать обидные наклейки на лобовое стекло. Хозяевам «не кусающихся собачек», тоже, надо уважать окружающих, убирать за ними какашки и выгуливать в наморднике.
А назвать мамашу с коляской – озверелой самкой, это как минимум низко, ведь Вы тоже мать.
Комментарий удален модератором
С другой стороны, поймав самку homo sapiens (назвать ЭТО человеком язык не повернется), которая кормит отравленными котлетками спокойно гуляющую и никого не трогающую собачку, можно заставить ее саму сожрать эти котлетки, или просто переломать ей все кости. Это точно так же совершенно правильное и морально оправданное, хоть и НЕ законное деяние.
А самым правильным и законным деянием в данном случае будет взять ее с поличным и отвести в ментовку. Добиться, чтобы ее там приняли и посадили на 3 года. И не условно, а реально. На зону. Закон это позволяет. Только вот не посадят, а условно дадут. Поэтому, наверное, придется кости ломать....
Для тех кто в танке поясняю. Нарушение закона хозяином собаки, который не одел на нее намордник ни в одном суде не сойдет за оправдание противозаконных поступков желающего собаку отравить. Хозяин должен заплатить штраф, а отравитель должен сесть в тюрьму.
И последнее, воспитанная собака не съест эту котлетку.
Комментарий удален модератором
За сам факт выгуливание собачки без намордника - штраф. Если собаку выгуливали без намордника и она убила/искалечила ребенка - тюрьма. Точно так же, за попытку отравления - то есть раскладывание котлеток - штраф. Если собака съела и умерла - тюрьма.
Так понятнее? Каждый отвечает за последствия своих действий. А хозяин собаки отвечает еще и за последствия действий своей собачки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но, конечно, не всегда. Хуже, когда собирается этакая компания где-нибудь на школьном стадионе, где люди занимаются, играют в футбол и т.д., собачки носятся по территории, гадят там же и бросаются на людей, а хозяева где-то болтают (сама сколько раз наблюдала, рядом замечательный лес - можно гулять, сделаешь замечание - в ответ возмущённое "кудахтание" - невежливо, но именно так). Не кроме собак для таких людей ничего не существует, а, скорее, кроме комфорта для себя любимых. Нужны адекватные штрафы, тогда, может, и уровень адекватности самих людей повысится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1.Он у меня добрый
2. да пошла ты....
так что сыграйте в лотерею...Третьего не будет....знающие третий вариант, сабаку на поводке и в наморднике выгуливають....поскольку сами адекватные и права других людей. на безопасное передвижение . не нарушают соблюдают.....
Ответственность за своих питомцев несёт сам хозяин: вот он пусть и смотрит за своим Тузиком. А если боитесь собак, так не ходите мимо них или обходите подальше, что вам мешает-то? Или лень лишний шаг сделать ради собственной безопасности?
Комментарий удален модератором
А вам бы поумерить свои амбиции и агрессивность, мож кто вас замуж тогда возьмёт)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Меня не раз кусала собака.И этот страх перед собакой не описать словами.Прекрасно понимаю,что собака чувствует страх человека.И когда гуляю с детьми этот страх увеличивается в сто раз.
Давайте пожалеем бедных собачек!А я с детьми всю жизнь дома просижу.Ничего!Мы с детьми дома посидим,а собачки пусть гуляют!!!!(((((((((((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну что вы, для нас же биореактор строят.
А если серьёзно: вдруг Вы сами кому-то не понравитесь, кому-то не внушаете доверия? Шли, никого не трогали, но чем-то не понравились кому-то. Может, всё хорошо в меру? Что такое отбиваться от собак, знаю не понаслышке (люблю велосипед, встречи со стаями так или иначе происходят, да и если просто бегать по лесам и паркам - тоже). Но оголтелое желание сразу отстреливать всех считаю признаком опасного человека. Если уж решили применять грубую силу, почему не дать в морду хозяину, собаку за что?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-----------------------------------
Начните с себя в первую очередь. И...научитесь сперва без ошибок писать))))
Комментарий удален модератором
Собаку в приют-хозяина на цепь и пусть работает на содержание и перевоспитание своей собаки в приюте
А не надо собаку на улицу выпускать. Бесхозной собаке нечего делать на улице, в чем "живодер" абсолютно прав. А хозяин вполне в состоянии попросить врачей пристроить её к соседям или в частный приют.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отстрелы собак уже были. И колоссальные скандалы с этими отстрелами тоже были - среди бела дня, при детях. К тому же картечь иногда залетала не туда, куда целились отстрельщики. А уж как относились к отстрельщикам нормальные люди - я думаю, Вы себе представляете. Если же не представляете, то вот Вам: эти люди именовались живодеры, ссылка на определение термина здесь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/800166
Как видите, почтения в себе это слово несет мало.
Боевая собака при дураке-хозяине, безусловно, опасна. И у такого дурака собаку надо бы отобрать. Но Вы, насколько я понимаю, собираетесь предложить кому-то поживодерствовать и над болонками с левретками тоже, почему бы это?
А поживодерствовать над социально-опасными собаками самое время.
Об отношении к животным рекомендую почитать книги Хэрриота, например вот это: http://flibusta.net/b/79032
Это пекинес - ""милый на вид""? Уродская, дегенеративная порода, не способная к самостоятельной жизни.
Йоркширский терьер - более миниатюрный, но самодостаточный - а пекинес - ущербный и исторический тип, и отражает ущербность хозяев.
А то, что вы не любите людей, так это не страшно. Просто не правильно готовите.
скиньтесь деньгами и не патроны покупайте беря грех на душу, а сделайте доброе дело - стерилизуйте.
стерилизованные животные во-первых не дают потомство, а значит не увеличится численность бездомных собак. во-вторых, они точно не будут агрессивными, чего вы так сильно боитесь.
Но я с Вами
Я очень люблю собаки не люблю людей
Честно говоря мне не понятно почему если произошла катастрофа
то акцент- в том числе-особенно- дети
Дети -по моему понятию- наименее ценное что есть среди людей и не факт что из ребенка вырастет что либо мала-мальски значащее.
А вообще люди-это плохо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все это слабо приспособленные к окружающей среде особи. тот кто отлично приспособлен - одомашниваться не стремится. Акула , например, или гюрза, или даже воробей... В неволе гибнет.
А это так из инета с первой ссылки "Пекинесы — маленькие пушистые собачки, выведенные в древнем Китае более 2000 лет назад. Само их название происходит от города Пекин. Эти собачки отличаются добродушным и веселым нравом, они с радостью примут участие во всевозможных семейных развлечениях, но за ними необходимо тщательно следить, особенно вне дома. Особого внимания требуют глаза пекинеса. Они посажены в глазницу очень неглубоко, поэтому лучше постараться избегать резких толчков и не переутомлять пекинеса.
Сами китайцы зовут пекинесов Собачками Фу, а насколько эта порода почитаема в Китае можно судить по неимоверному количеству произведений искусства, изображающих пекинесов. Считалось, что это маленькие духи-охранники, да и внешне пекинесы больше похожи на крошечных львов, чем на собак."
Так что не судите о том в чем ничего не понимаете. Порода которой более 2000 лет, уже просто не является искусственно выведенной, так как практически все породы собак таковы, а она старше очень многих других пород..
А то глаза выпадут???.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О, вы еще не знакомы с роботами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а хомяка-то не заводите почему, если не секрет? слишком большая ответственность? да ладно, они года два ведь живут, можно и напрячься:) хотя мой выбор - аксолотль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
уважение распространяется на собак, а как с крысами? их довольно регулярно травят. спокойно, без истерик, просто потому, что так надо. если бы бродячих собак в городах уничтожали, как уничтожают крыс, вы бы сочли это решением проблемы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако за котлетки мадам рискует заработать внеочередной визит к челюстно-лицевому хирургу. Котлетка, она не разбирает, крупная собака или мелкая, агрессивная или добрая, дурак у нее хозяин или нет.
А вот добиться чтобы штраф за выгул без намордника и поводка, засёр газонов, собак без присмотра был 10000 и реально взымался - вот это конструктив.
И приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием, так чтобы при покусе или не дай бог смерти ребенка владельцу светила уголовная статья.
Вы уж тогда, как тот мальчик из садистских стишков, сделайте (это я тоже для мадам Соррель):
Маленький мальчик нашёл пулемёт -
Больше в деревне никто не живёт"....
тогда никаких проблем не будет...
(Ко всем остальным - это у меня ирония такая, сарказм)
А вот, что надо бороться с собачниками - это правда и насущная проблема! Кроме описанных выше случаев нападения, агрессии и просто страха, есть еще и загаженный двор и подъезд. Постоянные напоминания ребенку: желтый и коричневый снег трогать нельзяяя! Ой, опять все ботиночки в г...не! Прогулки превращены во фристайл "вляпался - не вляпался".
У соседки старушки кот. Она его выпускает ночью погулять в подъезд. Вонь такая, что глаза режет. Бабуля старая, у нее маразм. У соседей собачка, маленькая страшненькая. Весь рабочий день воет у двери, когда хозяев нет. С ума можно сойти! Понятно, что виноваты хозяева, но делать что-то надо! Будете делать котлетки, поделитесь ядом!
я и для меня это просто брускок бегаюшего хоз. мыла, со всеми вытекающими,
если собака с ошейником, значит чья-то, к такой уважение, правда если она себя
не адекватно ведёт, тогда это снова 2 бруска хоз. мыла (хозяин+собака).
А с машинами у нас таже тема, только на тротуарах не ставят, случай был один
му...к ставил свой джип прям у подьезда, ни объехать, ни пройти, да ещё сигналка орала по часу. Вообщем, как-то ночью ему с девятого этажа карандашик
(чугунный двух метровый лом) сбросили, прошёл насквозь и упёрся в асфальт.
С тех пор машины на тротуарах не стоят.
Кошки-собачки - проблемка однако. Но я в городе детей держать не смог и переехал в посёлок в свой дом. И как-то со зверушками проблема рассосалась:).
И прикол: В Украине женщинам подымают пенсионный возраст до мужских 60 лет. Активистки женского движения жутко рады равноправию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Даже интересно.Если на вас (не дай Бог) нападет собака,то что вы будете делать?Устроитесь поудобней на травке и полностью отдадитесь кровожадной природе?
Комментарий удален модератором
Если перестрелять людей-заводчиков,то все равно появятся другие любители собачек.Все-таки лучше собак,чтобы людям не повадно было заводить.
А с бродячими...Мы с вами прекрасно понимаем,что для нашей страны слишком дорого организовывать питомники.Дешевле опять же уничтожать бродяжек.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не агитирую,а написала коммент в теме от того,что наболело.
И прекрасно понимаю,что одного моего желания сделать мир лучше не достаточно.
А вам желаю избавиться от подросткового максимализма.Счастливо!!!
Комментарий удален модератором
"и смелость отыграться на слабых."
===============================
Это не смелость,а страх за жизнь детей,всех детей.
==========================
""А насчёт чиновников - на их отстрел боитесь призывать народ, вдруг вас найдут по айпишнику."
Даже смешно!Если я начну призывать народ к отстрелу чиновников,то эти самые чиновники найдут меня и пристрелят первой?Максимум посмеются над этой глупостью!)))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Маньяки тоже просто так не нападают. Тоже факт.
И те и те нападают согласно своей логике и инстинктам, отличающимся от оных в одном случае человека, а в другом - нормального человека.
И именно потому, что человеческие поселения предназначены для нормальных людей, в них нечего делать бесконтрольным животным и маньякам.
Для животных, имеющих владельцев, есть правила выгула, которые предназначены для того, чтобы убрать угрозу от животного прочим людям и животным.
Вы над этим никогда не задумывались? Рекомендую срочно задуматься.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А дети не кусаются.
Комментарий удален модератором
Может быть я не сталкивалась с беспризорниками.Поэтому не считаю,что они опасней собак.Беспризорник-ребенок разумное существо,которому нужны внимание и забота.А собаке-лес,безлюдная природа,такая же дикая,как и сама собака.
Комментарий удален модератором
Собаки гораздо более разумны
а психи решили поразвлечься в отсутствие медперсонала))
Облюбовали и собачатники сию аллею. От собачьего говна на газонах места не было, не говоря уже о том, что детишки от собак без намордников шарахались. Идёт милиционер, видимо домой со службы, потому как в его руках была авоська с продуктами, а метрах в пятидесяти прогуливала своего питомца (большенного добермана)тетенька неопределённых лет. Сорвалась с поводка собачка и стремглав к дяденьке милиционеру наперерез к авоське со вкусностями, а дяденька был не промах и натренированным жестом выхватил пистолет(наша милиция тогда, видимо ещё имела право на хранение оружия дома)и с двух выстрелов, не дожидаяссь пока псина что-то предпримет, укокошил собачку. Хозяйка истошно заверещала, запричитала... Но дяненька ей сказал, чтоесли она не заткнётся, то и ей достанется, конечно, не из пистолета, но отделением с разбоками пригрозил. Больше я тётеньку в парке не
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вы как к этому относитесь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я понимаю, что вы сейчас себя героиней чувствуете. но поверьте, работа с бездомными животными очень трудна. и поменьше агрессии к людям, Лана. они вам на этом поприще еще очень пригодятся
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
некоторые животные ждут своего хозяина по году и больше, не говоря о том, что некоторых лечат по нескольку лет. поэтому одна приютская практика проблему не решит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и продолжаю настаивать, что животному нужен прежде всего хозяин, поэтому именно это должно стать целью.
кстати, вы по своей зооориентации -- собачница?
учите русский язык, если уж претендуете на то, что умнее других женщин.
Ну, а на счет агрессивности, так животное - не игрушка. Если порода злая и не поддается дрессировке, то и заводить ее незачем, пусть в приюте живет. Зачем мучать животное? Пес должен быть псом, кот - котом, а не тряпкой. Может вам этого не понять, но мне жалко животных когда я мысленно ставлю себя на их место. Нельзя желать ближнему того, чего не пожелаешь себе. А животные разве не рядом с нами живут?
и еще раз говорю, не ставьте себя на место животного. самец часто не трогает самку, когда у нее нет течки, а вот в этот период реально с ума сходит. мужчина так же поступает?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"одинаково нейтрально" -- это одинаково равнодушно? а более равнодушно ко всем остальным, это к кому? птицам, рыбам, оленям?
Как людям перестать быть жестокими к животным не ставя себя на их место?
Комментарий удален модератором
так что если вы умнейшая из женщин, то учитесь держать удар.
Например, если в Москве 50 000 бездомных собак, то потребуется где-то 150 млн. рублей(не так много даже не для Москвы). Потом отлавливать их не обязательно зимой. И еще, знаю как с собаками, но соотношение котов и кошек 61% против 39% соответственно.
Вобщем, я за то, чтобы раскошелиться. По правильному пути всегда труднее идти.
В моём городе есть несколько приютов, так там большой процент животных, которых отдали в добрые руки! Люди берут всех, в том числе дворняжек!
Комментарий удален модератором
Со мной-то всё в порядке, слава Богу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посему, неуважаемый, данное бесхозное опасное имущество должно быть утилизировано. Если вы не хотите спасти его от этого, организовав частные питомники, забрав к себе домой, то отойдите в сторону и не путайтесь под ногами.
Ну, если человек кушает котлетки из сырого мяса, подобранные на газоне, то человеку надо находиться в помещении с мягкими стенами.
Понимаете, возрыдать о гуманизме в отношении бедных несчастных сиротинушек на форумах это очень просто. Прикармливать стаи около местной помойки, как взрослых собак так и щенков, тоже весьма просто. Еще бы, ощущать себя благотворителем, это так приятно.
Все последствия однако поддержки подобных стай как в плане блокирования нормального решения этой проблемы (причем не самопридуманными способами, а схемой сложившейся и отработанной на цивилизованном Западе), так и прямой поддержки в пищевом плане, несете не вы, несут те люди и дети, которых эти стаи атакуют и разносят болячки и несет биосистема города, которую блоховозы выгрызают под ноль.
Причем то, что у взрослой собаки с стерилизацией и кастрацией как-то основные поведенческие шаблоны, как то -сбиться в стаи, охранять и защищать территорию, атаковать "нарушителей" начиная с тех кто выглядит слабыми, потребность в задавить кошку, загнать зайца или косулю, сожрать птичку никуда не деваются, вы в общем то умалчиваете. И то, что никто не обязан следить за этими собаками и отвечать за их отжиги тоже. Царство коллективной безответственности.
Откуда вдруг у вас возьмется моральное право?
ЗАНАВЕС ))
А есть где "правильно" припарковать авто, к примеру в Москве? Предвидя ответ соглашаюсь... - правильно... раз не где, то пусть - "гады" - все пешком ходят... будет очень и очень "разумно и конструктивно". А еще пусть платят, платят, платят штрафы!
А у Шефер как раз - Европейский. Европейский это не крыть власти и милицию, которые ничего не делают (не делая при этом ни малейшего телодвижения, чтобы одернуть хама, или административного правонарушителя, или зарвавшегося чинушу), а править неправильности собственноручно с помощью властей и демократических механизмов.
Я плакаль... А разговор вообще-то шел о животных.:)
"Произвольные доводы
Это доводы приводимые третьей (косвенной) стороной сторонам-спорщикам, и не имеющие яркой смысловой окраски для конкретной точки зрения на предмет спора. Произвольные доводы как правило не являются ни доказательствами, ни опровержениями, и в значительной мере неся смысл поверхностного суждения, мешают и отвлекают стороны-спорщики от решения спора и нахождения истины...
Довольно грубым приемом является и организация "хора" полуслушателей-полуучастников спора, всячески восхваляющих доводы одной стороны и демонстрирующих скептическое, а то и презрительное отношение к доводам другой стороны...
Еще один некорректный прием – использование ложных и недоказанных аргументов в надежде на то, что противная сторона этого не заметит..." (С) А.А.Ивин "Логика" М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002
"Грубейшими уловками в споре являются:
Отход «в сторону» от темы происходящего спора с переходом на «личности» ". «Искусство спора (О теории и практике спора)» — С. Поварнин
Не вижу смысла продолжать обсуждение......
Повторюсь, то что сделано г-жой Шефер - вполне ответственное и разумное поведение, полностью подходящее под шаблоны Европейского менталитета. Коим она в общем то вполне возможно спасла чье нибудь здоровье и жизнь.
Российский менталитет - либо отвернуться, либо обгавкать без других последствий кроме акустических, либо втихушку сделать гадость, например поцарапать машину. Плюс ко всему, российское правосудие в данном случае провернулось бы вхолостую. А европейское - сработало на пять.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В любом случае, собак люди держать не перестали после этого и не перестанут. А вот если чиновники ещё сильнее горожан "уплотнят", так и без всяких собак народ перемрёт. От антисанитарии. И так уже по клеткам, как кролики, а они ещё строят! народ нервничает, на собаках зло срывает...
А чиновник тут очень даже при чём. Ещё раз советую: смотрите санитарные нормы, думайте, почему они такие и почему не соблюдаются. Если будете искать виновных не там, где они есть, а там, где светло, только врагов себе наживёте. На радость чиновнику.
чиновник -- производное нашего общества. если он увидит, что вы плевать хотели на правило выгула собак, то он вас этому не научит
Обычный шахтерский поселок. И под замок детей запирали, но кто же удержит мальчишек, для которых такое адреналиново вдруг привалило?
>Да и милиция не имела права указывать, кто что в своём дворе может делать, а что не может. Тем более, что тросы(проложенная по земле толстая проволока или прут) и сейчас есть, и тогда никуда не делись - в целом по стране.
А вот поснимали, и никто не возражал.
>Но в любом случае - проблему как-то решили, собак никто травить не собирался.
А я и не говорю, что собак травить собирались. Просто не надо говорить, что "раньше не было проблем с собаками", были, хотя и не такие, как сейчас. Другое дело, что ответственность хозяина за собаку была гораздо выше. Никогда не видел боксера или больдога без поводка в городе. Тем более - там, где дети.
Причина не в точечной застройке. Причина в людях. Не было бы точечной застройки, было бы еще 100 тыщ 500 причин для хамства. Надо бить по карману.
кстати, у автора -- это крик души, а не призыв к насилию.
"Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак..." (с) . Во истину - правда. Что должно твориться в голове у человека, чтобы написать такое... Девушка - ОНИ ЖИВЫЕ!!! ОНИ ЛЮБЯТ, РАДУЮТСЯ, ГРУСТЯТ, БОЛЕЮТ..!!! На сколько нужно быть жестоким человеком, чтобы свое недовольство по отношению к хозяевам и властям, выразить в травле не понимающей и не участвующей во всем этом собаке! Проще всего отравить животное, которое так доверяет человеку, и по сути не может быть циничным, расчетливым и хладнокровным убийцей. Любая даже самая бойцовая собака беззащитна перед человеческим коварством и идиотизмом. Ведь собака не ВИНОВАТА, что ее взяли именно такие хозяева, она не ВИНОВАТА, что ее натаскивали, приучали и воспитывали быть бойцом. Ее выбрал человек, а она подчинилась!
В Европе и Америке одно из мерил человечности и морали - это отношение человека к животным. В нашем варианте - без комментариев.
Какое ВЫ, леди, общество хотите строить для своих детей?
Больная страна - больное общество, больные люди.....
Комментарий удален модератором
Пост свой прочитайте и найдите логику.....
Что Вам кажется, и что нонсенс - это разные категории. Каких животных держать в тесных квартирах, вопрос проживающих там, кстати, а почему тесных? И если Вам не приятно "а они хвостами по женскому неглиже" - это совершенно не значит, что собак надо травить! Если кому-то не приятно когда вокруг "аллергики", то аллергиков тоже .... "котлетками"?
Да, кстати про Европу, действительно и откуда я знаю........ а ведь угадал, ведь - "и не летят туда самолеты и не хоДють поезда" (с).
Блин, точно: " Сегодня что, в дур. доме интернет подключили?" (с)
И еще раз повторяю, собака не виновата, что хозяин завел агрессивную породу , а при этом не воспитывал и не содержал надлежащим и безопасным образом. Виноват хозяин. Спрашивать надо с него. А животные - они просто служат человеку.
Кстати, про "слюни", про "у собак бывает закрепленная в генах агрессия", пожалуйста по-подробней, откуда информация, в смысле достоверный источник подскажите, и уточните про понятие "агрессии" - к кому агрессия, при каких обстоятельствах, чем вызывается, как проявляется??? Иначе Ваш пост - извините, рассуждение сопливой школьницы.
P.S. У меня 2-е собаки, а у Вас был питомец?
Ваше высказывание 12 августа 2010 в 18:45: "порода злой не бывает, это неграмотность наших СМИ."
Кто-то под вашим ником вошел?
Комментарий удален модератором
у меня 2 кота, еще 7 на кураторстве. также был попугай и 2 собаки. и у кого оказался больше?
Комментарий удален модератором
Статья 9. Общие требования к обращению с животными.
1. При обращении с животными не допускается:
- использование инвентаря и иных приспособлений, травмирующих животных;
- принуждение животного к выполнению неестественных для него действий, приводящих к травмам; нанесение побоев, травм для побуждения животного к выполнению требований;
- использование животных в условиях чрезмерных физиологических нагрузок.
2. При проведении болезненных процедур обязательно применение обезболивающих препаратов.
3. Не допускается:
- разведение животных с выявленными генетическими изменениями, причиняющими им страдания;
- разведение животных с наследственно закрепленной повышенной агрессивностью;
- натравливание (понуждение к нападению) одних животных на других.
ГЛАВА IV. ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ С ЖИВОТНЫМИ, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЖЕСТОКОСТЬ.
Статья 9. Общие требования к обращению с животными.
1. При обращении с животными не допускается:
- использование инвентаря и иных приспособлений, травмирующих животных;
- принуждение животного к выполнению неестественных для него действий, приводящих к травмам; нанесение побоев, травм для побуждения животного к выполнению требований;
- использование животных в условиях чрезмерных физиологических нагрузок.
2. При проведении болезненных процедур обязательно применение обезболивающих препаратов.
3. Не допускается:
- разведение животных с выявленными генетическими изменениями, причиняющими им страдания;
- разведение животных с наследственно закрепленной повышенной агрессивностью;
- натравливание (понуждение к нападению) одних животных на других.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А остальное к чему написано? Так Вы согласны с моим мнением по поводу статьи или нет? Зачем уводить обсуждение в совершенно другую тему. ("агрессия в генах" - это из другой темы :) )
Уточню."Травить котлетками" правильно или нет? Или все таки нужно привлекать к ответственности хозяев, и требовать от них и властей надлежащего содержания и строго контроля выполнения правил, для соответствующих животных? Что верх агрессии, циничности и подлости, от бессилия или злобы на хозяев отравить собаку.
Что животные, которых завел человек НЕ ОТВЕЧАЮТ, за его действия, а наоборот ЧЕЛОВЕК отвечает за воспитание, содержание и применение животного.
P.S. Кстати, у моей супруги очень сильная аллергия на кошек (их шерсть), а у соседей 3 шикарных кошки, но гуляют они частенько по моему двору, чем вредят здоровью жены и злят собак, соседи только руками разводят хоть 2-х метровый бетонный забор ставь, иначе ну нравится им там гулять - как посоветуете - может потравить, а? (чтоб без слюней)
и с чего вы взяли, что предлагаю травить животных?
Что Вы понимаете под словом "кураторство"??? :)))))
И Вас никто не обвинял..... Вас просили ОТВЕТИТЬ (определить свое мнение) по поднятым вопросам в теме статьи.
Хотя..... пожалуй уже не надо. :)
ну раз не надо, то и не надо.
Нет агрессии в генах, есть породы. И если купив фило бразильеро Вы его не воспитываете, то Вы идиот, вот и все.
только не поняла, при чем здесь мозги?
бойцовские собаки должны проходить в обязательно порядке послушку и распространяться только через питомники. вот и весь разговор. только в бойцах у нас нынче и овчарка значится. так что опять всё через ж..пу.
а одевать на собак намордники в такую жару нельзя.
Если представить ситуацию, что, допустим, гуляете с собакой в лесопарке, и она умудряется съесть "по ошибке" такую котлетку для стаффорда (мб такие "добродетели" их в лесопарках раскидывают - а почему нет, там с детьми ведь тоже принято гулять), то что тогда - объявлять войну?
14кг коляска, 5 кг ребенок, 2 кг продуктов - и ступеньки, на которые коляску хрен вкатишь. И одно дело, если женщина весит 70-80 кг, а другое - если она весит пресловутые 48 кг и не факт что сможешь такое поднять.
Что касается машин - о да, это проблема. Когда надо с орущим на морозе ребенка ехать лишние 200 м, так как машина загородила единственный проход между сугробами. Или ведешь двух детей в сад. Тротуар узкий, а на нем двумя колесами стоит машина. Справа сугроб метра 2, слева проезжая часть, по которой несутся машины, объезжая пробку. И обойти просто негде, так как за 100 м - та же фигня..
А что касается собак - борются, да бестолку..
Ты бы их хозяев накормила котлетками своими!!!
Комментарий удален модератором
С другой стороны у нас живет мопсик, милейший песик и я вижу как дети подбегают и хотят погладить его, а мамы даже не спрашивают у меня можно ли его трогать. А вдруг он укусит, испугает, начнет прыгать и играть с дитем и дите естественно будет плакать. Надо и мамашкам молодым сооброжать и учить дитей обращаться с чужой собакой и владельцам собак держать на поводке во дворах. Я только на поводке с ним гуляю в городе.
Для владельцев собак надо строить специальные площадки для выгула собак, так как их катастрофически мало! И будут гулять: дети - на детских площадках, собаки - на собачьих площадках. И убирать за собой надо и там, и там! Вы же будете гулять среди этого... Моя свекровь за своим ротвейлером даже гуляя в лесу около дачи убирает за собакой.
И непонятно, почему такая агрессия и к собакам, и тем более к детям...За собак, так же, кстати, как и за несовершеннолетних детей несут ответственность взрослые (хозяева и родители). Учить надо и тех, и других, а не понарожать-поназаводить, и пусть растут рядом сами по себе.
Комментарий удален модератором