Относительная прозрачность
На модерации
Отложенный
Бюллетени, бюллетени... не больничные - для голосования... В больничных там всё прописано, строго всё, чтобы начапльник не усомнился, ведь деньги за этим следуют. А для голосования всё просто в этих пресловутых бумажках - ставь галочку и иди гуляй. И галочку только в одном месте... в другом месте поставит такую же галочку кто-то другой, чтобы забраковать этот бюллетень если избиратель не за нужную партию голос отдал и в урну эту бумажку - брак, понимаешь ли.
Почему же галочку?.. Чтоб быстрее что ли? А куда торопиться... ведь избиратель встал, умылся, опохмелился, принарядился, пошел с торжественным видом; музычка на всю катушку, все улыбаюся друг дружке, только суровы члены избиркома - им не положено улыбаться - дело у них сУрьезное... на тебе, говорят, бумажку и иди ставь эту самую галочку, потому как ты вроде безграмотный - кроме "галочки" на большее не способен, разве что крестик ещё... но крестик раньше ставили, когда совсем безграмотные были. В общем избиратель вырос в глазах руководства и способен на большее художество, чем крестик. Но почему бы тогда не поставить крестики в остальных окошечках, не оставляя их пустыми - одна галочка за нужного депутата а в пустых местах крестики, типа "их не люблю", вот тогда член избиркома почешет репу: "Где бы поднасолить неправильному выбору"...
забраковать то бишь бюллетень...
Но лучше всё-таки когда избиратель в силу своей грамотности, напишет в окошечке слово "Да", своим характерным для него почерком, а в остальных окошках - "Нет" - вот тут-то сложнее будет поправочки делать...
Можно ещё зайдя в кабинку для голосования макнуть пальчик в гумозу нить какую и того... отпечаток... пущай потом кто другой рискнёт ставить "пальчики" в других окошках - если будет два "пальчика" - на экспертизу. Можно ещё иголочкой проколоть пальчик и пятно оставить... но это, конечно, слишком уж...
А лучше, как предлагал один индийский прозаик, оставлять бюллетени в урнах после подсчета и если конкретный депутат не оправдал доверия конкретного избирателя, то последний вправе потребовать этот бюллетень обратно, и по мере убывания бюллетеней из урны, этот татупед, как называет их Михаил Задорнов, должен покинуть теплое и хлебное местечко.
Вот так!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Во втором автор предлагает "перманентные" выборы без конца и края. Причем, по той же причине: НЕГОДЯЙ должен уйти.
Иными словами, авто считает, что Демократия, это война с негодяями..от которых надо защищаться, как от Чумы.
Дорогой автор, плохо Вы негодяев знаете и их способности отвечать на все ваши уловки.
На то, оно и ТАЙНОЕ голосование, что требует ни за что не "документировать" голос.
Автор, как видно, не учел, что Земля крутится не с момента его рождения, а гораздо раньше.
И все уже ПРИДУМАЛИ до него. Надо только УЧИТЬСЯ, Учиться и Учиться у Человечества.
Общественного бытия вопросы все решая сами.
Вождя мы будем избирать на электронном вече общем,
Минут затрачивая пять на то, кто Главный в крае отчем.
Он будет где-то вдалеке, фигурой чисто номинальной.
А мы жить будем налегке, неторопливо и банально.
Ценить закат, цедить вино в прекрасной будущей эпохе......
(из интернета)
Прекратите использовать это слово куда попало, господа!
Есть же понятие ВЫБОРЫ!!!!
Мы выбираем, нас выбирают....
Остальное потом (если бывает)