Надо ли каяться в грехе цареубийства?

Гайдпаркер Константин Стариков опубликовал вчера в своем блоге статью «Надо ли каяться в грехе цареубийства?», в которой размышляет о популярном в последнее время вопросе: «Попытаемся разобраться. Этот грех называется соборным. Стало быть, нужно и соборное покаяние. Российская история знает подобные примеры: в 1607 году народ соборно каялся в грехе клятвопреступления и попущения убийства царевича Димитрия и царя Феодора. Но кто каялся? Каялись фактические участники этих событий. Со времени цареубийства прошло 87 лет. Вряд ли сейчас найдётся кто-нибудь, бывший в зрелом возрасте на тот момент. То поколение уже отошло к Богу, да и представителей следующего осталось не так много. Возникает вопрос: какое отношение имеют нынешние поколения к цареубийству? Человек, не очень глубоко разбирающийся в богословии, заявит: «А как же Господь карал еврейский народ за некоторые грехи до седьмого колена? И как же кровь Спасителя нашего на представителях того же народа?» Человек, хоть немного знакомый с православным учением о Таинствах, прекрасно знает, что после Крещения никакие грехи не вменяются человеку в вину: ни личный, ни родовой».

«То, что подобные разговоры непрерывно муссируются, можно объяснить только одним: желанием некоторых кругов больших изобретателей по части подделок посадить вместо православного Царя какого-нибудь либерала из среды таких цареотступников».

«Отказ от духовных и материальных ценностей нового мирового порядка, приверженность православной идее Самодержавия - это путь реального покаяния в грехе цареотступничества».

Наши читатели пришли к выводу что несмотря на то, что убийство – грех, покаяться не нужно:

инга литвин

Хочу предупредить сразу я НЕ оправдываю убийство и не важно царь или обычный рабочий, дело в другом. Любая революция должна уметь защищаться ,а это- нужно убрать влиятельных людей с другой стороны. Первый пример провала и "любезной демократии" эта наша дол......ая "Оранжевая революция"- не сумел защитить Ющенко своё детище и теперь пчёлок любимых гоняет по пасеке. А из мучеников всегда легче сделать идолов. Николай не хотел видеть перемены в обществе (не говоря о Европе) он вообще не хотел быть царём и не должен был им стать. его даже не готовили к этому- просто оказался не в то время и не в том месте. оставьте их в покое пускай земля им будет пухом

Александр Быстров

Ваш постинг навевает на мои светские мозги вот какие соображения:
- убийство - зло;
- может ли быть грешен Помазаник Божий? например в грехе убийства своих подданных - соотечественников, которые пришли к нему с петицией 9 января 1905 года? или в грехе (по-современному выражаясь) коррупции - я не знаю как по другому назвать отношения Царя и Царицы с Григорием Ефимовичем Распутиным-Новых, по чьему решению принимались военные решения, назначались на должности руководители Государства и Церкви; решения, губительные для тысяч соотечественников и подданных Государя, принимались только потому, что Г.Е.Распутин обладал целительскими способностями по отношению к Престолонаследнику.
Поскольку вопрос о покаянии за убийство последнего Царя регулярно поднимается, не следует ли провести судебное раследование Его деятельности по статьям измена Родине, умышленное убийство, преступная халатность, использование служебного положения в личных целях и проч.?

Петр Казаков

Хотя с уважением отношусь к традициям. но извините, никакого чувства вины по поводу убийства царя не испытываю и не желаю, чтоб мне чувства вины приписывали. что касается Николая 2, при уважении к нему и его семье, но вина за это дело прежде всего лежит на нем!!! и давай те без всякой херни, в то время царь в обще ни чем в стране не был ограничен и при всем при этом мало того, что просрал страну какой то шайке большевиков, которых профинансировала германская разведка, так еще и всю свою семью угробил!!!

Это вопрос к его прямой обязанности как царя, которого всю жизнь готовили к исполнению священно обязанности сохранения государства российского и с которой он не справился и делать из него мученика и жертву, так же глупо, как и говорить о каком то покаянии!!!

Владимир Искра

Лукавая, провокационная статья! Толерастам и де...кратам мало, уничтожать русский народ с помощью разнузданной антирусской компании по ТВ, Радио и другим СМИ. Они , принимая якобы православный вид, нацеливаются на уничтожение, того малого, что осталось у русских их православие. Пройдите на сайт "Хорос" почитайте статьи. Разве они дышат русской духовностью? Наглядный пример вы видите в представленном посте. Нам предлагается сусальный лик святого Николая II, но при этом забывается, что этот святой монарх пригласил к себе Григория Распутина, будучи главкомом, уехал с поля боя к "мамочке". Он первым совершил соборный грех, отказался от народа, отрекся от престола, а теперь нас хотят заставить покаяться в несовершенном соборном грехе.

Сергей Юдин

Убийство гражданина Романова ничем не отличается от многих и многих других.
Была необходимость или нет, не мне судить. Но каяться в этом не собираюсь. Никогда не соглашусь с монархией. Нам только феодализма и не хватает.
Я понимаю, что у кого-то возникла мысль сесть на престол. И эта публикация всего лишь пробный камень. Но... Если эта идея пройдет, все отдам на возрождение ВКП(б).

Седьмой Спутник

Я всё чего-то не понимаю. Допустим, царская семья расстреляна ни за что. Но они что, единственные на белом свете? А невинно замученных жертв репрессии вы канонизировать не хотите? Или они не цари?
Любое выпячивание православия сегодня - это окончательный крах всех попыток догнать поезд истории, за которым бежит Россия. Мы ещё даже не ухватились за поручень, а уже хорошо бы хоть в последний вагон влезть. Да, давайте отгородимся от всего западного, от "ихних" ценностей, и вспомним русскую имперскую идеологию. Мне пожалуйста ту, которая у Радищева, там где про издевательства над крестьянами. Импортные товары просто оккупанты! Даёшь телевизоры, изобретённые при царской власти!
Была реклама такая, того самого банка, который во всемирную историю вошёл: 1861 год: в Лондоне запустили первое метро, а в России отменили крепостное право. По своей сути то, что было в России при царях - также костно, как и сейчас. И никакая модернизация не нужна была ни царизму, ни нынешней власти, если по логике.

кровь из носу

Хм. У меня половину семей предков поубивали, и те, и эти. Кто передо мной каятся будет?
Я г-на Романова не убивал. Лично мне в этом каяться не приходится.
Навязывание коллективной ответственности - вполне себе фашистский метод ("жЫды христа распяли", "русские во всем виноваты", "особая ответственность немецких школьников за преступления нацистов" и прочая мерзость), так что с этим - за флаг, пожалуйста.

михельсон конрад

Не стоит каяться. Как руководитель страны он чем-то напоминает Горби. Я конечно к Николаю II отношусь лучше чем к Горби , но все-таки отрицательно!Развал страны - вот итог его правления. Видимо и в то время к нему большинство народа относилось отрицательно! А расстрел его семьи - это такая политическая акция, чтобы ее оценить надо быть в том времени. С точки зрения сегодня- семью Николая и его самого конечно жаль.Но это сегодня!

Никола Питерский

Считаю, каяться в цареубийстве - заблуждение. Из ветхого завета: грехи отцёв да не будут спрошены с их детей. Достаточно признать вину властей того времени, которые это совершили.