ЛЮБОВЬ К РОССИИ ИСТИННАЯ И ЛОЖНАЯ

 В последнее время наметился новый мотив многие вдруг стали писать, как они ненавидят государство и власть. Но, при этом, любят страну. Когда писали, что ненавидят и страну и государство, это было логично. А вот по-новому — странно. Действительно, представим себе, что страна — есть, а государства — нет. И попробуем разобраться. Для начала приведу пример высказываний, авторы которых призывают возненавидеть собственное государство. Вот что пишут: «просто перестаньте относиться к Российской Федерации как к своему государству. Оно не ваше, не наше. Оно село нам на голову , не спросив нас, хотим ли мы этого».

РФ стремительно деградирует социально, экономически, технологически, научно и инфраструктурно. Страна подыхает. „Вылечить“ ее никакими реформами уже невозможно».   Мне вот, как человеку, в жизни отвечающему не только за себя, но и за других, предельно очевидна разница между жизнью в современной России («туземная администрация» в терминах этих людей), и тем, что происходит сейчас на территории Ливии, или в Сирии и Ираке, на территориях занятых ИГИЛ (то, что бывает после «торжества демократии» привнесенного американцами). И, например, беженцы, которые наводнили Европу, почему-то крайне остро ощущают различие между Кадаффи, Асадом, Хусейном и тем, что сейчас (а сейчас ИГИЛ или просто безгосударственность).

Если же говорить серьезно, то страна и народ в современном мире без государства существовать не могут. Причем если век назад можно было позволить себе, хотя и заплатив огромную цену (миллионы погибших в Гражданской войне), некоторый период безгосударственности, то сейчас этого сделать уже нельзя. Самого короткого промежутка хватит, чтобы с Россией разобрались наши враги  и соседи  окончательно. Государство — это инфраструктура жизнеобеспечения для страны и народа.  Ленин когда  со своей бандой делал переворот в России и свергал царя все хорошо просчитал и за одну ночь в  столице всю власть  прибрал к рукам . Всего за одну НОЧЬ. и  и то в одной только столице , а вся страна  наутро еще жила царским образом жизни.

Сегодня это уже не возможно. Этот, в общем-то достаточно очевидный тезис, будет обоснован ниже. Пока я прошу принять его в качестве гипотезы и рассмотреть одну поясняющую аналогию. Представьте, что вы живете на космическом корабле или, например, на подводной лодке, или на полярной станции. У вас есть система жизнеобеспечения, благодаря которой вы дышите, питаетесь, обогреваетесь, моетесь и так далее. Система со своей функцией плохо , но худо-бедно справляется, хотя, может быть, находится далеко не в блестящем состоянии. А может быть, даже дышит на ладан, и вы понимаете, что такими темпами она может довольно скоро совсем выйти из строя.

И вот, приходят к вам бойкие патриоты  ребята и говорят: «Слушай парень, а давай-ка мы все вместе с тобой твою систему жизнеобеспечения возьмем и расфигачим!». На следующий за таким заявлением немой вопрос они поясняют: «Так ведь она у тебя вон какая старая и как плохо работает». Вы отвечаете: «Да, система не фонтан, но если ее сейчас разрушить, то чем я дышать буду?».

Вам честно смотрят в глаза и говорят «После того как мы старую систему разрушим, на ее месте самообразуется новая замечательная система». Вы, немного подумав, выражаете недоверие к такому подходу: «Что-то старая система сама не зародилась. Огромное множество людей потратило на ее создание неимоверное количество сил и времени». Вам ответят «Ах, что вы лезете в эти мелочи когда пришло время действовать!» или «Да вы лентяй и раб системы!

Готовы мыться холодной водой, дышать недостаточно чистым воздухом, вместо того чтобы сбросить путы унижения и разнести все вокруг!» или еще как-то в том же духе. Если вы пропустите эти заявления мимо ушей, не воспылаете праведным гневом к окружающему, а станете дальше интересоваться перспективами построения новой более разумной и совершенной  системы, то скоро выяснится, что эту систему намерены строить сами бойкие ребята не имея и малейшего понимания и разумения как это сделать что бы не получился очередной майдан или   развал СССР..

Такое заявление должно вызвать у адекватного человека шквал поясняющих вопросов, как о самих ребятах, так и о том, что они собираются создавать. Ну например: «Каков принцип действия новой системы и в чем ее ключевое отличие от старой? Какой механизм помешает развиться в новой системе тем порокам, которые были в старой или, может быть, еще более отвратительным порокам? Запчасти (ну фильтры всякие) будем сами производить или их придется где-то закупать?» или «Вы, ребята, уже сколько новых систем построили, у вас вообще есть опыт в этом деле?

Где-то уже (на другом космическом корабле, например) таким образом системы преобразовывали, и каков результат?

И вообще, ребята, вы откуда?». В ответ на вопросы о предполагаемой системе вам будут обильно лить воду, как это делают простые мысли,    Н. Панов и многие сотни людей из сооба Назад в  СССР. Но если проявить настойчивость, то выясниться, что система, в общем-то, такая же, но, почему-то, будет в миллион раз лучше прежней.

Фильтры, например, несмотря на идентичную конструкцию, начнут фильтровать, очистители очищать, а сейчас они только пропускают и загрязняют. Про ребят выяснится, что никаких систем они в своей жизни не создавали, более того, они вообще ничего не создавали, но, тем не менее, горят желанием и гарантируют умопомрачительный результат. Что же качается реализации предложенного ими в других местах, то таки да, реализовывали, не они правда, но спрашивать об этом не надо, так как «Вы не кивайте на чужие системы, вы думайте о своей системе».

А сами ребята вас очень любят, но если что у них вид на жительство на другом корабле в полном безумии потребительства капиталистического. Какой на все это адекватный ответ? Что-то вроде «Вот вы тогда сначала на том корабле систему жизнеобеспечения уничтожьте, а мы посмотрим и решим, надо нам такое или нет». А что еще можно ответить? Но разве не то же самое нам навязывают, когда предлагают возненавидеть собственное государство?

Возненавидеть — означает утратить ответственное отношение. А ответственное отношение — это изменять нечто негативное в государстве, но делать это так, чтобы при этом части государства, являющиеся «инфраструктурами жизнеобеспечения», работали и не на миг не останавливались. Переходя к аналогии с космическим кораблем — починить и улучшить систему жизнеобеспечения, но так, чтобы при этом самому не задохнуться от соплей, слез и крови.. Сколько страна может просуществовать без государственной системы? Армия, например, есть производная от государства.

Правда, представим себе что государства уже нет, а армия еще есть. Тогда либо армия обеспечит себя всем необходимым, организует тыл, что, фактически, означает, что она возьмет на себя государствообразующие функции, либо будет армия без тыла, которая, по очевидным причинам, долго не протянет. Что начнется в условиях даже частичного паралича государства в таких городах как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск и так далее?

Перестанет работать полиция, не подвезут вовремя продукты и тому подобное... Сколько времени потребуется, чтобы ввести на нашу территорию ограниченный контингент НАТО и взять под контроль ядерные объекты? Сколько чтобы перебросить подразделения из того же ИГИЛ? Сколько чтобы атаковать, с иностранной поддержкой, Крым и Донбасс? Зря что ли концентрируют силы НАТО у наших границ.

Помешать всему перечисленному в условиях безгосударственности невозможно, поскольку это требует системных действий, на которые способно только государство. Нам же предлагают его возненавидеть («село нам на голову», «единственная форма его взаимодействия с нами — его полицейские структуры») и, соответственно, обращаться как с тем, что ненавидишь. То есть явно не как с тем, без чего твое существование невозможно. Фактически, это призыв к всенародному суициду. Ну и напоследок о том, на кого все это рассчитано.

Рассчитано это, во-первых, на граждан, реально не замечающих разницы между жизнью в современной России и жизнью в Ливии после Каддафи . То есть, граждан существенно оторванных от реальности и безответственных. Это студенты (не все, конечно, но таких много), айфонный менеджмент, «креаклы» и тому подобные. Это, во-вторых, люди, которые все прекрасно понимают, но, при этом жаждут хаоса. Уголовники, разного рода радикалы, сектанты, все желающие половить рыбку в мутной воде.

И что же такое получается? Неужели с точностью до деталей вырисовывается контингент Болотной и Майдана? Но даже на майдане проклинали конкретных политиков, а не государство как таковое. И все равно, итогом стало частичное разрушение и паралич государственной системы, потеря суверенитета, деградация до реального феодализма, когда олигархи на местах стали создавать свои армии и так далее. В итоге получилось недогосударство с новым олигархом во главе.

Отечественному майданному контингенту предлагают пойти дальше, и, возненавидев государство, начать уничтожать все, что с ним связанно. На Майдане никто не мог сказать «ненавижу Украину», а у нас такую ненависть внедряют. И что ждать в результате? Как после майдана, только хуже? Однако надо понимать, что даже «как после майдана» нам не позволят. Окружающие нашу страну «друзья» не дадут процессу стабилизироваться и доведут его до логического завершения. Поэтому когда слышите «люблю народ, ненавижу государство» — знайте, что имеете дело либо с дураком, либо с предателем.