Необходимость реформ назрела
На модерации
Отложенный
Уважаемые коллеги!
Не кажется ли Вам, что у нас в государстве назрела необходимость реформы политической системы, реформы некоторых государственных институтов. Причем эта реформа во многом означает возврат к ранее занимаемым позициям.
Что я имею в виду:
1. Переход к выборам на всех уровнях в основном по мажоритарным округам (2/3 депутатских мест), по партийным спискам - не более 1/3 депутатских мест. В первую очередь это касается выборов в Государственную Думу.
2. Упразднение Совета Федерации, как собрания непонятно кого представляющих толстосумов, как органа, выполняющего роль отстойника. Либо формирование его людьми, конкретно выдвигаемыми субъектами Федерации (не формально, а реально выдвигаемыми). Чтобы не было места такому явлению, как работа сенатором мадам Нарусовой от Тьмутаракани, где она бывает пару раз в году, и связывает ее с этой территорией только любовь к своему сенаторскому креслу.
3. Запрет чиновникам верхних эшелонов власти занимать должности не по своему профилю работы, без соответствующего образования. Мне лично достаточно торговца на посту министра обороны.
4. Продумать рефому судебной системы, обеспечивающую ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ независимость судебной власти. Мне бы хотелось, чтобы это коснулось в первую очередь Верховного Суда и Конституционного Суда. Как это сделать - не знаю, не компетентен. Может быть коллеги дополнят своими предложениями.
Конечно, я понимаю, что эти предложения - утопия, они никак не могут устроить вертикаль нынешней власти. Но оставлять все в нынешнем состоянии - это значит медленно и верно идти к гибели государства, или по крайней мере содействовать его медленному гниению.
Комментарии
Вот наивные люди, КТО менять-то будет? Не для того они приходили к власти, чтобы их меняли.
А зачем реформировать то, к чему стремились? ОНи получили, что хотели. если только ещё пару "шоковых терапий" провести.
Жить в это время прекрасное
уж не придётся ни мне ни тебе.
В это я скорее поверю.
Выборы - далеко не самое главное, поскольку если затевать реформы, то всё равно должен быть какой-то переходный период, в котором, уж простите, нужна стабильность. А если из трёх противных рож выбирать одну, то мы плеваться будем на выборах. Что, Ельцин и Зюганов были в своё время великими кандидатурами?
Но про образование повеселило. У меня дети практически отлично закончили школу и ВУЗы и что? Работы по специальности практически нет. Выбор: менеджер по продажам или продавец-консультант. Для чего учиться-то?
Выход есть, только нужен лидер, который поймет, в какое место надо нажать. Ждем-с.
Да, нет ни одного честного человека - лидера. Вот главная беда!
- подумал Иван-Царевич и вставил иглу в швейную машинку...
пускай поколбасит!
В результате попущения, только в срезе национальной политики и только взяв Чеченскую Республику 90-х, исчезли безвести более 300000 тысячь Русских. В результате намеренного развращения молодежи средствами массовой информации, в угоду капиталу похотливого класса ,так называемых предпринимателей, насаждаемого потребительского отношения к жизни, потеряно как минимум одно поколение в пивном и наркотическом угаре... Естественная убыль населения каждый год, с учетом миграции в Россию в районе 1000000 человек, а значит фактически гараздо выше! По самым скромным подсчетам не вдаваясь в детали, на вскидку ,с начала безумия 90-х составило порядка 15000000 человек! Простой пример - в г.Пскове в 2001 году население составляло 201000 человек, в 2010 г.- 191000 человек, только за 2009 год население псковской области уменьшилось на 20000 человек! И не надо только мне впаривать о демографической яме, что-то как начали в нее падать с приходом похотливой касты, так дно все глубже и глубже...
"...в демократических преобразованиях (как в продолжениях коммунистического террора)в 1991-2010 годов. ..." здесь соглашусь только с тем, что действительно все похотливые твари в силу своей похотливости имели сильную мотивацию рваться к власти любой ценой! В результате эта часть членов КПСС, инициировала развал СССР, что бы унаследовать власть практически неограниченную! Сейчас этих приспособленцев мы лицезреем в ЕДРО и олигархическом созвездии.
С другой стороны не мытьем так катанием, коммунисты избавились от вонючей пенки под названием - говно, которое в силу малой плотности ( в данном случае плотность - ДУХОВНОСТЬ), имеет физическое свойство к выталкиванию из более плотной среды. Тенденция образования разряженной массы может пойти на убыль только с увеличением граждан стремящихся к духовному развитию. Иначе любое сообщество граждан обречено на страдания при любом социальном строе. Мое личное мнение.
Ленина и Сталина оставьте в покое... а насчет коммунистов, уточняю - только КПРФ способна надломить хребет нынешней власти, причем нормальным цивилизованным образом!
А вот слившиеся в ЕДРО оборотни от КПСС в Госдуме и Федеральном собрании ... ну ,что можно ожидать от личности предавшей один раз? Правильно - рецидива...
Так давайте вместе изменим судьбу нашей Родины, начнем с наименьшего зла, что бы наши потомки жили по принципу любви и уважения к ближнему,что бы понятия честь,совесть, порядочность не перекашивали одурманенные наркотой и алкоголем циничной улыбкой лица наших детей и внуков, что бы лозунг - от каждого по способностям, каждому по труду стал нормой социальной справедливости, что бы правосудие настигало любого гражданина преступившего нормы жизни сообщества , не взирая на иерархическое положение гражданина в сообществе, выраженное в виде законов, во главе которых высшей ценностью и безусловным приоритетом стояла жизнь гражданина сообщества. В нас течет кровь победителей, а не рабов, хватит позволять выродкам народа Российского издеваться над нашим прошлым, над нами. И давайте сделаем это цивилизованно в рамках закона. 2012год не за горами. Ненависть порождает адекватную реакцию, любовь порождает любовь!
Я тоже, но необходимо крепиться! Когда увольнялся, комбат подарил удочку сказав - кто воевал имеет право у тихой речки посидеть... видать не судьба, достали суки! Никто кроме нас!
К тому же надо помнить, что никакой смены власти с 1917 года не было. Всё это цирк и шоу, если сейчас у власти "бывшие".
За эту фантастику я "ЗА". Я попросил администратора сайта организовать голосование по принципу "ДА"-"НЕТ",но она предложила это сделать мне самому.Я,к сожалению,не знаю как это сделать технически,может кто поможет?Это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ важно для всех пользователей! Чем заниматься пустословием и неумением вести дискуссии(встречается много хамства и высокомерия),лучше пусть будет организован нами
наш референдум,всё просто: да или нет.А все вопросы на тему дня.Уверен,к нам прислушаются!,(чем нас больше,тем больше вероятность),просто ПОЛЬЗЫ будет больше! Другого пути,к сожалению, нет.
А жаль...
Но, делать нечего, придется изменять имеющийся народ.
Предлагаю ОДНО политическое решение, которое ВСЕ поставит с головы на ноги - требовать проведение разделения государственной власти не на ветви, что ошибочно, а на общегосударственную, территориальную, местную, земельную и людскую, а также на категории единой компетенции. Поробности, обоснование - по запросу.
Ваши политические требования не касаются собственности, прав людей, основанных на собственности, власти, основанной на собственности всех уровней. Даже если будут выполнены все Ваши требования, то не появится более прогрессивный способ хозяйствования, не будет новых собственников бесхозных общегосударственных ресурсов, не появятся новые собственники в госсекторе экономике, не появится оптимальная бюджетная система страны, не начнет работать минфин,и
Я же предлагаю маленький кусочек назревших преобразований.
ВНЕШНЕЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ.
Ну,,, понеслась!
Для победы на выборах необходим всего один политический шаг – провести реформу структуры Государственной власти – надо Государственную власть разделить не на ветви, что ошибочно, а на общегосударственную, территориальную, местную, земельную, людскую, а также на категории власти единой компетенции. До выборов население должно ощутить заметное улучшение – рост жизненного уровня населения при росте уровня социальной справедливости. rodina.cefey.eu Рекомендую Теорию скачать
Желаю успеха!
С уважением – А.М.
Давлю на него все время! Вчера.
Комментарий удален модератором
как есть.
Серьезна только декларация (предложением не назовешь - слишком общо) независимости судов. Но здесь нужно понять, что такое такая независимость, от кого она независимость и какими механизмами может быть реализована? Вопросы все не простые.
Но главное здесь - в обеспечении избрания в представительские органы власти не восковых фигур, назначаемых ЕР и К, а людей, имеющих авторитет в обществе. И самое главное - независимый суд. Суд, над которым довлеет авторитет исполнительной власти - пустое место. В моей жизни был такой эпизод, когда я пытался воевать с государством и тщетно доказывал абсолютно очевидные вещи и проиграл с треском все суды до Верховного Суда включительно плюс Конституционный Суд. То есть, я постиг таким образом, на практике, простую вещь - в нашей стране правды не найдешь. Ты абсолютно незащищен законом. Это - страшно. Вдумайтесь в это.
Перетащить к нам судебную систему какого-то западного государства? (Они в разных странах не тождественны.) Да, в каком-то смысле, можно попробовать и так. Но пожизненность здесь не главное. Страшно подумать, что она может означать в российских реалиях ("судья-самодержец"). Выборность судей, что ближе к российской традиции, может быть тоже вполне разумным подходом. В общем, здесь нужно думать. Как судей охранять? И как не давать им "зарываться" (разлагаться)? Как их контролировать? Как наказывать?
Но самый главный вопрос - тут Вы полностью правы: власть в такой реформе не заинтересованы - кто всем этим будет заниматься? Вот вопрос вопросов - главный вопрос при обсуждении любых реформ. Без понимания этого вопроса любые проекты остануться прожектерством.
Как сделать, чтобы судья не боялся за последствия принимаемого им решения?
А вообще - тема тяжелая. Посмотрите на студентов юридических факультетов московских ВУЗов. Значительная часть - кавказцы и иже с ними. Цель их учебы? Навести порядок в республике, субъекте Федерации? Или занять пост, изветсный своим мздоимством?
----------------------------------------------------------------------------------------------
Автор сам отвечае на Ваш вопрос,но цитатку ,ех,на многие лбы я налепил бы с удовольствием.
Светлана! Вполне практически осуществимый рецепт содержится в моей статье "Народ - судья...", мене подробно, но более эмоционально в цикле стихов "Народ и власть" на "Стихи.ру"
А реформа созрела еще году этак в сорок жевятом прошлого столетия...с тех пор током так ничего и неизменилось. Воду в ступе толкут...а воз и ныне там!
Во вкус вошли...крахоборы!
Государство, быть может, и нуждается в реформе. Но реформа это дело общества. А оно пока что находится в полубессознательном состоянии. Не так ли?
Нам бы хоть миллион человек собрать. Но это утопия...
Догадайтесь, кто это сказал. Будете долго смеяться - Оскар Уайльд, в 19 веке!
В России 82% русских, даже по официальным опросам лозунг "Россия для русских" поддерживает более половины населения. Я думаю, что всё-таки найдётся человек, который объединит эту силу и возглавит строительство русского государства. Всё к тому идёт, другого выхода у России не остаётся. А значит гражданская война будет, ибо ЭТИ просто так власть не отдадут.
Отвергаю лозунг "Россия - для русских". Отвергаю, как категорически неприемлемый. Вы что, хотите сузить границы России до границ Москвоского княжества? ДумаюЭ, смысла в этом нет. Во-первых, Россия всегда была и есть - многонациональное государство. Во-вторых, исходя из реалий сегодняшнего дня, в столице никто не желает выполнять ту работу, которую выполняют гастарбайтеры. Вы готовы за них убирать улицы и дворы, работать на тяжелых работах на стройке?
Что есть стабильность для пенсионера? Чтобы пенсию нормальную и нормально платили. Может кто-нибудь мне ответить, кому (кроме пенсионеров) это сейчас нужно? Держится наша пенсия на честном слове...
Как скажутся предлагаемые мероприятия на искомой стабильности? Никак или плохо.
Если сейчас дать нашим согражданам (исключая пенсионеров) проголосовать по проблеме пенсий, то подавляющее большинство будет за их отмену или сокращение.
Так вот, революционность пенсионеров - явление парадоксальное. Автор пишет о "медленном гниении" государства, как сегодняшней реалии. Так радоваться нужно, что гниение - медленное. По крайней мере, пенсионерам.