10.04.2016 03:00

Узбекский математик заявил о решении проблемы тысячелетия

На модерации Отложенный

   Фото: qarshidu.uz
   07:06, 10 апреля 2016
   Математик Шокир Довлатов из Каршинского государственного университета (КарГУ, Узбекистан) сообщил о решении шестой проблемы тысячелетия. Свое видение задачи автор изложил в препринте, опубликованном на сайте arXiv.org.
   «В работе дано решение шестой проблемы тысячелетия: доказано существование единственного гладкого решения задачи Навье-Стокса с периодическими краевыми условиями по пространственным переменным», — сообщает Довлатов в аннотации к препринту.
   Выложенная на сайте arXiv.org работа написана на русском языке, а аннотация к ней продублирована на английском. Довлатов на официальном сайте КарГУ указан сотрудником кафедры математики.

Других публикаций на сайте arXiv.org у автора нет.
   Последний раз одну из семи задач тысячелетия (доказательство гипотезы Анри Пуанкаре) в 2002 году решил российский математик Григорий Перельман, также опубликовавший свои работы на сайте arXiv.org. Открытие признало международное научное сообщество, но ученый отказался от премии, присужденной ему в 2010 году Математическим институтом Клэя (город Кембридж, штат Массачусетс, США).
   В 2014 году о решении шестой проблемы тысячелетия сообщал автор Мухтарбай Отелбаев из Евразийского национального университета имени Льва Гумилева (Казахстан). Американский математик Теренс Тао нашел контрпримеры, опровергающие решение казахстанского ученого.
   В ноябре 2015 года автор Опиеми Энох из Федерального университета в городе Ойе-Экити (Нигерия) заявил, что сумел доказать гипотезу Римана. В Математическом институте Клэя до сих пор считают гипотезу Римана недоказанной.

Источник: https://lenta.ru/news/2016/04/10/uniquesolution/

14 47 1045

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

10015 участников

Смотрите также

Считается, что теорема Ферма доказана уже как 20 лет Уайлсом. Доказательство огромно и получено с использованием результатов нескольких различных сложных ветвей математики.

3 Экспертное мнение

Петя Кантроп ответил Артем Гармаш

2016-04-10

# 79777951

Даже в этом сообществе, если полистать, то эта статья где-то есть.

6 Экспертное мнение

Петя Кантроп ответил prep2009

2016-04-10

# 79780787

А все последние доказательства занимают от 200 страниц и выше. Это даже не доказательства, а новые теории. В которых через много-много шагов приходят к желаемому результату. И главное, проверить некому.

5 Экспертное мнение

Илья Воскобойников ответил Артем Гармаш

2016-04-10

# 79786015

tass.ru 16.03.16.

Математик Эндрю Уайлс получил Абелевскую премию за доказательство теоремы Ферма

Почетная награда, которую называют "Нобелевской премией для математиков", была присуждена ему за доказательство Великой (Последней) теоремы Ферма в 1994 году

1 Экспертное мнение

Андрей Борунов ответил Артем Гармаш

2016-04-10

# 79794918

Уже.

Доказана Эндрю Уайлсом в 1994 году.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

CHESHIRE CAT

2016-04-10

# 79777615

Помнится в 90х из Узбекистана многие люди науки получили гранты, гринкарты и уехали в США.

1 Экспертное мнение

Петя Кантроп ответил CHESHIRE CAT

2016-04-10

# 79777944

Не только из Узбекистана. Программы "Микрософт", всякие Windows и прочее на половину сделаны эмигрантами из бывшего СССР.

6 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Петя Кантроп

2016-04-10

# 79778356

А почему не в СССР?

2 Экспертное мнение

CHESHIRE CAT ответил Петя Кантроп

2016-04-10

# 79779116

Увы, ошибки партии.

1 Экспертное мнение

Кот Василио ответил Петя Кантроп

2016-04-10

# 79780246

"Микрософт"?! Это что-то новенькое, видимо что-то такое ма-а-аленькое…))

1 Экспертное мнение

Петя Кантроп ответил CHESHIRE CAT

2016-04-10

# 79780422

И лично товарища Горбачёва.

5 Экспертное мнение

CHESHIRE CAT ответил Петя Кантроп

2016-04-10

# 79780709

Да уж, гигант ослиных дел:(

1 Экспертное мнение

Петя Кантроп ответил Кот Василио

2016-04-10

# 79780718

Как мышка. ))

6 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Публий Галлиен

2016-04-10

# 79778721

Математиков с именами Шокир Довлатов и Мухтарбай Отелбаев не может быть по определению.

1 Экспертное мнение

CHESHIRE CAT ответил Публий Галлиен

2016-04-10

# 79779188

Если вас рядом поставить с этими людьми все заметят кто из троих дурак набитый.:)))

2 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Публий Галлиен

2016-04-10

# 79779456

Или, скажем, с именем Улугбек :)

1 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил Михаил Керсонов

2016-04-10

# 79779648

Это 15 век. А между Улугбеком и Мухетбеком кого назовёте? И что было с Улугбеком,не помните?

1 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил CHESHIRE CAT

2016-04-10

# 79779745

Конечно,я: я ведь белой расы - куда нам,которые не казахи-узбеки. А вы кто по национальности?

1 Экспертное мнение

Sergej Vidusenko ответил CHESHIRE CAT

2016-04-10

# 79779750

Пару месяцев я это доказываю этой каменной башке))

2 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Публий Галлиен

2016-04-10

# 79779844

А до Ломоносова не было вообще никого. Научился же парень. И ничем принципиально не отличается от него Шокир Довлатов. Устроен так же :) И век на дворе 21-й, не обязательно в Москву пешком топать за знаниями.

2 Экспертное мнение

CHESHIRE CAT ответил Sergej Vidusenko

2016-04-10

# 79780223

Необучаемый он похоже :)

2 Экспертное мнение

Петя Кантроп ответил Михаил Керсонов

2016-04-10

# 79780437

Сейчас за знаниями надо топать в Лондон или Нью-Йорк.

5 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил Михаил Керсонов

2016-04-10

# 79780520

1. Ломоносов топал за знаниями даже в не Москву,а в Германию.

2. Ломоносов - создатель современного русского языка (я не шучу). А какой его вклад в науку?

3. Ломоносов возник не на пустом месте: он - одно из последствий преобразований Петра Первого. И все учителя Ломоносова - как и Петра Первого - немцы,шире - европейцы. А какие европейские преобразования в националистических и даже не националистических,а культивирующих первобытный принцип кровного родства и мусульманских по своим традициям Казахстане и тем более в Узбекистане? В Россию европейцы массами приезжали ещё со Смутного времени. Практически все офицеры русской армии с начала 17 века примерно до середины Северной войны - это шотландцы,голландцы и немцы. А как насчёт русскоязычных в теперешних Казахстане и Узбекистане и прочих Станах?

1 Экспертное мнение

CHESHIRE CAT ответил Публий Галлиен

2016-04-10

# 79780616

http://www.anthroquote.ru/turanid

1 Экспертное мнение

CHESHIRE CAT ответил Публий Галлиен

2016-04-10

# 79781079

Для тупых наци-

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8F

2 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил CHESHIRE CAT

2016-04-10

# 79781211

Это вы для чего показали? На всех фото монголоиды Вы такой же? Гипотезы начала 1930-х годов: во первых,гипотезы,то есть предположения; во-вторых,гипотезы о том,к какой группе кого относить по происхождению - а я ведь спрашивал: не кем могли быть ваши предки,а всего лишь простейший вопрос о вашей национальности. Раз вы пытаетесь накручивать,причём не имеющее отношение к теме,значит,с национальностью вы темните - значит,я попал в точку. Вы наполовину татарин?

1 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил CHESHIRE CAT

2016-04-10

# 79781242

Всё это вместо простого названия вашей национальности - судя по вашей реакции,я попал в точку.

1 Экспертное мнение

elka2011 ответил CHESHIRE CAT

2016-04-10

# 79781795

Блин, а я не могу даже минуса поставить. Глупые правила на новом НЛ ))

1 Экспертное мнение

elka2011 ответил Публий Галлиен

2016-04-10

# 79781830

Я русская. Считаю все твои опусы куском дерьма.

1 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил elka2011

2016-04-10

# 79782267

1. Ругаться умеете не только вы.

2. Точка зрения - не аргумент.

3. Интересно: почему такая реакция? Сношаетесь с каким-нибудь бешбармаком,у которого есть деньги?

1 Экспертное мнение

CHESHIRE CAT ответил elka2011

2016-04-10

# 79782388

Два месяца как то же самое:)

1 Экспертное мнение

CHESHIRE CAT ответил Публий Галлиен

2016-04-10

# 79782562

Пальцем в небо вы попали! Я знаком с узбеком который теперь работает в НАСА. А в школе его и никто не обошел в математике на республиканских соревнованиях.

Правильно здесь заметили, каменная у вас башка! Про астронома таджика и физика туркмена писать не буду, бесполезно!

2 Экспертное мнение

CHESHIRE CAT ответил elka2011

2016-04-10

# 79782628

Обыкновенный дурОбыкновенный дурак:)

2 Экспертное мнение

CHESHIRE CAT ответил Публий Галлиен

2016-04-10

# 79782706

Я наполовину немец, а ссылку я действительно зря дал:))

1 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил CHESHIRE CAT

2016-04-10

# 79783039

Если астронома вы имеете в виду Омара Хайяма,то это аргумент только для таджиков и для таких как вы. Но почему такая реакция? Интересно,чего вы так озлобились насчёт узбеков и т.п.? Что-то вас с ними связывает. Вы мусульманин?

1 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил CHESHIRE CAT

2016-04-10

# 79783081

"Наполовину немец" - только сейчас ответили и то наполовину. Стыдитесь назвать вторую половину?

1 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Петя Кантроп

2016-04-10

# 79789241

Я так и сказал - "не обязательно в Москву" :)

2 Экспертное мнение

elka2011 ответил CHESHIRE CAT

2016-04-10

# 79789687

Да понимаю, что связываться нет смысла. И все же промолчать -это как бы согласиться.

1 Экспертное мнение

Петя Кантроп ответил Михаил Керсонов

2016-04-10

# 79791432

Вы сказали не обязательно в Москву ТОПАТЬ. Можно и подъехать на поезде.

6 Экспертное мнение

Sergej Vidusenko ответил Публий Галлиен

2016-04-12

# 79820813

Наверное, первый случай, когда я поддержу римлянина. Кто такой Ломоносов, и чем он прославился? Пьянками с гвардейцами, пьянками в Европе, да так, что его забрили по пьянке в голландскую армию, и он с трудом сбежал)) Разумеется, и знания соответствующие получил. В акадкмии Наук он был один русский, поэтому творил все, что хотел. Академиков немцев, намного ученее его, избивал палками. А жаден был неимоверно. Даже императрица Елисавет, которая благоволила к нему, не смогла отделаться от его требований, и, хотя казна была пуста, все деньги ушли на Крымские войны, и академики год ничего не получали, повелела выдать ему зарплату тем, что осталось. Так он не постеснялся нанять пять крестьянских подвод, и по всему Петербургу вез свою зарплату, выданную медными копейками. В завершение позора, он даже не заплатил крестьянам)))

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы