Не быть лузером?

Это все теория. Прочитал - задумался - пофилософствовал - забыл.

Как применять на практике эти абстрактные призывы типа "быть самим собой", непонятно. А когда непонятно, это только раздражает и кажется пустословием.

А так и получается: жизнь с оглядкой на других, более того, как правило, человек следует не собственным желаниям, а чужим, подстраиваясь под других. Отсюда, кстати, классическое женское: "Я отдала тебе лучшие годы своей жизни!")))

Стратегия собственной жизни - мне нравится такой подход)))

Если забыл, то и теория не нужна, что уж о практике говорить) Информация воспринимается только тогда, когда она необходима.

"Как применять на практике эти абстрактные призывы типа "быть самим собой" - а зачем их применять? Надо быть собой. Только и всего. Знаете, что большинство людей не могут ответить на вопрос-просьбу: "Расскажите о себе", а уж когда речь заходит о целях в жизни, желаниях и вовсе теряются.

- Я хочу много денег.

- Много - это сколько?

- Ну, не знаю... Много.

- Миллион? Десять миллионов?

- Ну, не знаю.

- А зачем они нужны?

- Тогда я на работу ходить не буду.

- А что делать будете?

- Деньги тратить.

- А на что?

- Ну, не знаю.

Занавес.

И будет он ходить до скончания века на нелюбимую работу и завидовать тем, у кого много денег.

Нельзя быть самим собой, если ты о себе ничего не знаешь.

все вы правильно пишите. Скажем, у меня все эти проблемы есть, и я их осознаю.

Например, на собеседовании с работодателем я не могу четко сформулировать, какую я ищу работу, что я от нее жду и т.д. и т.п. Выдавливаю через силу "ищу работу, дающую перспективу карьерного роста и справедливое материальное вознаграждение", понимая, что за этими словами ничего нет.

Я САМ НЕ ЗНАЮ, КАКУЮ Я ИЩУ РАБОТУ!!! И НЕ ЗНАЮ, КАК УЗНАТЬ. В Интернете дают абстрактные советы "быть самим собой", "понять, чего ты хочешь от жизни", либо приводят совершенно специфические примеры о том, как человек годами работал клерком в душном офисе, но в один прекрасный день он "вспомнил себя", научился делать туфельки или зонтики, рисовать, писать книги и т.д. и т.п. и "обрел щастье".

Мне все это не подходит. Я не умею и не люблю рисовать, писать книги, лепить скульптуры.

Может, я просто ленивый и не люблю работать..

"быть самим собой" - а зачем их применять? Надо быть собой. Только и всего" -

Для меня это все равно, как если на вопрос "Как полететь на Марс?" ответить

"Надо просто полететь. только и всего." Очень красиво, просто и бесполезно. сори((

Нормальная реакция., хотя и типичная))) Дайте мне универсальную методику, и тогда я подумаю, может, стоит ее применить... Фишка в том, что даже если бы такая методика и существовала, вы бы не стали ее применять. Потому, что и тогда она бы вам показалась красивой, простой и бесполезной.

Полет на Марс - начинается с вопроса: "А зачем мне лететь на Марс?" От ответа зависят дальнейшие действия.

Так же и понимание как это - быть собой начинается с вопроса: "Чего я хочу в этой жизни?". Чтобы обнаружить истинные. а не сиюминутные желания, придется покопаться в себе и, возможно, изменить весь ход собственной жизни: а это страшно, неприятно и болезненно.

"Я не умею и не люблю рисовать, писать книги, лепить скульптуры." А что вы любите делать?

Какая для вас идеальная работа? Сидение в офисе? Разъезды? Командировки?

Что для вас карьерный рост? Это карьера по вертикали или по горизонтали?

Что такое справедливое материальное вознаграждение? Зарплата (сколько?)+премия (сколько и как часто?)

Сколько человек должно быть в коллективе? Каким должен быть руководитель? Или вы видите себя руководителем?

Ваш график? работа вам нужна для зарплаты или еще для профессиональной самореализации?

Сколько времени займет дорога в офис? Как и где вы будете обедать? За сколько? Намерены ли вы поддерживать неформальные отношения с коллегами?

Это только начальный список вопросов. Вы ищите просто работу, абстрактную. Поэтому и не можете сформулировать, что нужно именно вам. Придумайте себе идеальную работу, такую, на которую вы будете мчаться рано утром и с которой не захочется уходить, уделите внимание мелочам, вплоть до цвета стен в офис. Чтобы было проще, составьте опросник и честно на него ответьте.

А. может, вы действительно не хотите работать. И такое случается. Тогда, может, стоит подумать о вариантах пассивного дохода?))

И на всех бесконечных ставится клеймо "лузер".Конечными.А почему?Потому что завидно,))

Согласна. При этом они похожи на того, кто рубит сук на котором сидит. Или на свинью под дубом. Крылов - бесконечен.

А конечное и бесконечное есть в каждом? Это от природы дано или можно развить?

Про эту тему впервые слышу, было бы интересно поподробнее узнать.

К сожалению, одни конечны, другие бесконечны. Развивается это путем синтетического воздействия: а) креативное мышление б) сенсорное восприятие в) основы нравственности г) культура д) развитие логического мышления е) одним словом, всесторонне развитие личности.В социологии есть пирамида потребностей. По ней очень интересно можно просчитать любого человека (она применима даже для управления персоналом, компанией и т.д.). По ней можно определить, кто "друг" а кто "враг". По ней можно определить свое место в жизни и ступени лестницы, по которой надо подняться. С рождения у каждого из нас есть врожденные таланты и способности, но по мере нашей социализации они убиваются. Так построена система. Нестандартные мешают, раздражают. Но... именно они и изобретают и двигают вперед. Но их мало, они на самой вершине треугольника потребностей. Их потребности - решить задачу, разрулить проблему, А вот те, кто внизу пирамиды, у ее основания - их много, они то и тормозят. Для развития нестандартности и креативности почитайте и порешайте задачи ТРИЗ.

Спасибо!

Дали пищу для размышлений. Поищу информацию в этом направлении. Очень интересно.

Сотни тысяч людей ежедневно ходят на нелюбимую работу. Миллионы живут с нелюбимыми. Список большой. Это я к тому, что не так уж и легко отказаться от того, что ты не любишь. Напротив, отказываются от того, что любят, причем с большей легкостью и готовностью.

А внешний образ, попытка выделиться из толпы... Для меня пирсинг, дреды, тату - показатель того, что у человека серьезные личностные проблемы. Нечем ему привлечь внимание к себе, сам по себе пустышка, вот и вставляет кольцо в нос, чтобы его удобнее было вести.

Я наверно немного фаталист,хотя,вроде и не еврей.Ага.Если человек живет с нелюбимой и ходит не нелюбимую работу,значит это зачем-то нужно.Ему или для него.Что-то типа задачки по алгебре.Не в том смысле,что по алгебре,а в том что задачки.И чтобы что-то начало меняться в лучшую сторону...А мы все естественно знаем что для нас лучше,как для людей,живущих на этой планете,мы должны решить каждый свою задачку.А трудности...Они по-моему ускоряют процесс решения,хотя...Все люди разные(устал повторять) и в одинаковых условиях могут поступать по-разному.Ага.И потом.Мне кажется,что все скомпенсировано.Если маловато чего-то в одном,до этот недостаток компенсируется добавкой другого.У всех по-разному.Если же человек думает,что у него всего много,то он или заблуждается,или смотрит немного под другим углом.,))

"Если человек живет с нелюбимой и ходит не нелюбимую работу,значит это зачем-то нужно".

Все намного проще: его это устраивает. Чтобы изменить ситуацию, надо признать, что в твоей жизни все идет не так, осознать, что сам во многом виноват, начать действовать, пережить неприятные моменты, поработать над собой, принять решение... Все это муторно, неприятно и болезненно. А так - идет, как идет, да еще можно регулярно жаловаться и себя жалеть.

Вы говорите очень правильными словами.Штампами даже.Человек(наверно большинство) вообще,позволь ему делать то что нравится или не делать то,что не нравится,не стал бы делать ничего.Чтобы не было нелюбимых работ,надо чтобы все люди работали бесплатно.А чтобы не жить с нелюбимыми,надо всего лишь лишить человека ответственности.Ага.Мы не на разных языках разговариваем?И потом...Я могу ходить на нелюбимую работу,но в другом у меня может быть "всё так",поэтому я могу опасаться,что с попыткой поменять нелюбимую на любимую "всё так" тоже начнёт меняться в другую сторону,))

Интересная у вас логика... То есть любимая работа = бесплатная работа, а жизнь с тем, кого не любишь = ответственность?

Путь в никуда.

А, может, все-таки заниматься любимым делом, получать за это деньги и жить с тем, кого ты любишь? Если это снова штамп, то я за него)))

Насчет того, что человек вообще бы не стал ничего делать, спешу вас огорчить: во всем мире миллионы занимаются тем, что любят, получают за это деньги и чувствуют себя счастливыми. Причем работают очень усердно.

Нормальная у меня логика.Мне кажется,что понять,что такое счастье и что оно действительно было,можно начав насильно перекраивать уже сложившуюся жизнь.Я уже не первый раз зарекаюсь влезать в подобные дискуссии,потому что они непродуктивные и ни к каким результатам не приводят.И вот снова...Ваши знаки равенства не там поставлены.Чтобы человек выбрал себе такую,работу.какая ему нравится,он не должен думать о том,сколько ему за это будут платить,а такое невозможно.И приходится идти не туда,где больше нравится,а туда где больше платят.Давайте немного поиграем в демагогию...Возьмем художника Пусть он будет даже талантлив.Какая картина написанная им будет лучше:для себя или за деньги?Или доярка...Ага.Наверно мало желающих выполнять эту нужную работу.Спасибо.Пока больше писать некогда.

извините, что не читал ниже.. Вы не правы, Настя. Работа и пирсинг с тату - это всего лишь антураж личности, его необходимости, желания и пристрастия. То, что он из себя представляет, по этим признакам Вы не узнаете никогда, не пообщавшись с человечком довольно долго. Антураж создается разными причинами и обстоятельствами, подчас - диаметрально противоположными аналогичным проявлениям окружающих. Лузер - это человек, который недоволен прежде всего собой, это - состояние души, если хотите... Он, возможно, и успешен в чем-то, но он лузер по жизни, и лишится этой характеристики он может только упорнейшей работой над собой.

Определение лузера - да, согласна. Лузер - тот, кто недоволен собой. В точку.

Пирсинг, тату как антураж личности? По мне, это сознательный эпатаж, привлечение к себе внимания, поскольку иных способов не осталось. Причем забавно, что когда люди обращают внимание на пирсинг в языке или на татуировку на лице, личность обижается. Мол, чего уставились?))) Я могу допустить, что человек, с ног до головы покрытый татуировками, имеет богатый внутренний мир. Все бывает. Но личный опыт показывает обратное - чем больше антуража, чем больше визуальных наворотов, тем менее интересен такой человек. Может, мне просто не повезло... Не на те тату я попадаю))))))))))

Продолжу.Кто-то должен делать и ту работу,которая вряд ли вообще кому-то понравится,например,санитар в морге или рабочий на мусорной свалке.К таким работам можно отнести все,на которых работают люди без высшего образования.Это,наверно,лузеры в квадрате,потому что не только не сумели устроиться на любимой работе,так ещё и высшее образование не сумели получить.Хотя есть ещё и лузеры в кубе.Которые "получили" высшее образование,но работают простыми рабочими.Или продавцами,))

)именно антураж, т.е. выражение преобладающего настроения - ВСЕГО ЛИШЬ настроения, и ничего больше. Я вижу, Вы все-таки настаиваете на теме про "..иных способов не осталось", - по таким причинам делают тату в средних учебных заведениях, не выше. В достаточной мере взрослые люди в эти изображения все-таки вкладывают подчас немалый смысл (при этом я совсем не имею в виду криминальную среду - это отдельный разговор), и совсем не из-за того, что им нечего сказать словами. Наверное, в этом явлении также присутствует элемент детскости, но к тупости это врядли имеет отношение.)

Пирсинг, допустим, снять можно, а вот тату со всего тела свести - проблема. Это я про настроение, которое может поменяться, равно как и философия.

Сергей, я допускаю, что ошибаюсь. А вы правы, и все это антураж, подчеркивающий уникальность личности. И что есть люди, которые расписывают себя под хохлому с особым сакральным смыслом))) Возможно, вы сможете мне объяснить, зачем человеку делать татуировки на лице, спине и прочих частях тела, включая самые интимные. Я честно признаю, что этого не понимаю) Мой опыт общения с теми, кто сознательно строит свой образ - пирсинг, тату, дреды, те же готы - показывает, что в основе этого камуфляжа лежит банальное одиночество и претензия на свою особенность, либо, стремление стать своим в тусовке. вообще, очень показателен в этом плане фильм "Стиляги". Но опять же повторяю: возможно, мне не повезло, и просто не удалось пообщаться с теми, кто реально обладает богатым внутренним миром, несмотря на гвоздь в языке.

НО! Если человеку комфортно в том образе, какой он выбрал, - ради бога, я только рада за него. Вот только почему они все время ежатся и чувствуют себя неловко?))))

)я крутился в этой разрисованной среде 10 лет, практически точь-в-точь как в кинчевской песне "Меломан", и ни разу не встречал нормального панка, который бы чувствовал себя где-нибудь неловко. Сейчас их просто нет, вымерли как класс (готы в России невозможны). А человек одинок в принципе, потому что он самодостаточен. И, естественно, он меняется, но врядли настолько, чтобы перестать быть уникальным. Любое общество, тем не менее, носит свои отличительные признаки. И у меня была серьга в левом ухе (взгляните на фото в личке), потому что это было "новое" к которому я стремился. Все тату, сделанные вполне осознанно - это знак принадлежности к некоей культуре и даже иногда - к религии, другое дело, что данное течение - не считается общепринятым (вот она, связь с одиночеством - человек просто ищет своих). Зато общепринятыми считаются проколотые женские ушки (вы ведь носите серьги хотя бы по праздникам?), окраска волос, искусственный загар, маникюр и макияж. И Польза была такой, потому что она не воспринимала культуру "рабочего класса", а совсем не потому, что была одинокой. Да и сам "рабочий класс" - это тоже своего рода субкультура). Свой имидж нужно только понять.

Меня позабавила фраза "Готы в России невозможны", прямо название для романа.

Если серьезно, то вашу аргументацию, Сергей, поняла и приняла. Вы почти меня убедили)))

так этож хорошо)

Лучше бы каждый из нас пришел к этому пониманию, тогда, глядишь, и общество бы зашевелилось...

Я же и написал"через частные размышления".Каждый, конечно.Общество без дел каждого пустой звук.

Сорри, поправка принимается))))

Счастье - это эмоциональное состояние.

Любое эмоциональное состояние можно сделать привычкой.

Привычка формируется за 21 день.

При определенной работе над собой можно быть счастливым постоянно. Однако в ответ я чаще всего слышу: "Ерунда, быть счастливым всегда - это диагноз, это невозможно и пр. " Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - оправдания.

Вы немного смешали понятия. Я не говорю о сиюминутных желаниях: типа хочу машину, хочу яхту и норковую шубу. Я говорю о понимании себя и своих личных потребностей, понимании своей сути, своего я и своего же предназначения. Когда человек живет в согласии с собой, когда в его жизни все находится в гармонии, окружающим от этого тепло, комфортно и радостно. Когда ты понимаешь, чего на самом деле хочешь, то работаешь на воплощение мечты и чувствуешь себя счастливым.

Любовь, отдача - да, без этого никак. Но если человек не любит и не ценит себя, то его любовь к другим - однобока и предельна. Возлюби ближнего как самого себя....

А как узнать свое предназначение, и не ошибиться. Цель должна быть выше материального мира, иначе при достижении наполнение исчезнет. Возлюби ближнего как самого себя - главное правило при реализации которого раскрывается творец - высшая сила создавшая нас. Это значит взять желания ближнего и наполнять их как свои собственные, тем самым выходишь из своей эгоистической коробочки и ощущаешь мир в новых отдающих желаниях и в них обретаешь вечную жизнь. Есть методика наука каббала - инструкция по исправлению эгоизма, для того чтоб стать человеком - подобным творцу. laytman.ru

Ну, вот, опять вы про Каббалу и эгоизм)))

Без разумного эгоизма вы никогда не узнаете своего предназначения. Если оно, конечно, не заключается в полном и безусловном служении людям. Но тогда о себе надо забыть совершенно. если готовы полностью стереть собственное "я", то...

Возлюби ближнего как самого себя: смысл этой фразы в том, что сначала ты должен полюбить себя, и только потом возлюбить ближнего своего. А не наоборот.

Себя мы любим изначально - мы рождаемся с любовью к себе и все делаем ради себя - это и есть злое начало. Для того чтоб раскрыть в себе эгоизм нужно преложить много усилий - это называется осознание зла. Простому человеку кажется, что он чуть ли не праведник и ему нечего исправлять. Эгоизм - раскрывается в связи между нами, когда ты хочешь объединиться и понимаешь, что без помощи высшей силы не можешь, не способен, что ненавидишь ближнего и приходешь к молитве.

Мы не подовляем эгоизм, а раскрываем его - и над ним раскрываем любовь, отдачу - только над ненавистью можно раскрыть любовь иначе нет сосудов для восприятия. Человеком называется тот, кто подобен творцу - вечный и бесконечный, а так просто животное, которое бежит от страданий за наслаждениями.

Вашу точку зрения поняла. Но с ней мне согласиться сложно, я не являюсь верующим человеком. И не считаю, что мое стремление к счастливой и полноценной жизни, уважение и любовь к себе являются злым началом. И не могу согласиться с тем, что себя мы любим изначально. Речь идет не о сиюминутных желаниях, а о любви, причем любви безусловной. Такое чувство есть не у каждого. Оно приходит со временем. Как и любое проявление любви. даже материнская любовь формируется постепенно. Любовь к себе не заявляет: "Я хочу!", она вопрошает: "А что будет благом для меня самого?"

Вечных и бесконечных людей нет - стало быть - по-Вашему - и никаких нет. Ибо люди движимы только первичными инстинктами, а разум их обслуживает. Поэтому в человеке живет и агрессия, и самоутверждение. Про творца мы ничего не знаем и, как установил старик Кант, узнать не можем в принципе, как и вообще первопричин бытия. Любое целеполагание в своей основе религиозно, основано на ценностях, принимаемых обществом. С уходом религии мы действительно стремимся к высокотехнологичным животным прямо на глазах, к сожалению.

Я говорю не о религии, а о точной науке каббале. Каббала не изучает абстрактные формы и суть, а только материю - желания человека, и форму облаченную в материю - воздействие высшей силы ( Творца, природы) на материю. Причем каждый делает опыт на себе и получает одни и те же результаты записанные в каббалистических источниках языком ветвей - Тора(Моше Рибейну), Зоар(РаШБи) - язык который описывает духовные миры явлениями нашего мира. Наш мир - это мир следствий а причины находятся над материей, каббала занимается раскрытием причинно следственных связей. Есть научный язык - сфирот, миров и парцуфим с графиками и чертежами - Талмуд 10 сфирот, Наука каббала ( Бааль Сулам). Мы все созданы как единая душа - общий Адам, который разбился на 600.000 осколков душ, для того самостоятельно от полной противоположности прийти к полному раскрытию. Вечная жизнь не находится в животном теле - оно умирает и становится прахом, а над ним на уровне человек, в исправленных на отдачу желаниях, когда ты кроме себя чувствуешь других людей и наполняешь их как себя - это и есть возлюби ближнего как себя. Про Творца мы ничего не знаем, но можем исследовать его воздействия на нас.

Мы тоже не верующие, а проверяющие. Мы не верим о том, что кто-то сказал кому-то, а берем первоисточники и проверяем то что там написанно на себе. Материнская любовь заложена природой, чтоб продолжать род. Женщина не должна объединяться с другими, этого нет в ее природе, она получает высший свет через мужчину, но женщина дает желания - потребность в высшем свете, которую мужчина должен наполнить. При получении торы( исправления) возле горы синай (ненависти) стояло 600.000 мужчин, а за ними 3.000.000 женщин и детей.

В нашем мире любовью называем вещи от которых получаем наслаждение, я люблю не самого человека, а то наслаждение которое от него получаю, поэтому такая любовь исчезает быстро. Женщина считается исправленной, ей нечего исправлять в себе и она не обязанна учиться по желанию, но мужчина обязан.

Вы лично не можете проверить, заложена ли материнская любовь природой или нет. Заложена не любовь, а инстинкт, любовь появляется и формируется уже после рождения ребенка.

М-м, вы путаете любовь, наслаждение и удовольствие. Это разные состояния. Любовь - это полное и безусловное принятие другого человека, таким, каков он есть, без желания его исправить, и вне зависимости от того, доставляет он наслаждение или нет. Повторяю, истинная любовь безусловна.

Женщина считается исправленной - вообще этого не поняла.Звучит как диагноз.

Материнская любовь - это инстикт, который появляется после рождения ребенка:))Но с ростом эгоизма даже этот инстикт искажается и многие женщины не хотят иметь детей, или рожают и избавляються от них.

В школу-то ходили? Как человек в 21-м веке может верить в архаичное мифотворчество? Чудно право...

А что школа чему то хорошему учит?? Дает лишь набор знаний как роботов програмируют для обслуживания системы. Школа должна развивать каждого человека индивидуально, раскрывать его потенциал заложенный природой, а не выстраивать всех под одну линейку.

Наука каббала включает в себя все науки мира.

Там, где заканчиваются знания исследователей (исследование мироздания эгоистическими свойствами - средствами нашего мира) – там начинается наука Каббала (исследование мироздания, в мере обретения исследователем духовных свойств отдачи и любви к ближнему).

Раби Нахман из Бреслава. Сихот Моаран, 225.

Внутренняя мудрость, в которой нет искажения (воспринимаемой нашим эгоизмом картины творения), и высота которой (глубина постижения) несоизмеримо выше всех остальных наук (базирующихся на исследовании мироздания эгоистическими свойствами человека) - эта истинная наука (поскольку дает нам неискаженную картину мира) и есть наука Каббала.

Рав Шимон Бар Цемах Дуран (РАШБАЦ), книга ТАШБАЦ, часть 2, п.52

Исправленная значит ей не нужно объединяться с другими женщинами, она сама по себе является сосудом( это такой термин) для наполнения, которое она получает через мужчину. Как в нашем мире правит женское желание, а мужчины только обслуживают его( хлтя в современном обществе все уже сильно нарушено и испорченно). А мужчина для того чтоб раскрыть духовный мир должен соединиться с другими мужчинами как один человек с единым сердцем и в этой связи раскрывается творец( закон природы).

Хотите сказать, что вы соединены с кем то и чувствуете других людей как себя и нет в этом различий?? и наполняя его желание чувствуете , что это ваше желание?? Вы бы тогда ощущали помимо нашего мира, высший мир - желаю вам такого состояния...

Вы не обладаете первичными знаниями в теории познания и ни малейшего представления о том, как формируются понятия, слова, в чем состоят принципиальные ограничения познания. Вот начну я Вас спрашивать: "Откуда это следует?" - и мы быстро упремся в слова : "вот, в этой книге написано..." Знаете, на заборе тоже много пишут, и чаще - более толковое, чем трехтысячелетние мифы религиозного сознания. Какая кабалла к черту наука? Почитайте настоящие научные книги.

:)) А почему тогда тора(библия) - самая популярная в мире книга - это тоже каббала, только мы ее не можем правильно читать. Занимайтесь чем хотите!!:))

Вы наивно заключаете от следствия к причине, что некорректно - а причина популярности Библии в том, что современная культура в основе своей христианская, и мир еще движется инерцией этой культуры - причем Библия в этом контексте - довесок Евангелия. Не будьте страусом, Сергей, выньте голову из песка, протрите глаза и не прячьтесь от реальности.

какая наука ответит мне на вопрос в чем смысл жизни?? Зачем мы созданы?? Я не собираюсь вам ничего доказывать, могу ответить на вопросы если вам это интересно...

Вы путаете - это евангелия довесок к ветхому завету(торе).

От реальности мы не убегаем, а раскрываем ее в истинном виде, знаем причины всего происходящего и средство исправления для достижения конечной цели заданной нам природой.

Отвечу, что наука не отвечает на вопросы о первопричинах и цели бытия - и нет надежды, что ответит. До сих пор на эти вопросы отвечали религии. Теперь дела наши плохи - мы живем в переходный период инерцией религиозных культур прошлого. Я вот не вижу новых опор для понятий о смысле, о нравственных принципах - да мы и видим, как быстро они девальвируются. Однако наука убедительно и безвозвратно подорвала основы всех религий - их истины - не более, чем ни на чем не основанные утверждения. Обратите внимание, что все они требуют не понимания, а именно веры. С чего же верить людям, не знавшим ни аксиоматики наук, ни электричества? Хотя, повторю, мы принуждены верить во что-то, чтобы жить - такой вот парадокс нашего бытия :)

Это не парадокс - а наше отличие от животного.. Животное не задает вопросы о смысле жизни.

Каббала не занимается изучением абстрактных форм и сути вещей, а изучает только материю человека - желание получать, и форму облаченную в материю - воздействие на него высшей силы( природы, творца), а результаты исследований записывают в книгах и они одинаковы для всех. Мы ничего не берем на веру, все проверяем на себе, то что не постигнем, не назовем по имени - это правило, нельзя говорить о том чего не чувствуешь и не можешь описать научным языком ( миров, сфирот и парцуфим), есть чертежи, графики которые описывают различные состояния желания получать под воздействием света( высшей силы). Для нас вера - это то что чувствуешь сердцем и понимаешь разумом.

Кстати религии не дали мне ответы на мои вопросы, поэтому искал дальше и нашел.

http://files.kabbalahmedia.info/video/rus_TRANS_UpsAndDownsInSanFransisco_film.wmv - ссылка на фильм, где ученный каббалист профессор Михаэль Лайтман встречается с ученными - лауреатами нобелевских премий по квантовой физики и других современных наук.

Я посмотрел фильм - это еще более низкопробный бред, чем я думал. Отмечу, что не все физики понимают ооснвы теории познания - иногда они даже путают математические образы (типа волновой функции) с реальностью. Но к их чести заинтересовался этой белибердой только автор научно-популярных книжек. Спрошу простое: кто сотворил Творца? И какой хоть один новый научный факт принесла людям кабалла? - Может помогла построить теорию поля? Или обнаружить бозон Хиггса? Чушь безнадежная.

Мы можем исследовать только действия торца на нас. Каббала отечает на вопрос о смысле жизни - самый главный вопрос для всех людей. Если вам это не интересно, занимайтесь тем что интересно, каждому свое. Но придет время и вас будет волновать этот вопрос и тогда будете искать, посмотрим к чему вы придете, в науках нет ответа на этот вопрос:)) Счастливо рад что посмотрели фильм, теперь у вас есть представление - что такое наука каббала!!:))

Боюсь, что ничего Вы не можете исследовать, и, тем самым, Ваша жизнь не толко бессмысленна, но и бесполезна. Вы живете бредовыми фантазиями. Представление, которое я получил от фильма такое, что жулики, используовали конференцию (например, традицию аплодировать докладчику независимо от содержания доклада) для придания авторитета абсурду на уровне детских фантазий - каковым он по сути и является. По сравнению этим бредом сумасшедшего даже наше православие, пожалуй, высокая наука.

Невозможно животными мозгами постичь человеческую мудрость:))!!

Ох... У нас с мухой половина общих генов. Что есть мудрость? - только понятие с нечетким содержанием. Все, что человек умеет - объединять чувственные образы в понятия, символами которых являются слова. Определяя что-то, мы пересекаем два множества, которые включены в каждое из понятий (красный стол - пересечение множества красного и множества столов). И все наше познание - это вот такая классификация (наука - наиболее утонченная). Понятия всегда вытекают из опыта. Творца, например, мы не имеем в опыте, поэтому это слово с пустым содержанием - имя первопричины, которая логически не может быть мыслима, потому, что мы тут же спросим, а какая же причина у этой первопричины? Когда вы исходите из слов, да еще сформированных первобытным сознанием, ни к чему новому не придешь - сами-то эти слова ничему в наличном опыте не соответствуют. Это только пустая игра фантазии. Утверждения голословны и непроверяемы. По здравому рассуждению абсурдны.

Есть возможность проверить - в течении 5 лет при правильном изучении с учителем каббалистом имеющим постижение, в окружении которое стремится к той же цели - можно раскрыть творца - явно , как ты чувствуешь этот мир, так будешь чувствовать и духовный, но путь непростой - требуется работать над собой, над своим материалом - эгоизмом, который просто так не отпустит:))

Вы непоправимо темный, Сергей :), уж простите. Зачем искать то, что у тебя за спиной? - как сказал черт Вакуле? Духовный мир всегда с нами - в гороздо большей степени, чем внешний. Чего Вы этакого хотите почувствовать, чего Вам с самого старта уже не дано? Вам никогда не разгадать природы наших импульсов воли, как и первичных сущностей материи. Вы потеряете 5 лет да еще, расставшись с эгоизмом, пожалуй и отдадите имущество достославному учителю. - Уж простите меня - тот, что в фильме - просто жулик и бред несет такой, что мама не горюй! Бегите от них скорее - жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на глупости. Эгоизм идет от инстинкта самосохранения - его беречь надо!

А силу искать в себе? Или в окружающем мире?

Рассудите. Св. Писания предлагают рассечь себя любимого на человека внешнего и человека внутреннего. Из этих двоих именно скрытое «я» делает человека собой. Ведь естественная природа лишена моральных принципов. Однако же, эта сырая материя поставляет нравственные семена Духа, способные формировать личность. Если их принимает добрый землепашец, взойдёт то, что посеяно, и урожай будет под стать семени, из которого вырос. Если же дурной, - они умрут, как в бесплодной болотистой почве, и взойдут сорняки вместо злаков. Итак, нет и не может существовать благомыслия без Бога в сердце. Речь, таким образом идёт о рождении и построении внутреннего человека. Как это связать с внешней жизнью? - Поступок не будет правильным без правильного намеренья, которым поступок и порождается. Намеренье не будет правильным без правильного строя души, который и родит намеренье. Контролируя эту связь, можно совершенствовать себя и жить в радости.

Игорь, спасибо за ответ!

Есть, о чем подумать.

Верное уточнение - это желания, мечта так быстро не меняется)

Почему-то вспомнилась фраза Жванецкого: "Бог - это совесть. Живи по совести и делай то. что хочешь".

Признание действительно болезненное, но потом становится легче - и жизнь, пусть и постепенно, но меняется)

Компенсация,))