О проекте закона о полиции
Заметки на полях, несистематизированные.
Ознакомиться: http://zakonoproekt2010.ru/
1. Сохраняется непотребный уровень централизации; в принципе, в проекте нет ничего, что помешало бы в процессе осуществления реформы уровень централизации еще и увеличить.
2. Сохраняется институт участковых - это очень плохо.
3. Прописано право полицейского не представляться и не объяснять своих действий и не разъяснять гражданину его права в тех случаях, когда это "невозможно либо неуместно"; то есть, никогда, потому, что никакой конкретики за этим определением не стоит.
4. За ментами остается лицензирование частных детективов и ЧОПов, разрешения на приобретение оружия.
5. Им по-прежнему разрешено осуществлять охранную деятельность за деньги.
6. Им прописана обязанность проверять регистрацию - т.е. беспричинные проверки документов на улицах остаются нормальной практикой.
7. Они имеют право инициировать налоговые дела; право доступа к документации фирм без санкции суда тоже у них остается.
8. Право обыскать прохожего или машину без санкции суда остается (помещение - нет).
9. Разрешения на мигалки за ними.
10. "Лицо, подвергнутое задержанию, вправе пользоваться в соответствии с федеральным законом услугами адвоката (защитника) и переводчика с момента водворения его в специально отведенное помещение." Это значит, что вас сначала задерживают, приводят в участок, там прессуют как хотят (но не больше 3 часов), потом помещают в обезьянник - и вот только тут у вас появляется возможность вызвать адвоката.
11. Закрытый список обстоятельств, при которых полиция вправе устанавливать оцепление - это хорошо. Но пресечение массовых беспорядков там указать не забыли, а охрану порядка во время общественных мероприятий - забыли. Т.е.
митинг оцепить это всегда да, а вот насчет охраны какого-нибудь фестиваля вполне могут поторговаться с местной властью.
12. Разрешение применять слезоточивый газ, собак без намордника, водометы, бронемашины и - внимание, новенькое! - электрошок при разгоне митингов, если они "нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций", то есть, фактически когда угодно. А также применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения - кто-нибудь в курсе, что у них на вооружении?
13. Полицейский действует по инструкции, инструкция составляется в МВД, порядок утверждения этих инструкций тоже определяет МВД, и ни слова о том, что там может быть, или чего там быть не должно, в законе нет.
14. Полицейский не имеет права публично выражать мнение не только о работе своего ведомства, но и вообще о каком-либо государственном органе или его руководителе.
15. Маленькая симпатичная презумпция невиновности: "Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное."
16. Контроль над деятельностью полиции осуществляет только федеральный центр - у местных властей рычагов ноль.
17. И самое неприятное. Никакой чистки рядов, никакого обновления. Все остаются работать на прежних должностях и на прежних условиях, автоматом, просто по письменному заявлению о желании продолжать служить.
Комментарии
Реформировать милицию изнутри, руками тех, кто будет рефомирован - редкая бессмыслица.
Закон концептуально плох. Вернее, он плох ввиду отсутствия какой-либо концепции вообще. Как не было такой концепции в прежнем законе, так нет её и в предлагаемом проекте.
Всё, что предлагается - это косметика, причем косметика вредная и лукавая, чреватая коррупционностью и антиконституционностью.
Господа, если вы не знаете, что делать, лучше не делайте ничего. Потому что иногда бездействие намного лучше, чем делание глупостей.
Уж во всяком случае лучше обатить книмание на практику применения законов, которая к законодательству нынче имеет отношение крайне косвенное.
http://www.sovsemi.ru/node/2608
Но как ее организовать?
Мы на сайте http://demagogy.ru, конечно, выставим на обсуждение, - кстати, приглашаю к участию, - но всё-таки это нельзя назвать общественной экспертизой.
А делать что-то более широкое, не придерживаясь некоторого ценностного кредо, значит просто продублировать zakonoproekt2010.ru с тем же результатом.
Возможно, нужны несколько экспертиз, разными сообществами, разными группами населения, с подведением общего итога
Формулируем несколько вопросов экспертам. Собираем экспертные заключения с ответами. Ответы сводим в единый реестр.
Отличие от имитации формального процесса, запущенного на zakonoproekt2010.ru в возможности обсуждения концепции целого, не утопая в частностях, и отсутствии цензуры.
Давайте сформулируем вопросы экспертам и запустим. Задача - пригласить специалистов - юристов, работников МВД, активных граждан. Да и экстремисты нам бы не помешали.