Несколько вопросов к социалистам.
На модерации
Отложенный
Я не социалист, поэтому на некоторые вопросы не могу ответить. Очень хочется понять, как социализм отвечает на эти вопросы.
Существует такая категория граждан, как БОМЖ-и (аббревиатура, появившаяся в СССР - Без Определенного Места Жительства, другими словами - бродяги и нищие). Предположим, что удалось собрать абсолютно всех бомжей, и депортировать их куда-то, за пределы страны. Так вот возникают такие вопросы: С точки зрения социалистической идеологии:
1. Сколько времени в социалистическом государстве просуществует ситуация полного отсутствия бомжей? (с точки зрения бытового, житейского опыта я ответ приблизительно представляю, но я хочу понять, существует ли в социалистической идеологии ответ на этот вопрос, и если существует, то по какой формуле проводятся расчеты появления новых бомжей)
2. Появление и существование бомжей в социалистическом государстве - это необходимость, неизбежность или случайность? (с точки зрения капитализма, в капиталистическом государстве, бомжи - это необходимость, отсюда у капитализма и возникает осознание морального долга перед ними.
Кто как в капиталистических странах это осознает, плохо осознает, или хорошо, признает или не признает этот моральный долг - вопрос уже другой. А пока мне хочется понять, как бомжей оценивает социалистическая идеология).
Если кто-то знает ответы на эти вопросы, буду рад, если поделитесь этим знанием со мной.
Господа и дамы! Просмотрев некоторые ответы, хочу еще раз подчеркнуть, что я на бытовом, житейском уровне приблизительно представляю себе всю эту ситуацию, но меня интересует не это, а ответы на мои вопросы с ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ: как именно социалистическая идеология трактует это, и как она отвечает на мои вопросы. Поэтому не стоит описывать свое бытовое понимание проблемы бомжей, это не будет ответом на мои вопросы. Социалистическая идеология - это научное знание, оперирующее точными формулами и формулировками.
Комментарии
Важен вопрос на сколько система решает эту проблему, так вот при капитализме никто делиться собственностью(комфортом) с бомжем не очень то захочет(исключаем конечно друзей и доброхотов, т.е. личного участия), когда в соц. обществе эта проблема должна решаться, ведь оно потому и называется социальным, иначе это уже не социализм это его подобие.
Поскольку БОМЖ это следствие чего-то. Устраните причину.
В буржуазном мире явление БОМЖ устраняется только с самой причиной, которой является буржуй-система.
Вы говорите, что для возникновения бомжей необходима причина. А как, из чего, и почему в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ государстве возникает причина появления бомжей? Это причина возникает случайно или закономерно?
И, пожалуйста, если Вы знаете, как на эти вопросы отвечает именно социалистическая идеология, то указывайте ссылки на работы, в которых это было выведено и доказано.
И что вы подразумеваете под социалистическим. Нынче нужно переспрашивать, уж извините.
Я спрашивал о появлении и существовании бомжей в социалистическом государстве. Я помню, что в Советском Союзе бомжи существовали, и само слово "бомж" возникло именно в Советском Союзе, когда государство обратило внимание на них - потому что бездомные бродяги и нищие существовали всегда, и при царизме, и при советской власти, но в СССР какое-то время просто не обращали на это большого внимания, а потом обратили. Но мой вопрос был шире, чем опыт Советского Союза. Я хотел узнать научное осмысление этого явления с точки зрения социалистической идеологии.
=И что вы подразумеваете под социалистическим.=
Я не понял суть Вашего вопроса. Существует идеология, которая называется "социализм", есть носители этой идеологии, среди них есть теоретики этой идеологии, есть политические партии, которые исповедуют эту идеологию. И это не я их так определяю, это они сами себя так определяют. А я просто к ним обращаюсь, и прошу их ответить на мои вопросы.
В СССР ярлыком "бомж" наделили всех бездомных людей, без разбора. Но на самом деле причины потери этими людьми жилья, и превращения их в бездомных нищих и бродяг, были очень разными. Среди этих причин есть те, которые связаны с личностными качествами человека, а есть и такие, которые никак с ними не связаны. Поэтому утверждать, что возникновение и существование всех бездомных, нищих и бродяг, никак не связано с жизнеустройством в государстве, на мой взгляд, просто невозможно - это будет голословным утверждением и очевидной натяжкой. Но дело еще в том, что в любом случае, социалистическое государство, исходя из социалистической идеологии, должно было как-то осмыслять эту проблему, и искать способы ее решения. И мой вопрос был об этом осмыслении.
Попытаюсь еще раз Вам объяснить, в последний раз, что меня не интересуют обывательское мнение.
Скажите, Вы понимаете, что есть большая разница между обывательскими рассуждениями, и научным точным знанием? Неужели Вы всерьез верите, что Ваш неуемный энтузиазм и фанатическая убежденность в собственной правоте могут сделать ненужными всякие научные исследования и строгие формальные доказательства? Если Вы действительно так считаете, то Вы ошибаетесь. Поймите, Вы не на Майдане, и с каким бы сильным напором и нахрапом Вы ни пытались бы тут свое мнение протолкнуть, это все будет бесполезно.
Почитайте еще раз вопросы, и ПОПЫТАЙТЕСЬ ПОНЯТЬ, что здесь не нужны обывательские расуждения, здесь требуется научно обоснованные выводы.