Ворюга мне милей, чем кровопийца

 В реакции прогрессивной общественности на панамские бумаги слишком много наива, слишком много попыток вступить в спор с людьми на кремлевской зарплате. Кремлевцы – "Путин тут ни при чем", общественность – "При чем!". На самом же деле публикация эта, кроме засветки агента "Виолончелист", во внутренней жизни России не повлияла ровным счетом ни на что. Международный облик президента, конечно, разукрасился новыми тонами. Для них творящееся у нас выше понимания. Наши "откат", "крыша", "папа" для них непонятны. Теперь они узнали о нас чуть больше. Но для нас самих? Помилуйте...

Кто из протеста сомневался в наличие подобных фондов и в личности их распорядителя? А кто из широкой публики удивлен? Да, широкой этой публике совершенно по... ну, скажем, по барабану, 2 там нашли миллиарда или 200.  Во-первых, потому, что для нее нет разницы между первым и вторым – и то, и то бесконечно много. А во-вторых, потому что она в этом и не сомневалась. Она Путина любит не за это. Не за бессеребрянность. И любит горячо. Так горячо, что подарить ему что два, что двести миллиардов для нее не вопрос. Она ему всю страну подарила.

Так что это место у власти защищено надежно. Поэтому ФБК и позволено в него бить. Нам же бить в него – только вестись на очередную разводку. Конечно, кому-то из совсем неискушенных может быть и интересно узнать, что в тотальном выводе денег есть и путинский кусок. Но это уж совсем неискушенным. И тратить столько пороха на просвещение столь неискушенных едва ли есть смысл. При том, что опять большинство стрел полетит мимо цели.

Не в этом главный порок Путина – не в нечистоте на руку. Как не коллекция автомашин и даже не бриллианты Галины были главным пороком Брежнева. На таком посту в России подобные вещи – мелкие слабости. Вообще, можно сказать – ничто. Вы посчитайте, сколько тратится на содержание президента в год – все эти резиденции и прочие признаки госвеличия – и лично, и окружения, и вы поймете, что разговор про несколько миллиардов, а хоть бы и про несколько десятков миллиардов здесь просто смешон.

С точки зрения экономической это разговор про негерметичность материала днища лодки с метровой пробоиной.

Главные пороки Путина в другом. Во-первых, ничем (в смысле интересов страны) не оправданные кровопролития. Началось с Чечни, потом Грузия, потом Украина, потом Сирия... И во-вторых, что, на самом деле, "во-первых" и главное – это растление населения. Растление, которое производится последовательно и планомерно с первых дней прихода к власти. Эксплуатация низменных импульсов, снижения планки допустимого насилия, культ неуважения к личности, дурновкусие и пошлость, суеверная религиозность – и это далеко не полный набор. План был простой – превратить страну в страну дураков, которыми легко управлять. И план этот был крайне успешно реализован.

Вот о чем надо говорить – о деградации человеческого материала. Об изменениях, происходящих с людьми и творимых над людьми: об оглуплении, об опошлении, об озлоблении, а прежде всего – о моральной деградации.

Вместо этого мы с легкой руки Навального погружены в попытки натравить Шарикова на того, кто натравливает Шарикова на нас: ага, смотри, он у тебя косточку украл, "фас" его! Но Шариков вполне сыт и команде "фас!" внимать не намерен. К тому же он любит хозяина. И не любит тех, на кого хозяин указывает "фас!". И даже надежды, что Шариков загрызет хозяина, когда тому станет нечем его кормить, тоже прекраснодушны. Если уж и дойдет дело до этого, то сначала Шариков загрызет многих других.

Не к тому началу мы апеллируем. К собачьему, а не к человечьему. У нас отняли человеческий облик (сравните зрителей на современных спектаклях с посетителями советских театров), а мы сетуем, что к рукам отнявших пристали какие-то деньги. Это, конечно, тоже существенно. Но далеко не первостепенно.