Иран и С-300
Вчерашняя новость поставила точку в споре «будет или не будет удар по Ирану». Теперь можно с уверенностью говорить – в обозримом будущем удара не будет.
И дело не в том, что у Тегерана появились 4 комплекса С-300.
Гарантией является совсем другое.
Откуда получил Тегеран российские комплексы?
Из Белоруссии получил две штуки. Еще парочка неизвестно откуда.
Вспомним, что:
1. Белоруссия и Россия это единое государство.
2. У России и Белоруссии единая система ПВО.
3. С-300 – основной зенитный комплекс этой системы ПВО.
Что это значит? Это значит, что без согласия России поставки С-300 никуда невозможны.
Это значит, что Москва дала добро. На фоне очередного «скандала» с Лукашенко.
Но это не самое интересное.
Неделю назад, прошла информация, о поставках Россией С-300 в Азербайджан.
Не эти ли комплексы появились в Иране неизвестно откуда?
Проверяем нашу гипотезу. 27 июля 2010 года:
«Россия поставит Азербайджану два дивизиона С-300». Ссылка
А уже 29 июля 2010 года^
«Рособоронэкспорт» опроверг сообщения о поставках С-300 в Азербайджан» Ссылка
У кого пятерка по арифметике? Посчитаем. Два из Белоруссии, два комплекса «неизвестно откуда». Итого – четыре.
Но не поставки С-300 главная гарантия по «ненападению» США и Израиля на Иран. Сегодня против этого играет целая команда. Команда стран. Это Россия. Китай. Турция, Бразилия. Теперь вот и Азербайджан.
Каждый игрок делает свое дело. Россия голосует «за» санкции. Но заявляет, что будет строить АЭС дальше и может поставлять Ирану С-300. А на что тогда санкции? На поставку зубочисток и туалетной бумаги?
Китай подписывает новые контракты на поставку нефти из Ирана. И постоянно блокирует работу комитета по выработке сути и текстов санкций против Тегерана. Турция и Бразилия голосуют в ООН против санкций. Азербайджан сами видите, «что творит».
Против такой командной игры США теряются. Нет поддержки, есть противодействие.
Что ожидать теперь от наших англосаксонских «партнеров»? Терактов. В Иране, Турции, России.
19.07.2010 10:59 Рабочая партия Курдистана (PKK) грозит организовать серию терактов на турецких курортах в разгар сезона отпусков, сообщает Sunday Telegraph. Один из лидеров РКК Мурад Карайилан заявил, что правительство Турции нарушило соглашение о прекращении огня, достигнутое год назад, и подвергло бомбардировке базы PKK в Ираке, не оставив партии иного выбора.
В Бразилии и Китае – новых «техногенных» катастроф. В стране диких обезьян нет «борцов за свободу», не на кого списать взрывы. В Китае борцы есть, но власти не признаются в том, что «это» сделали они.
01.07.2010 15:36 Органы общественной безопасности Китая разоблачили террористическую группировку, задержали 10 ее участников, конфисковали партию самодельных взрывчатых и зажигательных веществ.Руководителем группировки является 42-летний житель Синьцзян-Уйгурского автономного района Абдурасити Аблайди. Как утверждают китайские спецслужбы, он был направлен «Исламским движением Восточного Туркестана» в Китай. Другой главарь группировки, 33-летний житель Синьцзяна Имин Семайер, тоже был активным членом сил «Восточного Туркестана».
Ссылка
А еще совсем недавно в Китае «сам собой» взорвался газопровод. В Турции тоже взорвался, но не сам. Ему «помогли» курдские сепаратисты. Но в Китае ничья помощь не нужна, умные газопроводы взрываются сами по себе…
Что еще можно предположить – США вдруг окажутся крайне внимательными к …Армении.
Обязательно проблемы начнутся и в Азербайджане. Там тоже «партизан» нет. Сложности с этим. Но Пятая колонна есть.
02.08. 2010 года Азербайджанская полиция в субботу разогнала совместную акцию протеста партий «Мусават» и Народного фронта Азербайджана (ПНФА). Как сообщает информационное агентство «Туран», акция проводилась в центре Баку – в районе Площади фонтанов с требованием свободы собраний, обеспечения демократичности предстоящих 7 ноября парламентских выборов, а также «учета национальных интересов Азербайджана на переговорах по карабахскому урегулированию».
Это уже седьмая акция протеста оппозиции за последние 4 месяца, разогнанная полицией в Баку. Более 3 лет городские власти запрещают митинги в центре Баку и предлагают проводить их на отдаленных окраинах столицы Азербайджана. Ссылка
Вам это ничего не напоминает? Один у них сценарий для дестабилизации всех стран…По шаблону работают ребята…
И самое главное.
В сложных для себя условиях англосаксы всегда вспоминают про индивидуальный террор.
Недаром сообщение о поставках С-300 совпало с сообщением о покушении на президента Ахмадинежада. Пока это была импровизация. Сигнал.
Попытки покушений будут и дальше.
19.07.2010 20:06 Согласно докладу турецких разведслужб, Курдская рабочая партия (РКК) наняла трех снайперов сербского происхождения, для совершения покушений на турецких политиков высшего ранга (президента, премьер-министра и членов кабинета министров). По сообщению газеты «Заман», разведка также предупреждает об увеличении количества терактов (с использованием радиоуправляемых фугасов) на дорогах восточных и юго-восточных провинций страны против турецких военных. Ссылка
В заключение хочется сказать следующее. Всем:
- кто писал, что Кремль продал Иран англосаксам;
- что Россия предает своих друзей;
- что у России нет внешней политики;
- что мое утверждение о наигранности и «специальности» скандалов и сложностей между Россией и Белоруссией это полная глупость.
Уважаемые господа и товарищи! Что вы скажете теперь?
Продолжите смеяться, или постараетесь задуматься?
Убежден, что второй вариант предпочтительнее
Политика такая штука, которая осуществляется вне зависимости от того видите ли вы ее движение или нет. Вне зависимости от того, понимаете вы ее или нет.
Но когда понимаешь, что происходит, жить становится интереснее. И спокойнее.
Комментарии
Люблю и почитаю Иран, он настолько велик, что даже после завоевания примитивными арабоами, одержимыми адкватным для них исламом, быстро выправился и создал свой национальный вариант - шиизм. Конечно, покамест в Иране особый вариант фашизма. Однако никакой отставший в историческом развитии великий народ не можт обойтись без саоммобилизации фашистского типа. А ислам придает этому фашизму даже некоторую мягкость. Эксцессы гитлеризма и даже стаканы касторки за здоровье дуче - невозможны.
Кроме того, хоть и глядишь на побивание камнями, публичные повешения, укутанных по жаре персиянок и раздельные плавательные бассейны с оторопью, понимаешь, что это цена одной из важных попыток не допустить глобальщины, то есть тепловой смерти человечества ( авось тут хоть кто-то помнит чо-то из физики, поймет). А вот наркотики в Иран из Афганистана НЕЙДУТ вовсе, перекрыли персы все пути.
вот у нас фашизм, скорее всего, еще впереди...
Чем вы можете подтвердить обвинение, кроме как: - Я хочу считать иранцев фашистами, и этого мне, вполне достаточно, что бы считать их таковыми! -
Вышлю обе, поискавши у себя на компе, если Вы серьезный и вдумчивый человек, а не любитель пустой перепалки.
"Фашизм" не был ругательством, но усилиями писак и невежд стал им.
Фашизм как термин предложен Муссолини, который НЕ претендовал на мировое господствою Фашизм был в Венгрии (салашисты), в Латвии (Годманис) и др. многих странах.
Если человек чего-то фактически не знает, то он должен хотя бы знать о своем незнании!
Национальность Цимбурского мне неизвестна, наверное, родом поляк, но как человек - русский. Евреи нервничают по поводу не фашизма, а нацизма, что более чем понятно. Но нацизм не есть фашизм.
Вы сумеете удивить меня только в том случае, если сумеете назвать ту идеологии которая бы не обосновывала преступления властей против гражданского населения.
Цимбурский русский? Все они русские, пока президентом не станут.
Политическая оценка и научное изучение? Назовите тот строй которому философия сумела дать адекватную оценку? Оценку которая научно обоснована. И которая завтра, при смене власти не будет изменена. Какая тут может быть научная оценка? В философии сидят такие же матерщинники как вы. Что потребует власть то и скажут.
И наконец о преступлениях . Вырезанная цивилизация американских индейцев - это не преступление? 781 тысяча невиновных расстрелянных решением суда это не преступление?
Теперь поподробней об Иране. Эта маленькая но гордая страна и нахрен никому не нужна была бы если б не ее ядерная программа. И Россия тут со своими комплексами - как хрен в рукомойнике с номером 16. Идет Большая Игра между Китаем и США. Они дяди взрослые и поэтому делят регион. Пока там паритет, но плучи Иран ядерное оружие и США отттуда вылетят в 24 часа. Если будет реальная угроза этого - США начнут войну, у ни нет выхода. Тем более стратегическое преимущество пока на их стороне.
Теперь о дружеском шаге. Наполеон сказал: География - это судьба. Географически и геополитически Россия Турция и Иран обречены быть соперниками. История прошедших тысячелетий это подтверждает, а то что в данное время ВВП вдруг воспылал любовью к этим странам - это наша проблема. В Иране с периодичностью раз в месяц проходят массовые манифестации под одним лозунгом "Смерть России". Хотя Вас и это не убедит.
Теперь об С-300. Это не такое уж супер оружие, как Вы пытаетесь его преподать. В одном комплексе 4 ракеты. Сам комплекс хотя и мобильный но очень габаритный и сложно поддающийся маскировке, со значительным временем перезарядки ракет. Да они собъют если повезет 16 самолетов, а потом будут уничтожены, и никаких вариантов.
И в 1999 году армия была боеспособней 2009 года.
Фашизм - философское учение о единстве нации, народа, семьи, о взаимной поддержке и сотрудничестве под Божьим Омофором. Впоследствии этот термин был "позаимствован" Гитлером и извращен, наполнившись совершенно иным, ядоносным содержанием.
Говоря об этих понятиях надо разделять истину и ложь, что непросто и не всем под силу...Многие идеи и символы были в истории искажены и перелицованы. В этом путаются невежды, этим пользуются власть имущие, чтобы "разделять и властвовать".
С-300 гарантированно собьет то колличество целей для которого он и предназначен и будет уничтожен, только экономически он нанесет больше потерь с этой целью и создается оружие..4 комплекса не панацея это школьнику понятно
Говорит: - Если вы, господа - товарищи философы, дураки - так это исключительно ваша проблема.
умора. вы хоть поняли,что читали? что писали? выб хоть поинтересовались бы чтоб не позориться своей безграмотностью. среди ашкеназим есть левиты и коэны,так что не беритесь судить о евреях по антисемитским сайтам только потому,что вам так бы хотелось.
Кстати есть и другой вариант запуска экономики и создания рабочих мест - строительство бесплатного жилья, бесплатная медицина, образование, и т.д. , но это чистый убыток для капиталиста, поэтому он предпочитает войну на которой может сделать барыши как за счёт захвата чего либо так и за счёт перекачивания денег налогоплательщиков в свой карман посредством ВПК.
В общем разница между сионистом и евреем такая же как между немцем и фашистом.
Поэтому есть такая хорошая идея:
Бей жидов спасай евреев, враг России жид но не еврей.
Раньше у меня душа была открыта для всех и каждого. А вот сейчас уже к евреям отношусь настороженно
Вообще вопрос идеологии можно сформулировать так: Каким образом будем распределять общественно произведённый продукт?
И вариантов ответа два:
1. По труду, а в перспективе - для труда (т.е по потребности)
2. По капиталу(по собственности) и все остальные варианты сводятся именно к этому.
формулировка же концептуальной власти по Петрову "Люди, как мы между собой жить будем?" - является перефразировкой вопроса идеологии, причём скрывающей как суть так и ответ. А на самом деле вопрос концептуальной власти есть "Люди а для чего мы живём?" Или другими словами жить чтобы есть или есть чтобы жить. Если цель жизни - потребить больше других, то хорошо жить не будет никто, разве что 5% т.н "элиты", да и то такое "хорошо" очень сомнительно.
А при чем здесь Петров и КОБ? и второе, вы персонально Богу Верите?
Маркс был внуком двух раввинов, а это достаточно высокая степень посвящения в пирамиде знаний об управлении..и кстати его политэкономия очередная ложная упаковка для толпы особенно с его абстракциями "необходимый продукт"- "прибавочный продукт" ; "необходимое время" - "прибавочное время" и теория трудовой стоимости - полный бред
http://www.dailymarkets.com/economy/2010/08/06/stop-america-from-becoming-just-another-banana-republic/
читайте здесь
http://www.dailymarkets.com/economy/2010/08/06/stop-america-from-becoming-just-another-banana-republic/
Теперь о преимуществе СССР над Германией перед войной. Укажите источник вашего утверждения, пожалуйста?
Впрочем вопрос в пустоту. Вы нихрена не знаете, так - Одна Баба Сказала! Припева не будет. Скажете источник - будет дальнейший разговор.
Вот этой "филькиной грамотой" от экономики вам меня так же не удалось обмануть. Я вам не какой - нибудь гуманитарий, котрый развесив уши не дождется когда на нее начнут развешивать "научную" лапшу. В отличие от вас я точно знаю, что экономика в государстве должна работать в интересах собственного населения. Не нужно боятся, что после этого мы не сможем закупать высокотехнологическое оборудование за рубежом, то, что не купим за границей научимся создавать сами. И чем больше мы будем уметь, тем сильнее будет наше государство
…Не бывает атеистов в окопах под огнём.
И пока человеческий разум скован цепями экономических факторов все социальные аспекты контролируются именно экономическими. Поэтому "социальное" и "'экономическое" разделять нельзя в принципе. Так вот предвидеть можно не только интуитивно (т.е. подсознательно нащупав дифф. модель.) но и чисто математически - просчитав модель на n циклов вперёд. Кстати к тем же выводам что и Маркс я пришёл абсолютно независимо от него, анализируя методы отъёма нанимателем авторских прав на ПО .
А насчёт Маркса - хватит чушь городить. Сядьте с карандашиком и посчитайте 2+2. Главное при этом помните что источником всех благ есть труд. Если не верите - пойди те пару часиков навоз лопатой погрузите для разминки на свежем воздухе. И для здоровья полезно и мозги по свежему работать начнут. Так вот кстати Маркс фактически философским путём насщупал характер развития капиталистической экономики по одной причине - направление развития процесса (качественное) не зависит от отношений дифференциалов.
Что же касается "? Вы сначала создайте такой строй и такую экономику, при которой воровать не будут и брать взятки станет невыгодно." - у нас такое государство было. Мы лишнего доверились губошлепам, около власти, называющим себя представителями наук гуманитарных. Казалось бы простой вопрос: - Должны ли общественные ресурсы быть защищенными от людей заинтересованных в разорении государства?
Ответ настолько очевиден, что этим вопросом никто и не задавался. И вдруг на наших глазах разворовывается то, что трудовое население создавало на протяжении многих десятилетий.
Где эти специалисты из института "Государства и права"? Как подобное могло случиться? Как обеспечивалась сохранность общественных ресурсов? Кто отвечал за эту функцию государства? Как ответил? Где сидит?
Это же вы писали? Так я вас и спросила, одобряете или нет? Это же инструмент достижения цели по-вашему. Что касается остального, то какой там Институт Государства и права? Путин все переиграл. По-моему, у вас там уже действуют по понятиям, а не по праву.
Страшно говорите? Так ведь и должно быть страшно. Это было жертвоприношение человека. Публичный характер казни, не оставляет и тени сомнения - это было показательное убийство. Способ этот изобрели еще в глубокой древности. За ними стоит демонстрация того, что новые хозяева жизни, за милую душу могут убить любого и болтать при этом, все что им заблагорассудится. Такие убийства направлены в инстинкт самосохранения, что бы востребовать оттуда " ужас" на котором он построен. Таким образом добиваются покорности, поставив перед ужасом расправы.
Нечто подобное существует и в зоне. Там на месте показательного убийства стоит угроза быть опущенным.
А насчёт формул любви, мужества, и тд. - читайте внимательно математически выражаются ПРОЦЕССЫ, а любовь, мужество, справедливость - это набор субъективных понятий и качеств которые процессами не являются.
На нем, кстати говоря. и построены заповеди пророка Моисея. Это значить: те вопросы, которые должны решаться по - человечески правильно - никогда не решай по скотски - через выявленное насилием бесправие оппонента.
В противном случае, тебе сложно будет расчитывать на человеческое к тебе отношение.
Только дурак, да и то не каждый, может по - человечески принимать того, кто относится к нему как к скотине.
Речь идет о бесправии, источника власти - народа, перед своими "слугами"
Ну, ладно, с этим-то более или менее ясно, а вот как быть с заповедью "не убивай"? Я тут прочла толкование этой заповеди. Она оказывается не абсолютна.
Что тут можно сказать?
Законом называются незыблемые соотношения нашего мира. Если соотношение допускает хотя бы одно единственное исключение, то оно соответствует понятию правило.
То что записано в конституции, гуманитарии называют субъективным законом. При попытке вникнуть в суть реального - выясняется, что законов то здесь как раз и нет. А то, что есть называется желанием. При монархии их выявляют голосом, при демократии голосованием. А желание оно что? Вот оно было, А ВОТ ЕГО УЖЕ И НЕТ.
Народ как источник власти эта статья пиара. Статья разового пользования. Записана для утверждения на референдуме. Не должна была работать - вот и не работает
Ну так должны тогда знать что она называется "Об экономических проблемах социализма в СССР" и слово "проблемы" использовано в научном смысле - т.е. в смысле нерешенные задачи. Кстати там же есть очень даже точное утверждение о том что беда наших экономистов в том что они не марксисты. Вобщем то эти умники-экономисты умудрились совершить абсолютно все ошибки об опасности которых Сталин предупреждал в этой книге.
Так что прочитайте и осмыслите то что там написано. Вы скорее всего даже не знаете какого цвета обложка у этой книги
1. Каким образом измерить труд ЧЕЛОВЕКА исходя из затрат ТЕХНОГЕННОЙ энергии?
2. Такой подход к измерению выгоден исключительно энергетическим магнатам - соответственно сразу понятно кто за этим КОБ стоит.
деградационно- паразитические потребности - а вот это как раз и есть вопрос концептуальной власти и решеается он исключительно педагогически но никак не экономически.
Представте себе идеальное общество Моисея...
Каждый неукоснительно блюдет заповедь "Не убий".
Посмотрите на свершившееся чудо! - у каждого появилось право на жизнь. Появилось независимо от цвета кожи, разреза глаз, расстояния между ушами и пр
Но стоит в это общество ввести хотя бы одного убийцу -
и право на жизнь перестает быть гарантированным. А после первого убийства и вовсе проигнорированным. Но удивительнее другое. Если в общество Моисея впустить хотя бы одного европейского правоведа, право на жизнь, так же перестает быть гарантированным.
"Право - возведенная в закон воля господствующего класса" Если воля господствующих представлена желанием убить невиновноного, стало быть имеем право на убийство.
Однако заповедь не может носить всеобьемлющий характер. Среди нас полным полно тех кто живет по скотски. И отношение к ним соответствено должно быть как к скотине. В библии оно за формулой: Око --за око, зуб - за зуб. Лично мне больше нравится формулировка: - СО СКОТИНОЙ - ПО СКОТСКИ.
№2 такой подход выгоден исключительно всем, потому что вводит метрологию, а с метрологии начинается любая наука, а что касается энергетических магнатов, то им как раз выгодно ловить рыбу в мутной воде
что значит педагогически?))) наверное нужна смена культуры вы это хотели сказать? значит все таки не в экономике дело, а в первую очередь в культуре? что формирует культуру?
Вы сами то изучали эту работу? Может вам цитату привести где Сталин разложил марксизм?
№2 т.е вы предлагаете чтобы и цена определялась исключительно этой мерой - это давно не ново, из Сталинской экономики принцип. А между предприятиями так вообще только учёт. Передача по потребности для выпуска того или иного продукта. Собственник не меняется соответственно деньги не нужны.
А насчёт того что квт выгодны абсолютно всем ошибаетесь. Деньги выгодны тем кто контролирует эмиссию. В данном случае - энергомагнатам.
Если обобществить средства призводства - то можно и квт.
И главный вопрос - механизм отказа от современной диктатуры олигархии?
А насчёт педагогики - вобщем то освобождение разума от оков экономических факторов. У человека есть пять видов потребностей. Когда обеспечены первичные остается одна - самореализация, которая возможна исключительно в процессе труда.
"Назвался груздем - полезай в кузов" Если закон - неукоснительно для всех и каждого.- возражений нет.
А здесь применяют от случая к случаю - это каким же местом после этого закон.
А для того чтобы законы были выгодны трудящимся и соответственно трудящиеся контролировали их выполнение для всех - для этого и нужна диктатура пролетариата.
№2 а разве я сказал что совершил открытие, только где это применяется? использование энергии при производстве любого общественно-полезного продукта это уже свершившийся факт, нужно его привести в четкую метрологию, чтобы было меньше обманутых от всякого рода фондовых и финансовых рынков, где идет торговля воздухом.. Эмиссия денег должна быть под контролем государства а не банковского капитала с его ростовщической удавкой.. сама по себе мировая система себя изжила и не сегодня завтра будут созданы региональные резервные валюты, а та страна которая первая перейдет к энергообеспеченности своей валюты получит серьезные рычаги влияния в новой мировой финансовой системе.. экономические факторы всегда будут давлеть в обществе, важно правильно поставить вопрос "для чего нужна экономика?" так же как "для чего нужна наука вообще?"
Механизм отказа от диктатуры олигархии вы так и не привели.
такова точка зрения на право.
Механизм перехода к более совершенному обществу предложить можете?
разве,что свою точку зрения. Это субъектное обособление. На этот путь своих последователей сставил еще Исус Христос.Его царствие Небесное как раз и было таковым. Оно довольно успешшно работало как христианская община, до тех пор пока христиане доверившись Павлу не позволили размыть границы общины, заинтересованным в их эксплуатации. Христос думается не правильно указал на признаки обособления: - Легче верблюду влезть в игольное ушко, чем богатому попасть в царствие небесное. То есть по богатству. Нужно было по умению работать на результат. Те кто не работают - они получить результат не умеют. А это уже объективная характеристика. иИ она поддается учету. И в то же время говорит о том, что мировозрение этого человека формировалось в процессе труда
предлагаю списатся завтра.
Напомню что только благодаря нажиму СССР ООН приняло решение о создании Израиля.
Вот Бирабиджан например ни с кем войн затевать не пытался. Вывод?
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, “Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года”, раздел 2. “Вопрос о товарном производстве при социализме”).
"Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи."
т.е фактически такие понятия как коммерческая прибыль а соответственно и ренатабельность теряют всякий смысл.
Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.
(Гаутама Будда)
О какой рентабельности т.е прибыльности может идти речь если отсутствует коммерческая прибыль, а передача продукции от предприятия к предприятию не ограничена деньгами?
Речь может идти исключительно о приросте народного богатства. Т.к. понятие прибыльности/убыточности производства нужного, запланированного в производстве продукта появляется исключительно в результате субъективности денежной оценки. Сравнение же способов производства и т.п. при этом целесообразно производить не по субъективной мере - деньги а в первую очередь по трудоемкости (затрате человеко-часов, станко-часов) , энергоёмкости, ресурсоёмкости, в т.ч с учётом затрат на транспортировку. Так что задача сводится к минимизации производственных затрат.
"Всем в Израиле и многим в мире известен этот грязный эпизод Войны за Независимость. Отряды ЭЦЕЛя и ЛЕХИ взяли штурмом арабскую деревню и убили 250 человек: пленных, женщин, детей, стариков. Я, как и все, знал этот рассказ и верил ему. Но техника моей работы требовала документов. К собственному удивлению, я обнаружил, что этот рассказ не подтверждается документами. То есть документы есть, но они рассказывают нечто совсем другое. "Дир-Ясин", как он известен в Израиле, обернулся мифом, и я сумел обнаружить его создателя. Им оказался Меир Паиль, популярный в Израиле военный историк и авторитетный эксперт, военный комментатор газеты "ha-Арец" и радиостанции РЭКА. Меир Паиль сказал, что меня следовало бы отправить в психушку, но он не опроверг ни одного факта, обнаруженного исследованием". (Ури Мильштейн)
Меир Паиль, автор этой сенсационной фальшивки, был хорошо проплачен газетой Хаарец, извесной своими антиизраильскими левыми статьями. Вы когда что-то читаете об Израиле, то обязательно поинтересуйтесь, кто пишет.
http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6058:2010-06-28-09-07-27&catid=4:2009-04-12-12-01
а вот еще одна
http://www.paltoday.ps/arabic/News-64161.html
и еще
http://pavel-slob.livejournal.com/302043.html
а вот это - очень любопытно
http://pavel-slob.livejournal.com/296039.html
http://atelli.livejournal.com/128231.html
Так, что сидите и молчите, если чего не знаете, а теперь посмотрите вот это
http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2010/02/06/konf/
Хотя вы мусульманин(судя по имени) и вам арабы-христиане не очень интересны, но информация наводит на серьезные размышления. Если палестинским арабам удасться создать свое государство (в чем я очень сомневаюсь) то они вообще всех христиан перережут...
Вообще - то опасное это дело
Наивные мечты...
ЛИЧНОСТЬ ИГНОРИРУЮЩАЯ ОБЪЕКТИВНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ ТРУДИТСЯ НА БЛАГО ОБЩЕСТВУ ДОЛЖНА БЫТЬ ИСКОРЕНЕНА
Арабы = рабы? Однозначно...
самолётов российских тоже несколько сот настреляли. металолом это всё. ворон пугать хорошо. вы продолжайте слать - в стране не хватает металла :)
а прочитав это http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=19200&sid=709311f8591d13872449f3944be599ca
у вас вообще кое что в сознании изменится. причём это не секрет какой -то. ссср спонсировал войны во всём мире и всё за счёт трудового народа.
а насчёт наших соседей,то с ними в мире жить нельзя. у них в декларациях у всех заявленная цель - уничтожение израиля. это их работа, им за это деньги платят. или может вы слыхали о какой-то другой продукции,которая производится в сирии,египте,иордании? посвятите.
А вот почему Израильские "Фантомы" регулярно нарушали воздушное пространство Египта - это вопрос. Мало того, с явным намерением нанести бомбовые удары по гражданским объектам на строительстве которых работали советские специалисты. Т.е получается Израиль хотел бомбить советских мирных граждан на территории Египта?
а что в воздухе египта делали. всё тоже,родину защищали ,война ведь товарищ.
кстати,а кто заявил свой целью уничтожение россии? никогда такого не слыхал.
Уважаю эту страну и президента.
Молодцы Наши однако!!!