Проект Общества как описание образа будущего

Имеющиеся формы отображения образа «будущего»: мечта, прогнозирование, программирование, планирование, проектирование, конструирование, научная фантастика, художественное предвидение, религиозное откровение и т.п. имеют разные основания и предпосылки своего формирования, существенно влияющие на соответствие "образа" действительности.

«Проектирование Общества (Общественных систем)»

как описание образа будущего».

(доклад на Футурологическом конгрессе: «Будущее России и мира»)

4 июня 2010 года

Предлагаемый доклад основан на:

- в области проектирования технических комплексов: на опыте проектирования телеметрических комплексов ПР- Комплексов «Пионер» и «Тополь», а также материалах разработки интегрированной Системы автоматизированного проектирования этих телеметрических комплексов.

- в области «проектирования» общественных систем: на опыте проведения семинаров «Россия XXI века», заседаний клуба «Россия, которую мы созидаем», работы семинара МОИП «Идеология научного сообщества» и обсуждения возможности разработки инструмента анализа и систематизации рассматриваемых проектов.

1. «Проект» как образ будущего Общества.

1.1. Имеющиеся формы отображения образа «будущего»: мечта, прогнозирование, программирование, планирование, проектирование, конструирование, научная фантастика, художественное предвидение, религиозное откровение и т.п. имеют разные основания и предпосылки своего формирования, существенно влияющие на соответствие "образа" действительности.

1.2. Место и особенности проектирования среди других форм отображения образа «будущего». В отличии от других, проектирование предусматривает рассмотрение общества как комплекс взаимосвязанных систем, соответствующим сферам общественных отношений, с учётом их иерархии. Описание «образа» формируется в наборе правил общественных отношений в соответствующей сфере. При этом важной характеристикой Проекта является практическая реализуемость предлагаемых правил.

2. Возможность применения методологии проектирования сложных технических систем к проектированию общественных систем.

2.1. «Жизненный цикл» проектирования сложных технических систем: от задания тактико-технических характеристик до «утилизации».

2.2. Аналогия задач  этапов жизненного цикла общества «жизненному циклу» технических систем. Какие из них соответствуют, какие нет. Интерпретация технических задач в терминах гуманитарных наук.

2.3. Имеющиеся возражения о невозможности предлагаемого заимствования методологий. Главные сомнения вызывают следующие особенности «общества»: саморазвитие, сложность и принципиальная не сводимость «живой жизни» к алгоритмам. На все эти вопросы имеются аргументированные возражения.

 3. Общество как объект проектирования:

    Общество, как объект (исследования и проектирования), представляет собой систему,  элементами которой являются люди (индивидуумы), находящиеся в системе (общественных) отношений.

    Подсистемами Общества являются:

а) субъекты (элементы отношений):  социальные группы (профессиональные, родственные и т.п.); 

б) функционально:  выполняемые функции;

в)  структурно:  сферы жизнедеятельности (общественных отношений).

   Состояние Общества описывается системой матриц параметров характеристик подсистем, элементов (субъектов) и отношений между ними - «матриц состояния» (с учётом иерархии):

- Мировоззренческой матрицей;

- Культурной матрицей;

- Демографической  матрицей;

- Национальной матрицей;

- Социальной матрицей;

- Политической матрицей;

- Управленческой матрицей;   

- Производственной (экономической) матрицей;

- Экологической матрицей.

      Размерность матрицы определяется количеством рассматриваемых и учитываемых характеристик соответствующей подсистемы общества.

      Набор характеристик соответствующих матриц  сфер общества приведён в таблице 3 приложения.

   Матрицы данного общества взаимозависимы, как по параметрам характеристик внутри матрицы, так и по параметрам характеристик смежных матриц. Эти зависимости могут быть описаны соответствующими корреляционными матрицами.

     При этом характеристики «элемента» общества – человека мы пока не рассматриваем, полагая, что для задач проектирования все необходимые (существенные) характеристики отображаются в 

    Таким образом, любое общество может быть описано «гиперматрицей» общественных отношений, представляющей собой суперпозицию матриц сфер жизнедеятельности,

   Развитие Общества описывается набором многомерных «матриц состояния» с учётом иерархии (весовых или корреляционных коэффициентов) характеристик и отношений.

     Иерархия матриц показывает систему предпочтений данного общества: чем выше стоит матрица, тем выше приоритет сохранения целевой функции (цели, ценности и запреты) сферы отношений. Это значит, что область изменения характеристик отношений нижестоящей сферы определяется областью сохранения целевой функции вышестоящей сферы.

   Нарушение этого правила приводит к деградации соответствующей матрицы, а, значит, к изменению самоидентификации «Общества» в соответствующей сфере.

      На процесс развития Общество решающее значение оказывает принятая в Обществе иерархия функций (и соответствующая иерархия социальных групп).

   Разразившийся в 2008 году мировой кризис явился следствием необоснованного возвышения социальной группы, выполняющей паразитическую функцию – финансистов. Не производя никакой полезной продукции, эта социальная группа раздула своё потребление реальной продукции до размеров, подорвавших баланс производимой и потребляемой продукции.

      США, производящие менее 20% мировой продукции и потребляющие около 40% этой продукции – типичный мировой паразит. Именно США (и другие страны, потребляющие больше, чем производят сами) – постоянный источник кризиса.

      И кризис этот – не «экономический», а «социальный», определяемый не производственными, а социальными (распределительными) отношениями между государствами, источником которого является «неэквивалентный обмен».   

Состояние подсистемы Общества описывается так же «матрицей состояния» её элементов и отношений между ними.   

Развитие подсистемы Общества описывается набором многомерных «матриц состояния» с учётом иерархии (весовых или корреляционных коэффициентов) характеристик как этих подсистем, так и других систем данного Общества.   

Принятая в Обществе иерархия сфер отношений так же является критерием оценки «качества» Общества.

Параметры матриц состояния Общества являются основанием отношения данного общества к определённому классу по соответствующей сфере (политической, государственной, национальной и др.).

Описание Общества как объекта проектирования позволяет сделать обоснованные выводы о закономерностях его функционирования и развития, определить причины деградации российского общества в годы «демократических реформ».

3.3. «Плоскости» описания «общественных систем». Характеристики  общественных систем по своему восприятию можно разделить на:

а) «чаемые»              - принятые, желаемые в Народе (обществе);

б) декларируемые    - соответствующие имеющимся правовым нормам (законы, инструкции и т.п.);

в) реальные              - имеющиеся в жизненной практике.

Проект, по своей сути, формулирует характеристики общества в плоскости «чаемых» характеристик. Декларация и реализация характеристик происходит на следующих шагах разработки Общества.

4. Результаты проектирования Общества.

Результатом проектирования общества является непротиворечивая система параметров подсистем и правил общественных отношений во всех сферах жизни Общества с учётом их иерархии.

Критериальными характеристиками Общества является система принятых в нём запретов и ценностей.

Важными характеристиками являются цели и приоритеты его развития.