Можно ли сфальсифицировать недостоверную историю?

На модерации Отложенный В учебниках истории государства Российского, в самом начале её, приводятся сведения вызывающие сомнения. Так история призванных на царство варягов легендарна. С этим можно было бы смириться, учитывая то, что и в  зарубежных источниках  исторические события тесно переплетаются с художественным вымыслом. Так, в сказании о Роланде, утверждается, что королю Карлу во время его войны с испанскими мусульманами было 200 лет. Потерпев поражение, противники Карла, разбили статуй своих богов: Магомета! И Аполлона!! За то, что они не даровали им победы.

Образ Правителя Олега, описанный авторами учебников по истории, по моему мнению, достаточно правдоподобен, а вот Игорь и Ольга кажутся личностями «составными». Так, утверждается, что умирая, Рюрик поручил своего малолетнего сына Игоря  регенту Олегу. Было это, согласно учебникам истории в 979 году. Малолетний, это, полагаю, мальчишка или подросток лет 10 – 12. Регент Олег правил с 979 по 912 годы, т.е. 33 года. Что, всё это время Игорь оставался малолетним?

Далее. Олег женил Игоря на Ольге в 903 году. Одни историки утверждают, что она  простая варяжка, уроженка Пскова, юный (более 30 лет!) Игорь пленился ей, развлекаясь охотой в псковских лесах (уж не на вертолёте ли он туда лета и не на архаров ли охотился?) Этот рассказ напоминает легенду о статуе Магомета. Другие историки полагают, что Ольга племянница или внебрачная дочь Олега, что более вероятно. Никуда Игорь не ездил, Ольгу привезли и приказали несамостоятельному юнцу взять её в жёны.

Ладно, пусть так, но далее, в 915 году,  Игорь заключает мир с печенегами, который  длится до 920 года. До 941 года он ничего не делает, а в указанном году, семядисятилетним (или более) стариком возглавляет набег на Византию. Всё – же не 200 лет. Гибнет от жадности глубоким стариком, который  собирает дань, зимой, лихо скача на лошади.

Ольга мстит убийцам своего мужа, применяя коварные приёмы. К ней сватаются. Сначала древлянский князь, затем (согласно церковному сказанию) византийский император, хотя в это время она должна уже быть в весьма почтенном возрасте. Сын Ольги и Игоря, наследник престола,  Святослав, ко времени смерти престарелого отца находился в отроческом возрасте. Если верить этому утверждению, то он родился примерно через 30 лет после женитьбы Игоря на Ольге. Этот факт позволяет предположить, что Игорь и Ольга – собирательные персонажи, вроде Ильи Муромца, который, согласно былинам,  и у князя Владимира служил, и монахом был, и казаком, и против татар воевал. Возможно, были два Игоря и две Ольги.

И возникает вопрос:   как  можно сфальсифицировать  историю, опирающаяся на сказания, былины, летописи и пропагандистскую литературу, т.е. заведомо сфальсифицированную?