Новые идеи по пенсионной реформе. Отобрать и поделить.

Новые идеи по пенсионной реформе. Отобрать и поделить.

Сегодня

Итак, парочка типа экспертов из РАНХиГС (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы) придумали как поднять пенсии.

Картинка из открытых источников.

Прямо скажу рецептик у них стандартный.

Если не вдаваться излишне с детали, то они предлагают по большому счёту две вещи:

1. Содрать с будущих пенсионеров побольше денег в пенсионный фонд, который со следующего года будет называться уже по-другому, но от перемены названия денег в нём как вы понимаете больше не станет. Это они предлагают сделать за счёт увеличения отчислений в соответствующий фонд, которые производятся до выплаты зарплаты. То есть начисляются фактически от ФОТ. ставку предлагается поднять с нынешних 22% до 26%. А заодно отменить льготы по досрочному выходу на пенсию чтобы платили подольше, а получали пенсию как можно менее продолжительный период.

2. Увеличить количество необходимых для получения социальной пенсии с 15 лет до 30 лет, начиная с 2030 года. В общем в последующие 8 лет предлагают постепенно добавлять, чтобы к 2030 году дойти до нужной циферки.

В общем в будущем предлагается дольше пахать и больше платить взносов. А получать пенсию как можно меньше по времени. При этом пенсия не будет больше. Это всё они предлагают, чтобы только оставить пенсионное обеспечение на нынешнем уровне, чтобы пенсия составляла не 27% от средней зарплаты, как это будет по их прогнозу после 2030 года, а хотя бы как сейчас осталось на уровне 31%.

В общем жить граждане будут также хреново, а вот пахать будем дольше и денег на текущее потребление останется меньше. Что очень плохо для экономики. Но разве наших экспертов такие "мелочи" волнуют. Им же отчитаться надо, что меры приняты, а то, что эти меры порождают другую проблему, которая по кругу приведёт к необходимости решения по новой той, что вроде бы только что решили.

Проще говоря большее отчисление в ПФР - меньше уровень потребления, меньше уровень потребления - меньше спрос, а меньше спрос - нет роста экономики, что в свою очередь требует нового повышения уровня отчислений в ПФР, так как денег опять будет не хватать. Ну и так по кругу пока вся зарплата автоматически не будет перечисляться в ПФР.

Примечательно ещё, что данные типа специалисты рассматривают всё так сказать в численном виде. То есть они признают неизменными заработки, занижают инфляцию в соответствии с прогнозами, а точнее хотелками Набиуллиной и вообще, у них там так много всяких допущений, что сам проект выглядит, мягко говоря, неубедительно.

Но больше всего меня лично даже не цепляет, а бесит подход. То есть люди получается должны расплатиться своим ухудшением уровня жизни за то, что руководство страны не в состоянии обеспечить ни рост экономики, ни рост заработков.

Я это сейчас о чём. А о том, что в их проекте предполагается неизменным уровень заработков и вообще не учитывается возможность роста экономики хоть сколько-нибудь значительными темпами (более 5% в год).

И вот эти люди, между прочим, из академии, которая является по сути одним из приправительственных органов, которые отвечают за подготовку новых кадров и участвуют на экспертном уровне в планировании и текущем управлении.

То есть всё по классике у них там. Дело гражданина РФ, подольше вкалывать чтобы бюджет сходился, поменьше потреблять в неработоспособном возрасте, чтобы не напрягать бюджет, а в идеале чтобы даты выхода на пенсию и дата окончания жизнедеятельности на памятнике совпадали. Это вообще идеальный расклад. А если бы они начинали пахать ещё как можно раньше (это я о законопроектах по привлечения несовершеннолетних к трудовой деятельности), а в идеале чтобы эти молодые люди из непонятно каких соображений пахали бесплатно (это я о волонтёрском движении, которое помогает дико экономить бюджет), так просто очень было бы хорошо.

Хотя подозреваю, что скоро в головы наших руководителей через вот таких вот специалистов вскоре придёт "светлая мысль".

Ведь если уже у населения ввиду низкой продолжительности жизни (нет на бумаге по статистике она должна расти и будет расти, это понятно, только вот реальность не бумага) не получается работать подольше, может надо начинать пораньше? Ну привлечь несовершеннолетних к труду как можно раньше. Для этого сократить школьные программы, вынув из них всё "лишнее". Оставить только письмо, чтение и арифметику, чтобы ценники в магазинах мог читать. И после ускоренных курсов кассира или водителя (что уже круто будет по тем временам) запускать их в процесс эксплуатации, согласно, старины Маркса.

Думаете они этого не сделают? Ещё как сделают и обоснование придумают, да такое, что любо дорого.

И при этом будут постепенно заменять коренное население населением из других более продуктивных на рождаемость бывших регионов СССР. А что уже готовятся, между прочим. Целая программа разработана по обучению русскому языку и прочему в тех самых регионах. Это дешевле, чем заниматься этим в самой РФ. Тут приехав, уже пахать надо. А значит будущих сотрудников Пятёрочки надо обучать начинать с детства. А кому повезёт из самых толковых отправят на дополнительное обучение, чтобы работать "на трубе", по которой газ идёт в Китай.

Думаете я сгущаю краски? А эта инициатива этих экспертов из РАНХиГС это что?

Хотя не уверен, что до этого дойдёт. При таких экспертах, которые работают на правительство страна не дотянет до обозначенного мной варианта развития событий.

P.S. По поводу слова "поделить" в заголовке. средства пенсионного фонда используются ещё и для других выплат. Например, для выплаты материнского капитала. Ну и конечно груз в виде оравы чиновников, живущих за счёт этих пенсионных отчислений, строительство новых дворцы для ПФР взамен изъятых и так далее. При таком подходе их никогда хватать не будет на пенсионеров.

автор: