Приватизация 2.0 или атлантическая стратегия нападения на Россию

Два года назад российские чиновники обсуждали планы приватизировать группу национальных предприятий во главе с нефтяной компанией Роснефть, Банк ВТБ, Аэрофлоти Российские железные дороги. Поставленная задача заключалась в рационализацииуправления этими компаниями, а также в желании побудить олигархов, чтобы те начали возвращать накопленные за 2 десятитилетия бегства капитала обратно и инвестироватьв экономику России. Участие иностранного капитала было запрошено в тех случаях, когда методы инноваций и управления с помощью западных технологий были бы более эффективны для экономического развития. 

Тем не менее, экономические перспективы России ухудшились, как настаивали Соединенные Штаты западные правительства ввели экономические санкции против России и цены на нефтьснизились. Это сделало экономику России менее привлекательным для иностранных инвесторов. Так продажа этих компаний принесет гораздо более низкие доходы сегодня, чембыло бы, вероятно, в 2014 году 

В то же время, сочетание растущего дефицита внутреннего бюджета и баланса платежного дефицита дал российским сторонникам приватизации аргумент, чтобы начать распродажу. Недостатком в их логике является их неолиберальная предположение, что Россия не можетпросто монетизировать дефицит, но она должна выжить за счет продажи более крупных активов. Мы предупреждаем Россию не быть настолько доверчивой, чтобы принять этот опасный неолиберальной аргумент. Приватизация не поможет индустриализации экономики России, но создаст ренто-ориентированную экономику, из которой прибыли будут извлеченыв пользу иностранных владельцев. 

Безусловно, президент Путин поставил ряд условий на 1 февраля для предотвращения новых приватизаций от тех катастрофических распродаж ельцинской эпохи. На этот раз активыне будут продаваться по бросовым ценам, но должны отражать предполагаемую реальную стоимость. Фирмы преобретатели будут оставаться под юрисдикцией России, будут исключены офшорные собственники. Иностранцы были приглашены для участия, но компании будут оставаться предметом законодательства (резидентами РФ) Российской Федерациии нормативных актов, в том числе включая ограничения, чтобы сохранить свой капиталв России. 

Кроме того, фирмы, которые будут приватизированы не могут быть куплены с внутреннегогосударственного банковского кредита. Цель состоит в том, чтобы привлечь «наличные деньги» в выкуп — в идеале от валютных холдингов олигархов в Лондоне и в других местах. 

Несмотря на эти меры защиты, которые добавил президент Путин, есть серьезные причиныне торопиться с недавно объявленным приватизаций. Эти причины выходят за рамки того, что они будут продаваться в условиях экономического спада в результате западных экономических санкций и падения цен на нефть. 

Предлогом цитируеми российскими официальными лицами для продажи этих компанийв настоящее время является финансирование дефицита внутреннего бюджета.Это оправдание показывает, что Россия до сих пор не оправилась от разрушительногозападного атлантической мифа, что Россия должна зависеть от иностранных банкови держателей облигаций, и создавать деньги, как если бы русский центральный банкне может сделать это сам осуществив монетизацию бюджетного дефицита. 

Монетизация дефицита бюджета является именно тем, что правительство Соединенных Штатов сделало, и то, что западные центральные банки делали в период после эпохи Второй мировой войны. Монетизация долгов является обычной практикой на Западе. Правительства могут помочь оживить экономику за счет печатания денег вместо сдачи страны частным кредиторам, которые истощат общественный сектор средств через процентные платежи частным кредиторам. 

Там нет веской причины, чтобы собрать деньги от частных банков, чтобы предоставить правительству деньги, когда центральный банк может создать те же деньги без необходимости платить проценты по кредитам. Тем не менее, российским экономистам были внушены с запада убеждения, что только коммерческие банки должны создавать деньгии что правительства должны продавать процентные облигации с целью привлечения средств. Неправильное убеждение, что только частные банки должны создавать деньги путем предоставления займов ведет российское правительство по тому же пути, что привелок еврозоне в тупик экономику. 

Там нет необходимости для России принять этот про-рантье (рентоориентированную) экономическую философию, которая будет высасывать из страны государственные доходы. Неолибералы продвигают идею не помочь России, но поставить Россию на колени. По сути, эти русские союзники с Западно- «атлантизма Интеграционисты» — которые хотят для России взамен пожертвованного суверенитета интеграции с Западной империей, и используютнеолиберальную экономику для обмана Путина и оторвать России контроль над своей собственной экономикой, все то что Путин восстановил после ельцинских лет, когда Россия была разграблена иностранными интересами. 

Несмотря на некоторые успехи в снижении власти олигархов, которые возниклииз приватизаций Ельцина, правительство России должно сохранить национальные предприятияв качестве компенсационной экономической власти. Главная причина- работают железные дороги и другие основные инфраструктуры что является снижением стоимости жизнии ведения бизнеса. Цель частных владельцев, наоборот, поднять цены так же высоко, как они могут. Это называется «извлечения ренты.» Частные владельцы постораются по максимуму повысить стоимость услуг инфраструктуры, которые приватизируются.Это противоположно тому, что классические экономисты означает «свободный рынок». 

Существует говорить о сделке проводимой с олигархами. Олигархи будут покупать собственность в российских государственных компаниях с деньгами которые они спрятализа границей из предыдущих приватизаций, чтоб получить другую «сделку века», когда экономика России восстанавливается путем достаточным, чтобы позволить получить более чрезмерные выгоды, которые будут сделаны. 

Проблема заключается в том, что чем больше экономической власти переходитот правительства под частный контроль, тем меньше компенсационной мощности правительство имеет против частных интересов. С этой точки зрения, приватизация не должнабыть проведена в такое тяжелое для экономики время. 

Гораздо меньше должно иностранцам разрешено приобретать в собственность российских национальных активов. Для сбора единовременной выплаты иностранной валюты правительством России будет создана система для иностранцев позволяющая высасывать будущие потоки доходов, которые могут и будут, извлечены из России и отправленыза границу. Это «репатриация» дивидендов будет происходить, даже если управлениеи контроль остается географически в России. 

Продажа государственных активов в обмен на единовременную выплату это то, что город Чикаго сделал, когда он продал на 75 лет поток доходов своих парковочных счетчиков для единовременной выплаты.

Правительство Чикаго получило деньги в течение одного года, отказавшись от 75 лет доходов. Жертвуя государственными доходами, правительство Чикаго спас недвижимость и личное богатство от обложения налогом, а также позволил инвестиционным банкам Уолл-стрит,сделать состояние. 

Он также создал общественный резонанс против продажи. Новые покупатели резко подняли плату за парковку на улице, и подавал в суд на правительство Чикаго за ущерб, когда город закрывал улицу для общественных парадов и праздников, тем самым «вмешивался»в парковочно-метрововой бизнеса рантье. Вместо того чтобы помочь Чикаго, это помогло подтолкнуть город к банкротству. Не удивительно, что атлантисты хотел бы видеть чтоб Россию постигла та же участь. 

Использование приватизации для покрытия проблемы краткосрочного бюджета создает большую долгосрочную проблему. Прибыль российских компаний будет вытекать из страны,снижая обменный курса рубля. Если прибыль выплачивается в рублях, рубли могут быть сброшены на валютном рынке и обменивались на доллары. Это приведет к снижению курса рубля и повышению стоимости обмена доллара. В действительности, это позволяет иностранцам приобретать национальные активы России и помогает иностранцам спекулировать по отношению к российскому рублю. 

Конечно, новые российские владельцы приватизированных активов также могут отправить свои доходы за границу. Но, по крайней мере, правительство России понимает, что владельцы, подлежащие российской юрисдикции более легко регулируются, чем владельцы, которые способны контролировать компании из-за границы и держать их оборотный капиталв Лондоне или других иностранных банковских центрах (все при условии американских дипломатических рычагов и новой холодной военные санкции). 

В основе дискуссии о приватизации должен быть вопрос о том, что такое деньги и почему они должены быть созданы частными банками вместо центральных банков. Правительство России должно финансировать дефицит бюджета за счет того,что центральный банк создает необходимые деньги, так же, как это делают в США и Великобритании. Нет необходимостидля правительства России, отдавать будущие потоки доходов в бессрочное пользование только для того, чтобы покрыть дефицит за один год. Это путь к обнищанию и к потереэкономической и политической независимости. 

Глобализация была придумана как инструмент американской империи. Россия должна защитить себя от глобализации, не открывая себя к нему. Приватизация является средством доставки, чтобы подорвать экономический суверенитет и увеличить прибыль за счетповышения цен. 

Подобно тому, как западные, финансируемые НПО, работающие в России, пятая колонна действует против национальных интересов России, так что неолиберальные экономисты России, или не понимают, что Россия не будет в безопасности от западных манипуляций, покаее экономика не будет закрыта для западных попыток перекроить российскую экономикув интересах Вашингтона, а не в интересах России. 

Пол Крейг Робертс и Майкл Хадсон     (

Пол Крейг Робертс — скандально известный американский политический и экономический обозреватель, экономист, автор большого количества книг и заметок в СМИ. Этот мужчина стал широко известен за пределами США, его политические и экономические обзоры практически молниеносно получают международный резонанс.

Робертс не стеснялся высказывать своё мнение относительно политических и экономических проблем современности на страницах самых уважаемых изданий. )