Социализм умер - да здравствует социализм!?

Поскольку история движется по спирали, в новой социально-экономической конструкции неизбежно будут присутствовать элементы старой социалистической системы. Мы уже сегодня наблюдаем процессы монополизации политической власти и централизации управления, расширения государственного сектора в экономике, возврата к директивным методам распределения ресурсов и др. Следует заметить, что на местном уровне бывшая партноменклатура и вовсе не делала «шага назад» - идея местного самоуправления с самого начала приняла декоративные формы, не затронув сущность местной тоталитарной модели, унаследованной от КПСС: аппарат ГК КПСС благополучно перебазировался в так называемые органы местного самоуправления и быстро монополизировал политическую и экономическую власть. В политической системе регионального уровня также мало что изменилось: губернатор и секретарь обкома КПСС – близнецы-братья; региональная власть, как и прежде, командует ресурсами, расставляет свои кадры и занимается самопиаром (в местных газетах о ней разрешено писать либо хорошо, либо ничего).  

Помимо внутренних предпосылок активации социалистической модели появились и внешние причины. В последнее десятилетие мировой капитализм стал заметно терять былую привлекательность. Финансовый кризис, постигший США в 2008 году, ударил не только по мировой экономике, но по самим основам демократического капитализма. В связи с этим можно сослаться на очень интересный анализ, проведенный Луиджи Зингалесом, профессором Чикагского университета. Уже название статьи, размещенной на сайте slon.ru, звучит как приговор: «Окончательный кризис капитализма». Автор выходит за рамки чистой экономики и в современном состоянии западного общества находит признаки идеологического кризиса. «Сама природа кризиса и реакция на него правительств, теперь угрожают подорвать общественное мнение относительно справедливости, объективности и легитимности демократического капитализма - утверждает американский аналитик. - Допустив ситуацию, в которой кризис стал возможен (в особенности, сконцентрировав власть у немногих крупных учреждений), и реагируя на кризис именно так, как мы наблюдаем (масштабный государственный «выкуп» банков и крупных корпораций), США в настоящее время рискует двинуться в сторону европейского корпоративизма и коррумпированного капитализма более патерналистских режимов. Это, в свою очередь, подвергает угрозе уникальный американский вариант капитализма, которому до сих пор удавалось не ассоциироваться в общественном сознании с устойчивой коррупцией, и, таким образом, эта страна была сравнительно защищена от популистской антикапиталистической пропаганды». Добавим от себя: трагедия 11 сентября 2001 года продемонстрировала всему миру растерянность и беспомощность административной машины самой мощной капиталистической державы. Американская бюрократия не далеко ушла от российской – обе нуждаются в усилении контроля со стороны гражданского общества.

Вопрос, какая конкретно социально-экономическая модель впишется в российскую авторитарную матрицу, и сохранится ли сама матрица, пока еще остается открытым. Однако нельзя не заметить, что не только в государственной политике, но и в общественном сознании усиливаются социалистические настроения – в памяти старшего поколения еще свежи воспоминания о гарантированном трудоустройстве, жилищном обеспечении, бесплатном высшем образовании и других социальных гарантиях, существовавших в СССР. Тот факт, что эти блага были обеспечены благодаря экспорту нефти и газа, а не преимуществам советского социализма, людей не волнует. Они не понимают, почему демократическая Россия продолжает масштабную торговлю сырьем, но доходы от его продажи не позволяют обеспечить достойный уровень жизни россиян. Эти настроения питают миф о сильной руке, которая наведет порядок и восстановит социальную справедливость. Гегемонистская политика США и НАТО в отношении России и ее союзников подливает масла в огонь. Поэтому перед обществом во весь рост встает задача - не допустить возврата страны к тоталитарному режиму, какое бы обличие он не принял. 

Если это случится, то мы получим что-то вроде «железной пяты», нарисованной в одноименном романе Джека Лондона. С учетом нынешних российских реалий она будет «блестеть как золото», но внутри окажется «гнилой как ржавое железо». В отличие от сталинского режима новая диктатура благодаря уже запущенным коррупционным механизмам кадрового отбора не сможет заниматься самоочищением и самоограничением и тем более диверсификацией сырьевой экономики («нефти на наш век хватит»). Клептократия не способна проводить ни национальную, ни имперскую политику. Единственное, на что она способна, так это на «инновационные» технологии манипулирования общественным сознанием. Однако следует учитывать, что и общество получило доступ к современным информационным технологиям и поддается манипулированию до известных пределов. «Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, дает беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний. Для выявления и ликвидации очагов коррупции.

Для прямого доступа к месту практически любых событий. Для непосредственного обмена мнениями и знаниями людей всего мира. Общество становится открытым и прозрачным, как никогда. Даже если это не нравится правящему классу» («Россия, вперед!», Д.А.Медведев). Например, уже не удается замолчать неспособность бюрократических структур власти эффективно распоряжаться государственными инвестициями, доводить бюджетные средства до реального сектора экономики, держать под контролем взрывную ситуацию в моногородах, сдерживать аппетиты естественных монополий. 

Куда ведет страну бюрократическая буржуазия, можно убедиться на примере техногенных катастроф последнего времени. По мнению вице-премьера Игоря Сечина, выступившего перед журналистами во время посещения Саяно-Шушенской ГЭС, «одна из причин разрушения станции — отсутствие контроля со стороны руководства ГЭС и материнской компании — «РусГидро» за ее техническим состоянием. Обеспечение надежности работы отошло на второй план, а на первый вышла коммерческая выгода. Станция была окружена огромным количеством посредников, учредителями которых было руководство станции и их родственники». Другой показательный пример: скандал, связанный с бегством в США бывшего министра финансов подмосковного правительства Алексея Кузнецова. Как выяснили следственные органы, по вине бывшего госчиновника из регионального бюджета похищено около 60 миллиардов рублей (!), предназначенных на финансирование инвестиционных программ в сфере ЖКХ. Только один чиновник нанес государству ущерб, превышающий урон от аварии крупнейшей гидроэлектростанции (на восстановление СШ ГЭС по официальным данным требуется 40 млрд.руб.) А таких чиновников, имеющих доступ к государственной казне, в стране тысячи! 

При повторении техногенных катастроф либо иных негативных сценариев неэффективная бюрократия в любой момент может потерять контроль над внутри- и внешнеполитической ситуацией (как это произошло в период президентства М.С.Горбачева), в результате чего страна утратит свои геополитические преимущества, а вместе с ними исчезнут условия, благодаря которым существует авторитарно-бюрократическая матрица. Демократы, особенно западные, могут только приветствовать такой ход событий и всячески ему способствовать. Но эта логика становится бессильной перед осознанием той опасности, которую таит в себе политическая нестабильность в стране, обладающей ядерным оружием. Поэтому наши надежды апеллируют, прежде всего, к инстинкту самосохранения правящего класса - мы полагаем, что новая российская элита способна сама осознать риски и просчитать последствия антинародной диктатуры, опирающейся на разложившуюся новую-старую номенклатуру, и не допустит нового витка идеологического и военного противостояния с Западом.  

«В условиях краха постсоветской модели развития от верховной российской власти требуются решительные, радикальные действия на очень коротком отрезке исторического времени. Пойти на такие действия психологически крайне сложно. Однако чем дольше откладывать переход к радикальным мерам, тем меньше будет запас прочности государственности как таковой. Отрицательный исторический опыт Николая II и Михаила Горбачева учит нас: отказ от «революции сверху» при определенных обстоятельствах ведет к гибели государства. Болезненное лечение всегда лучше добровольного умирания. Время для такого лечения – пришло. Завтра может быть поздно. Потому начинать надо – сегодня» (из доклада Института национальной стратегии «Выбор России: катастрофа или революция сверху?).
   
Тем не менее одной политической воли недостаточно. У нынешней российской бюрократии есть очень существенный, я бы сказал, системный недостаток, для преодоления которого нет внутренних возможностей - это полное отсутствие проектного мышления. Тот, кто хотя бы раз получал зарубежные гранты, знает, что это такое. Прежде, чем принять какое-либо решение или программу, необходимо: описать проблему, на решение которой направлен документ (закон, проект и т.п.), сформулировать цель и задачи, разработать мероприятия для достижения поставленной цели и указать ожидаемый эффект (социальный, экономический и т.п.). Если речь идет о коммерческом проекте, то в обязательном порядке необходимо обосновать возврат инвестиций. Наш чиновничий аппарат при одном слове «бизнес-план» впадает в ступор. Под эффективностью проекта и сроком возврата бюджетных инвестиций чиновники понимают исключительно процент и срок возврата «откатов». Автор мог бы привести множество примеров из личного опыта, как на самом высшем уровне принимались многомиллиардные проекты и программы, обоснование которых нельзя было читать без слез: уровень второкурсника непрофильного ВУЗа – это в лучшем случае.

Для решения этой злободневной проблемы, как и в петровские времена, видимо, нельзя обойтись без зарубежных специалистов (в этом плане проект иннограда Сколково выглядит достаточно логично). Конечно, и в России хватает специалистов по проектному финансированию, но своих «слишком умных» чиновники боятся: ненароком подсидят или нарушат «конвенцию» (негласные правила бюрократической игры).