Нехай клевещут

В советское время клеветой считались обвинения в отсутствии колбасы и ограничениях свободы слова. А сегодня?

Текст Пескова мне удалось найти только в пересказах. Например, таком – на РИА "Новости". О чем там речь? Что за новую клевету придумали на Западе? Какую "заказуху" (цитата)? И кто именно политзаказал президента? И что именно Кремль собрался разоблачить? До чего там Запад сподниза докопался? И чем нас дестабилизирует? И как на выборы влияет? Вроде, Путин пока в ду-у не избирается. Или – уже?..

Прежде всего – кто объект клеветы? Ответ исчерпывающий – сам, семья, товарищи... Что за товарищи? Товарищ Ротенберг. Товарищ Ковальчук. Товарищ Тимченко. Другие товарищи...

Вопрос второй – как копают? Подкинули допросные вопросы. Что это такое? А это вопросы про участие в преступлениях. Этим допросы и отличаются от опросов и вопросов. Допытаться, значит, гады, наровят. Докопаться...

Вопрос третий – до чего? До чего докопаться? До чего-то, о чем уже спрашивали и получили исчерпывающие ответы: не виновен, не участвовал, не находился, не привлекался... Но гады не хотят объективно: не хотят на веру. Что "не привлекался" и "не находился". Действильно – необъективно. Вот поверили бы – это было бы объективно. А еще объективней – вообще не лезть. Учились бы у наших...

Вопрос четвертый: в чем невиновен, и за что не привлекался? В чем клевета? А в том, что Ротенберг с Ковальчуком просто сами успешные.

Правда, там еще кто-то в допросных вопросах есть. Другие бизнесмены. Но кто? Кто именно? Дай ответ. Не дает ответа.

Что-то не так с другими друзьями детства. И – с семьей. И опять – с кем именно? И что именно плохо? Молчание.

Дальше. Что-то плохо с офшорными компаниями. Но компании эти не лично Путина. И Путин с их владельцами вообще не знаком. В смысле, что активами Путина должны управлять только знакомые. А многоярусного управления офшорами – этого и вовсе не бывает. В смысле, что если у барина пять тысяч душ, то он всех знает лично...

Еще клевещут, что госконтракты представляют по знакомству. Это надо же такое придумать! У нас – и по знакомству! Клевета. Всякий знает. У нас госкнтракт может получить любой. Подал заявку и получил. Не забудь только расписаться в получении. А откаты – клевета! Наветы... И личное знакомство с Путиным никакой роли в обогащении не играет. Ну, конечно же! Мы и так это знаем. Без Пескова. Каждый ребенок знает. Просто совпадение. Что Ротенберг и с Путиным знаком, и бизнесмен гениальный. Или Ковальчук. Бывают же совпадение. Вот и совпало. И нечего докапываться.

А они тут своими агитками пытаются нас сагитировать. Что у Путина состояние – 40  миллиардов. В смысле – долларов. А у него один прицеп. Декларацию-то читали? Чего ж вам еще? Еще – про резиденции и мегаяхты? И это навет. Нет никаких резиденций. И яхт нет. Ничего нет. Аскетизм и отрешенность. А накопления? Прицеп. С чем прицеп, что прицепилось? Клевета! Не цепляйтесь.

Еще назван Сергей Ролдугин. Бывший виолончелист, который случайно стал ректором консерватории и народным артистом. Тоже близкий друг. Но ректором он стал не за дружбу. Просто человек талантливый. Просто надо уметь выбирать друзей. А что этот Сергей якобы занимается еще и бизнесом? И бизнес связан с президентом? Так это махинации. По Песковуц – "президентские махинации". Это не я. Песков. Помните, в евангелии – "Ты сказал"? Не помните? Ну, погуглите...

Еще? Еще допрашиватели интересуются, пил ли Путин в молодости, пел ли, и дрался ли на ленинградских улицах периодически. И это навет. Не пил. Не пел. И периодически не дрался. То есть, простите, дрался не периодически. И не на улицах. И не на ленинградских. И не в молодости. И не Путин.  

Что еще? Слушаем Пескова. "Способствовал Путин легализации передачи долей в таких-то компаниях, сяких-то компаниях — я не хочу утомлять вас юридическими деталями — перечисляется огромный перечень разных оффшорных компаний?".

Итак, список таких-сяких компаний огромен. Трудно прочесть до половины. Гомер, понимаете ли, бессонница... Но Путин к таким-сяким никакого отношения не имеет, легализации не способствовал.

А собственно, что нужно было легализовать? То есть что именно нелегальное нужно было сделать легальным? То есть – отмыть, ведь так называется легализация нелегального? Так что именно Путин не отмывал?  

Дальше большой список о Тимченко. На все вопросы один ответ. Нет. Не связан с Тимченко. Тимченко Путину не помогал. Собчака не вывозил. Деловые интересы с Путиным не обсуждал. Ссуду от на 23 миллиарда с помощью Путина не получал. И зЗащиты от бандитов от Путина тоже не получал. Денег Путину не платил. Дачу в кооперативе "Озеро" для Путина не строил. В создание компании "Петромед" не вовлекал.

Хотя, нет – уточняет Песков – добавляя так нужную в подобных брифингах частицу правды – кое-что было. Собчака от правосудия увез-таки Тимченко. Частично. Что значит – частично? Самолет был не лично тимченковский, а им зафрахтованный. Ну, раз не личный – всё-таки легче.

Интересный брифинг! Я вот узнал много новенького. Хотя главное я, конечно же, знал всегда. Клевета. Наветы. Не причастен. Интересно было бы послушать, чего еще Путин не делал.